在現代社會， 逐步取消了古代的酷刑， 如砍頭， 淩遲， 五馬分屍等等。 對於重度犯罪的人， 執行死刑， 只有槍斃和絞刑兩種。 在亞洲國家， 主要以槍斃為主要， 簡單快捷。 而薩達姆被判處死刑， 美國人為何不直接槍斃解決， 而要絞刑處死呢？
伊拉克人說這叫繩之以法， 在2006年， 經過3年審判， 換了好幾位主審法官後， 美國最終以杜賈爾村慘案為罪名， 說薩達姆殘殺146位什葉派穆斯林， 因此， 以反人類罪被判處死刑。 對此薩達姆早有準備， 因此並沒有什麼意外， 但是唯一的就是執行的方式。
據當時的影像記載， 薩達姆幾乎是哀求的向法官表示：自己是軍人， 是伊拉克三軍總司令， 應該被槍斃。 但是最終法庭還是以絞刑來處死薩達姆， 為何會如此呢？原因主要有三點。
第一， “繩之以法”。
在伊拉克百姓中， 對於犯罪有繩之以法的說法， 因此， 在伊拉克一般犯罪的都是以絞刑處置。 而且絞刑也是阿拉伯世界， 以及伊斯蘭教處死人犯的主要方式。 這也是告訴伊拉克民眾薩達姆罪有應得， 必須繩之以法。
第二， 暴君的處死方式。
從歷史上看， 法國大革命等王朝革命， 對於君主， 如路易十六等暴君， 都是上斷頭臺絞死。 而美國人宣傳， 薩達姆那也是暴君， 獨裁者。 因此， 絞死也是最適合的， 既殺死了薩達姆， 也表明了美國的態度。
第三， 槍斃最悲壯。
槍斃被認為是勇敢，
換一個視角縱觀古今！發出自己的聲音！寫歷史我們是認真的！！！更多精彩請關注[農夫史觀]
換一個視角縱觀古今！發出自己的聲音！寫歷史我們是認真的！！！更多精彩請關注[農夫史觀]