眾所周知，
三國時期，
曹魏有“五子良將”即張遼、徐晃、于禁、樂進、張郃，
而蜀漢則有“五虎上將”即關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠。
那麼，
歷史上的五良將和五虎將，
到底孰強孰弱？
比較雙方誰強誰弱， 不妨以具體的戰績記錄作為對比。
但在這裡有一個麻煩， 蜀漢不設置史官（諸葛亮定下的規矩）， 因此蜀漢眾將的戰績記錄非常少， 與其同時代的名聲完全不匹配。 舉個例子說， 蜀漢五虎之首的關羽， 大致從185年左右就開始跟隨劉備， 可是直到200年， 這10多年他的戰績完全沒有任何記載。 然而到200年關羽已經是舉世聞名的猛將， 曹操俘虜他後， 給他的官職和地位居然比給魏五子之首的張遼還要高。
顯然， 單純以現有戰績列舉， 得出200年關羽很差的結論是不符合事實的。 因此這裡不是單純比較羅列戰績的多少， 而是比較其巔峰戰績及其影響力， 並結合當時記載的地位、聲望。
首先比較一號位， 張遼對關羽單純比史書中列舉的戰績，
兩個戰績一一比較， 烏桓只是袁紹的跟班， 彼時曹操已經平定河北， 正是追亡逐北;而顏良是袁紹手下頭號上將， 當時官渡前夕， 正是袁軍氣焰囂張， 曹軍岌岌可危之際。 張遼是“大破之， 斬單于蹋頓”， 而關羽則是“羽望見良麾蓋， 策馬刺良於萬眾之中， 斬其首還， 紹諸將莫能當者， 遂解白馬圍。 ”關羽斬顏良無論從對手的強度還是表現的神勇， 都略勝張遼半籌。
再比較逍遙津之戰和水淹七軍之戰。
為了對付他，
曹操不但派了徐晃、徐商前來攔截，
又親自帶兵前來，
還把張遼、夏侯惇也從東線調來，
可以說為了一個關羽，
已經把曹魏的精英團傾巢出動了。
這種情況下，
還由東吳呂蒙偷襲荊州，
腹背夾擊，
才把關羽給搞下去。
關羽一個人就調動了魏吳兩國主力，
威風可比張遼大多了。
史書上的關羽， 記載的戰績不多， 但確實就有這麼大的吸引仇恨能力。 早在赤壁之戰後的209年， 周瑜攻打南郡的曹仁， 關羽帶兵為周瑜絕北道， 結果在史書記載中， 徐晃、樂進、滿寵、文聘等紛紛“擊敗關羽”。 基本上， 只要關羽出現， 曹魏眾將就會一窩蜂湧上去。
這種待遇，
三國志找不到第二個人，
倒有點像《三國演義》中的呂布了。
因此，
榜首之戰，
關羽略勝張遼。
接下來比較二號位，
張飛對徐晃。
同樣，
由於蜀漢史官問題，張飛前期戰績基本為零，但卻很早就和關羽並稱為“萬人敵”，陳壽認為其“亞於關羽”。徐晃呢，則是張遼爭奪五子良將榜首的有力競爭者。
比較巔峰戰績，徐晃是在水淹七軍之後擊退了關羽，張飛則是在巴中之戰大敗張郃。這兩戰的對手都是頂級的。若論強弱，關羽當然比張郃要厲害的多。但徐晃的戰勝，後面有曹操、張遼的大軍策應，對付孤軍深入，後方遭襲的關羽，這些客觀條件使其勝利的含金量下降。甚至有人認為徐晃根本沒和關羽進行大規模戰鬥，基本就是等關羽撤軍後再追擊取得的一點戰績。
而張飛則是對進犯的張郃迎頭痛擊，“飛率精卒萬餘人，從他道邀郃軍交戰，山道迮狹，前後不得相救，飛遂破郃。郃棄馬緣山，獨與麾下十餘人從問道退，引飛率精卒萬餘人，從他道邀郃軍交戰，山道迮狹，前後不得相救，飛遂破郃。郃棄馬緣山，獨與麾下十餘人從問道退，引軍還南鄭，巴土獲安。軍還南鄭，巴土獲安。”可謂酣暢淋漓。
因此綜合比較，可以認為張飛和徐晃大致相當。接下來比較三號位，黃忠和於禁。兩人都是“老將”。於禁前30年跟隨曹操，立功無數，但多數是虐菜。黃忠前幾十年壓根沒有記錄，到208年後才投靠劉備。然而就在定軍山一戰，大破曹軍，斬夏侯淵，從而晉升為與關羽、張飛並列的位置。相比之下，於禁一輩子，對自己人狠(殺青州軍)，對投降的人狠(殺昌郗)，臨到頭自己卻屈膝投降，丟盡了臉。這一點沒法和老當益壯的黃忠相比。
因此綜合比較，黃忠勝。然後是四號位，張郃和馬超。這倆人也是相反。馬超早年曾經威風過一陣，不但是一鎮諸侯，還曾在關中平原和曹操對戰，一度逼得曹操登船避箭。但整體來說，有勇無謀，其失敗潰滅比呂布、袁術還要快。而張郃前期吃癟不少，官渡投降，後來又被張飛教訓，但卻愈老彌堅。尤其在關中張郃還和馬超交過手，張郃勝(雖然主帥是夏侯淵，但夏侯淵未必比張郃強)。張郃還是魏五子中唯一活到中期的，在諸葛亮首次北伐中攻佔街亭，直接挫敗諸葛亮的戰略。這方面，比鬱鬱而終的馬超強多了。
因此綜合比較，張郃勝。最後是五號位，樂進和趙雲。兩個都是老實人。樂進是五子中跟隨曹操最早的，卻是最默默無聞的一個，大約因為有勇無謀之輩，打仗也多數是硬拼硬上。不過依靠魏國史書記載詳細，功勞不少，雖則很過硬的不多。趙雲的實際地位沒法和五虎中其他四人相比，也沒法和魏五子相比。如果單看本傳記載，雖然也有長阪坡救阿斗、入川和斜穀等幾次戰功，但只能說中規中矩。但如果把《雲別傳》算上，那麼在漢水之戰那一次實在太漂亮了，簡直是一等一的智勇雙全之將，遠遠勝過樂進。
因此整體說，打個折中，算兩人平手。最終結論：蜀漢二勝二平一負，略佔優勢。
注：（圖片均來自網路，僅供參考）
由於蜀漢史官問題，張飛前期戰績基本為零，但卻很早就和關羽並稱為“萬人敵”，陳壽認為其“亞於關羽”。徐晃呢，則是張遼爭奪五子良將榜首的有力競爭者。比較巔峰戰績，徐晃是在水淹七軍之後擊退了關羽，張飛則是在巴中之戰大敗張郃。這兩戰的對手都是頂級的。若論強弱，關羽當然比張郃要厲害的多。但徐晃的戰勝，後面有曹操、張遼的大軍策應，對付孤軍深入，後方遭襲的關羽，這些客觀條件使其勝利的含金量下降。甚至有人認為徐晃根本沒和關羽進行大規模戰鬥，基本就是等關羽撤軍後再追擊取得的一點戰績。
而張飛則是對進犯的張郃迎頭痛擊，“飛率精卒萬餘人，從他道邀郃軍交戰，山道迮狹，前後不得相救，飛遂破郃。郃棄馬緣山，獨與麾下十餘人從問道退，引飛率精卒萬餘人，從他道邀郃軍交戰，山道迮狹，前後不得相救，飛遂破郃。郃棄馬緣山，獨與麾下十餘人從問道退，引軍還南鄭，巴土獲安。軍還南鄭，巴土獲安。”可謂酣暢淋漓。
因此綜合比較，可以認為張飛和徐晃大致相當。接下來比較三號位，黃忠和於禁。兩人都是“老將”。於禁前30年跟隨曹操，立功無數，但多數是虐菜。黃忠前幾十年壓根沒有記錄，到208年後才投靠劉備。然而就在定軍山一戰，大破曹軍，斬夏侯淵，從而晉升為與關羽、張飛並列的位置。相比之下，於禁一輩子，對自己人狠(殺青州軍)，對投降的人狠(殺昌郗)，臨到頭自己卻屈膝投降，丟盡了臉。這一點沒法和老當益壯的黃忠相比。
因此綜合比較，黃忠勝。然後是四號位，張郃和馬超。這倆人也是相反。馬超早年曾經威風過一陣，不但是一鎮諸侯，還曾在關中平原和曹操對戰，一度逼得曹操登船避箭。但整體來說，有勇無謀，其失敗潰滅比呂布、袁術還要快。而張郃前期吃癟不少，官渡投降，後來又被張飛教訓，但卻愈老彌堅。尤其在關中張郃還和馬超交過手，張郃勝(雖然主帥是夏侯淵，但夏侯淵未必比張郃強)。張郃還是魏五子中唯一活到中期的，在諸葛亮首次北伐中攻佔街亭，直接挫敗諸葛亮的戰略。這方面，比鬱鬱而終的馬超強多了。
因此綜合比較，張郃勝。最後是五號位，樂進和趙雲。兩個都是老實人。樂進是五子中跟隨曹操最早的，卻是最默默無聞的一個，大約因為有勇無謀之輩，打仗也多數是硬拼硬上。不過依靠魏國史書記載詳細，功勞不少，雖則很過硬的不多。趙雲的實際地位沒法和五虎中其他四人相比，也沒法和魏五子相比。如果單看本傳記載，雖然也有長阪坡救阿斗、入川和斜穀等幾次戰功，但只能說中規中矩。但如果把《雲別傳》算上，那麼在漢水之戰那一次實在太漂亮了，簡直是一等一的智勇雙全之將，遠遠勝過樂進。
因此整體說，打個折中，算兩人平手。最終結論：蜀漢二勝二平一負，略佔優勢。
注：（圖片均來自網路，僅供參考）