顏良文醜戰死沙場，張郃曆侍四君，河北四庭柱緣何高覽籍籍無名？

顏良文醜， 張郃高覽。 加上謀士田豐， 沮授。 作為袁紹四個二加倆王的王牌， 撐起了北方霸主袁家王朝的天下。 顏良文醜， 張郃高覽也被稱為河北四庭柱。

然而， 顏良文醜尚可與許褚， 徐晃甚至趙雲之流交戰， 武藝平分秋色。 只是最後被超一流的戰神關二爺斬殺。

張郃更是歷經袁紹， 曹操， 曹丕， 曹睿四朝君王不倒， 到最後居然成了平衡塚虎司馬懿的重要棋子。 可是， 唯獨對於高覽的記載。 正史並無記載。 三國演義更是草草的把高覽留給趙雲練了級。

與顏良文醜張郃相比， 高覽戰功實在是小巫見大巫

我們都知道主角光環的強大。 三國演義是比較偏袒蜀漢這一方勢力的。 尤其著重對諸葛亮和關羽錦上添花。 關羽關二爺著實厲害，

但顏良當年也是深受河北民眾愛戴的一位將領， 並非演義中虛頭巴腦等著給關羽關二爺斬首的升級大禮包。 甚至存在紀念顏良的廟。 只能說這是歷史的成王敗寇罷了。

顏良文醜以驍勇善戰聞名， 袁紹相信他們能和當年的戰神呂布較量一番。

甚至， 官渡之戰前夕的建安五年， 顏良文醜帶兵兵進黎陽（今河南浚縣）後又攻擊白馬（今河南滑縣）。 一路勢如破竹， 直到碰到關二爺才停下了進攻的腳步。 話說他們已經快達到許昌了。 （曹操的勢力中心）

話說顏良文醜在袁紹攻擊韓馥和公孫瓚的戰爭中起了至關重要的作用。

雖然對袁紹幫助最大的是鞠義。 但顏良文醜避免了像鞠義一樣的捲進政治漩渦。 其實還有有一番智慧的。 話說， 成為一方大將， 真像演義裡的名不副實， 怎麼可能？話說文醜死於亂軍之中， 但殺了他的不是關羽關二爺， 而是曹操本人的部隊。

在說張郃，臨陣反戈給了袁紹致命打擊。投降曹操以後，攻打鄴城，攻打袁譚，和張遼等人一起討伐陳蘭、梅成。張郃跟隨曹操到渭南，擊潰了馬超、韓遂等，又包圍了安定，楊秋投降。

張郃、夏侯淵一起征討盤踞在鄜城的賊寇梁興和武都一代的氐族叛軍，再次擊敗了馬超的部隊，平定了宋建統治的地區。然後漢中之戰和張飛平手。最後又在街亭打敗了輕敵的馬謖。所謂戰功赫赫，不過如此吧。

說回高覽。正史上的記載只有和張郃一起投降曹操，被封為偏將軍。 三國演義裡交代他被趙雲一槍刺死。他的記錄實在少的可憐。戰功不夠，只能說對比前三位，他有點濫竽充數的嫌疑了。

除非他行為不檢點或者有著致命缺陷被曹老闆雪藏，不然真的想不出他一個響徹四方的名將有什麼理由被史書遺忘。

如果真有能力被雪藏，會是因為什麼呢？迷戀女人還是政治站隊沒站好？算了，不瞎猜了。

河北四庭八柱，盛名之下其實難副

河北四庭柱，是張國良的評話三國中的概念。為東漢末年時期割據河北的大軍閥冀州牧袁紹帳下的四員大將，河北最勇猛的四位將軍。分別為顏良，文醜，張郃，高覽。

近代民國時期土匪則以此為歷史背景基礎，發展出四梁八柱的內部組織體系。在三國時期就看以看成是袁紹手下的四位猛將顏良，文醜，張郃，高覽。以及八位有名的謀士田豐、沮授、許攸、逢紀、郭圖、審配、荀諶、辛評。

各位懂我的意思嗎？鞠義已死。為了評書演義中體現敵人的強大，把敵人描繪的厲害一點。自然主人公關二爺，或者當時背後的勢力曹魏集團。就自然厲害一點。

高覽，我是覺得甚至不比當年的鞠義。

在說張郃，臨陣反戈給了袁紹致命打擊。投降曹操以後，攻打鄴城，攻打袁譚，和張遼等人一起討伐陳蘭、梅成。張郃跟隨曹操到渭南，擊潰了馬超、韓遂等，又包圍了安定，楊秋投降。

張郃、夏侯淵一起征討盤踞在鄜城的賊寇梁興和武都一代的氐族叛軍，再次擊敗了馬超的部隊，平定了宋建統治的地區。然後漢中之戰和張飛平手。最後又在街亭打敗了輕敵的馬謖。所謂戰功赫赫，不過如此吧。

說回高覽。正史上的記載只有和張郃一起投降曹操，被封為偏將軍。 三國演義裡交代他被趙雲一槍刺死。他的記錄實在少的可憐。戰功不夠，只能說對比前三位，他有點濫竽充數的嫌疑了。

除非他行為不檢點或者有著致命缺陷被曹老闆雪藏，不然真的想不出他一個響徹四方的名將有什麼理由被史書遺忘。

如果真有能力被雪藏，會是因為什麼呢？迷戀女人還是政治站隊沒站好？算了，不瞎猜了。

河北四庭八柱，盛名之下其實難副

河北四庭柱，是張國良的評話三國中的概念。為東漢末年時期割據河北的大軍閥冀州牧袁紹帳下的四員大將，河北最勇猛的四位將軍。分別為顏良，文醜，張郃，高覽。

近代民國時期土匪則以此為歷史背景基礎，發展出四梁八柱的內部組織體系。在三國時期就看以看成是袁紹手下的四位猛將顏良，文醜，張郃，高覽。以及八位有名的謀士田豐、沮授、許攸、逢紀、郭圖、審配、荀諶、辛評。

各位懂我的意思嗎？鞠義已死。為了評書演義中體現敵人的強大，把敵人描繪的厲害一點。自然主人公關二爺，或者當時背後的勢力曹魏集團。就自然厲害一點。

高覽，我是覺得甚至不比當年的鞠義。