諸葛亮初次北伐， 魏國三郡投降， 可以說是形勢大好， 但由於馬謖丟失了街亭， 讓諸葛亮進攻失去了依託， 只好撤兵回到了漢中。 事後， 諸葛亮不顧很多高級官員的勸諫， 執意將馬謖處死， 還說這是不廢法令。 但是， 這次北伐諸葛亮還有一路軍隊也同樣兵敗， 而主將雖然也遭到了降級處罰， 卻不是像馬謖一樣的嚴厲， 只是由鎮東將軍降為鎮軍將軍。 這支部隊的主將就是趙雲。 對趙雲的處罰， 可以說只是象徵性的， 但由於損失不大， 諸葛亮還要給予他物質上獎勵。 那麼， 趙雲兵敗真的不該受罰， 而諸葛亮又為什麼沒有嚴厲處罰趙雲呢？撤軍回到漢中以後，
（趙雲 圖片來源於百度圖片）
諸葛亮兵出祁山， 目標是穩穩地得到隴右地區， 但他宣揚的卻是奪取郿縣， 並派出了趙雲、鄧芝率軍做出進攻的樣子以迷惑敵人。 （附圖一）
（圖片來源於百度圖片）
魏國這邊， 魏明帝曹睿派出曹真都督諸軍屯兵郿縣，
馬謖的街亭之敗所造成的嚴重後果就無需多說了， 諸葛亮不僅殺了他， 還殺了馬謖手下的將領張休、李盛， 解除了將軍黃襲的兵權， 可見街亭之敗危害有多大。 假如街亭不失， 只是趙雲這一路兵敗， 諸葛亮會是一個什麼處境呢？
再看一張圖。
（ 圖片來源於百度圖片）
從圖上可以看出， 曹真如果繼續進軍， 將直接威脅著漢中郡的行政軍事中心南鄭， 到那時， 諸葛亮同樣必須撤軍。 否則， 不說魏國佔領褒中和南鄭， 一旦兩城被圍， 諸葛亮的糧道和歸路被切斷， 後果同樣不堪設想。 諸葛亮的戰役設想， 馬謖守住街亭， 趙雲守住箕穀， 他自己率領魏延等將領奪取隴右， 切斷魏國西通涼州之路， 然後和魏國爭奪關中。 所以說， 只要這三處任何一處不達目的， 都不會完成戰役目的。 而街亭和箕穀任何一處有失， 整個戰役都會失敗， 諸葛亮都必須撤兵。
那麼， 趙雲失敗為什麼沒有像馬謖失敗那樣被人們注重呢？這既是由於諸葛亮的態度，
（諸葛亮 圖片來源於百度圖片）
再有一個問題就是， 曹真為什麼沒有繼續進軍呢？這與魏國的戰役目的有關。 魏國的戰役目標就是擊退蜀軍， 因為他們並沒有想到諸葛亮會在這個時候挑起戰事， 從大局方面來說，魏國有點兒匆促應戰的意味，只要將諸葛亮擊退，就算勝利。假如街亭不失，曹真在擊敗趙雲以後，是完全會繼續進攻，逼迫諸葛亮撤兵的。所以說，趙雲“不至大敗”，既有趙雲“斂眾固守”的頑強，也有曹真不追的原因。喜歡趙雲的人為趙雲失敗找了兩條理由：一是兵少，二是受到了馬謖兵敗影響。其實，我們喜歡一個人，只要他在某個方面或者是在總體上值得我們喜歡就行，不必要為他的過錯去刻意掩飾。像趙雲作為一軍主將，既沒有受到他人的干擾，也沒有受到戰場惡劣環境的影響，失敗只有自身原因，還能有什麼理由？趙雲守的是箕穀，走的是褒斜道，正是那種“一夫當關萬夫莫開”的地方，兵少不是失敗的理由。諸葛亮第二次北伐，走的是陳倉道，魏國守衛陳倉的將軍叫郝昭，手裡只有一千多兵，人家硬是擋住了諸葛亮幾萬人的進攻。這是兵少的戰例。馬謖統領的前鋒部隊有好幾支，其他的都敗了，而王平卻把隊伍完好無損地帶了回來。要說受到失敗的影響，還有比王平受影響更大的嗎？這是不受他人戰況影響的戰例。
那麼，諸葛亮為什麼沒有對趙雲嚴加處罰呢？大致上有這樣一些原因：
自己把責任攬過來，不便於再嚴懲更多將領。諸葛亮已經自貶三級，馬謖公開處斬，如果再追究趙雲的責任，北伐將領除了王平，誰又有什麼功勞呢？就是攻取隴右的軍隊，不是也沒有攻下隴西郡嗎？所以，在處罰了馬謖之後，實在不便於再擴大責任追究。法不責眾，不是沒有一點兒道理，諸葛亮援引“春秋責帥”的古例，也是不傷士氣的一項補救措施。包括諸葛亮要給趙雲軍獎勵，也是鼓勵士氣的一項措施，畢竟，這是整個蜀國的一場失敗，處理不好，將是對全軍士氣的一種挫傷。諸葛亮就是要告訴人們，失敗後的功勞也是可以得到獎賞的。
趙雲和馬謖不同，馬謖失敗後逃跑，而趙雲失敗後能夠親自斷後，這也是一種英勇和擔當。如果對趙雲也嚴加處罰，以後軍事失利後誰還會拼死抵抗？在整個蜀漢國的將領當中，趙雲可能是年齡最大的一個了，對於這樣一個劉備時期留下來的老臣，不用也就是了，誰還會忍心再做嚴厲處罰？初次北伐後，諸葛亮又在這年的冬天（西元228年）和次年的春天進行過兩次北伐，趙雲都沒有參加。趙雲死於初次北伐的第二年（西元229年），是在第三次北伐前還是後？但有一點可以肯定，是在第二次北伐以後，趙雲沒有參加第二次北伐，應該就屬於這種情況。再有就是，趙雲兩次救過劉禪，不管劉禪會不會給趙雲講情，諸葛亮是必須要照顧劉禪面子的。
按照諸葛亮給劉禪的上疏中所說，這也是他的失誤，即用人不當。具體是這樣說的：“街亭違命之闕，箕穀不戒之失，咎皆在臣授任無方。臣明不知人，恤事多暗……”注意，諸葛亮在這兒說的是“皆在”，不是專指馬謖一個人！那麼，諸葛亮不明白趙雲什麼呢？那就是，趙雲不是一個大將之才。趙雲臨陣拼殺能力一流，衝鋒陷陣一流，統領幾支軍隊獨當一面進行一場戰役，沒有先例。儘管趙雲身經百戰，但到了他這個年齡，已經是一塊出窯的磚，定型了，不是鍛煉培養能夠提高和改變了。
趙雲對劉氏政權忠心耿耿，人長得英俊，作為武將一身是膽，英勇善戰且多有功勳，這樣的歷史人物人們沒有理由不喜歡他。但是，對於歷史人物，喜歡他卻不必要非要拔高他，尤其是，對於他的一些失利或者短板，我們沒有必要給予掩飾。我們真要是喜歡一個人，就應該允許他的缺點存在，而不是自欺欺人式的護短。歷史人物也一樣，人無完人。
從大局方面來說，魏國有點兒匆促應戰的意味，只要將諸葛亮擊退，就算勝利。假如街亭不失，曹真在擊敗趙雲以後，是完全會繼續進攻，逼迫諸葛亮撤兵的。所以說，趙雲“不至大敗”，既有趙雲“斂眾固守”的頑強，也有曹真不追的原因。喜歡趙雲的人為趙雲失敗找了兩條理由：一是兵少，二是受到了馬謖兵敗影響。其實，我們喜歡一個人，只要他在某個方面或者是在總體上值得我們喜歡就行，不必要為他的過錯去刻意掩飾。像趙雲作為一軍主將，既沒有受到他人的干擾，也沒有受到戰場惡劣環境的影響，失敗只有自身原因，還能有什麼理由？趙雲守的是箕穀，走的是褒斜道，正是那種“一夫當關萬夫莫開”的地方，兵少不是失敗的理由。諸葛亮第二次北伐，走的是陳倉道，魏國守衛陳倉的將軍叫郝昭，手裡只有一千多兵，人家硬是擋住了諸葛亮幾萬人的進攻。這是兵少的戰例。馬謖統領的前鋒部隊有好幾支，其他的都敗了，而王平卻把隊伍完好無損地帶了回來。要說受到失敗的影響，還有比王平受影響更大的嗎？這是不受他人戰況影響的戰例。那麼，諸葛亮為什麼沒有對趙雲嚴加處罰呢？大致上有這樣一些原因：
自己把責任攬過來，不便於再嚴懲更多將領。諸葛亮已經自貶三級，馬謖公開處斬，如果再追究趙雲的責任，北伐將領除了王平，誰又有什麼功勞呢？就是攻取隴右的軍隊，不是也沒有攻下隴西郡嗎？所以，在處罰了馬謖之後，實在不便於再擴大責任追究。法不責眾，不是沒有一點兒道理，諸葛亮援引“春秋責帥”的古例，也是不傷士氣的一項補救措施。包括諸葛亮要給趙雲軍獎勵，也是鼓勵士氣的一項措施，畢竟，這是整個蜀國的一場失敗，處理不好，將是對全軍士氣的一種挫傷。諸葛亮就是要告訴人們，失敗後的功勞也是可以得到獎賞的。
趙雲和馬謖不同，馬謖失敗後逃跑，而趙雲失敗後能夠親自斷後，這也是一種英勇和擔當。如果對趙雲也嚴加處罰，以後軍事失利後誰還會拼死抵抗？在整個蜀漢國的將領當中，趙雲可能是年齡最大的一個了，對於這樣一個劉備時期留下來的老臣，不用也就是了，誰還會忍心再做嚴厲處罰？初次北伐後，諸葛亮又在這年的冬天（西元228年）和次年的春天進行過兩次北伐，趙雲都沒有參加。趙雲死於初次北伐的第二年（西元229年），是在第三次北伐前還是後？但有一點可以肯定，是在第二次北伐以後，趙雲沒有參加第二次北伐，應該就屬於這種情況。再有就是，趙雲兩次救過劉禪，不管劉禪會不會給趙雲講情，諸葛亮是必須要照顧劉禪面子的。
按照諸葛亮給劉禪的上疏中所說，這也是他的失誤，即用人不當。具體是這樣說的：“街亭違命之闕，箕穀不戒之失，咎皆在臣授任無方。臣明不知人，恤事多暗……”注意，諸葛亮在這兒說的是“皆在”，不是專指馬謖一個人！那麼，諸葛亮不明白趙雲什麼呢？那就是，趙雲不是一個大將之才。趙雲臨陣拼殺能力一流，衝鋒陷陣一流，統領幾支軍隊獨當一面進行一場戰役，沒有先例。儘管趙雲身經百戰，但到了他這個年齡，已經是一塊出窯的磚，定型了，不是鍛煉培養能夠提高和改變了。
趙雲對劉氏政權忠心耿耿，人長得英俊，作為武將一身是膽，英勇善戰且多有功勳，這樣的歷史人物人們沒有理由不喜歡他。但是，對於歷史人物，喜歡他卻不必要非要拔高他，尤其是，對於他的一些失利或者短板，我們沒有必要給予掩飾。我們真要是喜歡一個人，就應該允許他的缺點存在，而不是自欺欺人式的護短。歷史人物也一樣，人無完人。