蔑視公共規則時， 人的行為能有多荒謬？
昨日， 一段關於女教師攔高鐵的新聞刷屏了。
小學教師羅某帶著孩子趕高鐵， 因自己的老公沒能按時上車， 就用身體阻擋車門閉合， 全車乘客只能一起等候， 發車延誤了至少3分鐘。
網傳視頻時長3分50秒， 這名女子一邊手持電話， 用身體擋在列車門口， 一邊用手抓住門邊扶手不放。
列車一工作人員不斷對她進行勸說， 告訴她這是違法行為， 但她仍然不願離開。
“檢票口的人不讓他來”、“我老公下來我就走， 他就在門口”、“我有票的， 我不是沒有票”。
當記者進一步採訪她，
“我是在跟列車長說， 我老公就在樓上， 10秒鐘就能上車， 麻煩他用對講機叫樓上放一下行， 但他們就是不幫我說。 ”
羅某是一所小學的語文高級教師， 教導處副主任， 已經從教11年。 還曾被評為區級德育先進個人、區級優秀班主任。
事後， 該小學回應說， “由於她在高鐵站的行為造成不良社會影響， 目前已被停職。 ”
網上流傳著一篇疑似當事人發佈的解釋文章：
蔑視公共規則時， 人的行為能有多荒謬？
昨日， 一段關於女教師攔高鐵的新聞刷屏了。
小學教師羅某帶著孩子趕高鐵， 因自己的老公沒能按時上車， 就用身體阻擋車門閉合，
網傳視頻時長3分50秒， 這名女子一邊手持電話， 用身體擋在列車門口， 一邊用手抓住門邊扶手不放。
列車一工作人員不斷對她進行勸說， 告訴她這是違法行為， 但她仍然不願離開。
“檢票口的人不讓他來”、“我老公下來我就走， 他就在門口”、“我有票的， 我不是沒有票”。
當記者進一步採訪她， 問她是否有阻攔動車開動的舉動時， 她說：“我沒有攔著車， 我只是個人， 怎麼可能攔在動車前面阻止它開呢？”
“我是在跟列車長說， 我老公就在樓上， 10秒鐘就能上車， 麻煩他用對講機叫樓上放一下行， 但他們就是不幫我說。 ”
羅某是一所小學的語文高級教師， 教導處副主任， 已經從教11年。 還曾被評為區級德育先進個人、區級優秀班主任。
事後， 該小學回應說， “由於她在高鐵站的行為造成不良社會影響， 目前已被停職。 ”
網上流傳著一篇疑似當事人發佈的解釋文章：
但目前， 該帳號已經註銷。
雖說只是“10秒鐘的事”， 卻也是乘客應該自己承擔的後果。
羅某的行為反映出時下的一個社會問題：很多人，
那些漠視規則的中國人
近年來， 因為公共規則意識缺乏而釀成的悲劇， 越來越多。
2016年7月23號， 北京八達嶺野生動物園東北虎園內， 遊客趙某無視園區不得私自下車的規定， 最終被老虎撲倒。
她的母親下車營救， 被另一隻老虎叼走並咬死。
然而遇難者的哀嚎還沒有徹底從耳邊散去， 一起類似案件就又再次出現。
2016年10月3日 北京八達嶺野生動物園， 安全員每天喊300遍別下車。 / 視覺中國
2017年1月29日， 浙江寧波雅戈爾動物園發生老虎傷人事件。
死者張某為逃票， 企圖翻牆通過老虎解放區進入園內。最終慘死於老虎口中。
這兩則事件的後續發展都有一個相同之處：八達嶺事件中的趙某，和浙江事件中死者的家屬，都堅定地認為，悲劇的出現是動物園的責任。
死者已逝，苛責顯得不近人情，可事實如此。如果不能認識到違背規則的害處，這樣的事件只會越來越多。
2017年6月27日，上海浦東機場。一名八旬老太在登機過程中，向飛機發動機拋撒硬幣。
事後，這位當事人給出的解釋是，為了祈求平安。
她可能不知道，如果工作人員沒有察覺， 飛機按時啟動，硬幣會被吸到發動機核心部門，很可能與高速轉動的葉片發生碰撞，導致喘震、失速，後果不堪設想。
為了保障飛行安全，全機乘客滯留在機場5個多小時，維修人員拆開發動機進行全面檢查。
因為該老太年事已高，警方決定，刑拘五日的處罰不予執行。
老人對公共安全的理解跟不上時代，或許情有可原，但女博士也會犯這樣的錯，就真的讓人目瞪口呆。
同樣是在2017年的6月份，武漢天河機場，一位女博士因為遲到5分鐘，被工作人員拒絕辦理登記手續，而選擇大打出手。
似乎在公共場所，國人規則意識淡薄的毛病極易暴露。
“我一個人力量這麼小，能出什麼事？”
很多人都認為，一個人算不了什麼，或者，只要鬧一鬧，自己的訴求就能達成。
為什麼中國人規則意識淡漠
古人講“倉廩實而知禮節、衣食足而知榮辱”，經濟水準確實是影響文明程度的重要因素。按理來說，隨著生活條件的改善，有文化的人越來越多，人們的素質也會隨之提高。
但文化水準和文明水準，似乎並不是一碼事。
在中國的傳統社會中，人際交往大多局限在因血緣、地域與職業而形成的狹窄範圍，即費孝通先生所說的熟人社會、禮俗社會。
中國人受到的規則意識教育，還遠遠不夠。很多人都習慣于利用人情關係和權威經驗，來解決社會生活中發生的問題。
這也是為什麼很多違反規則的人都認為自己情有可原，而把責任推給規則的不合理，以及規則背後的制定者。
在羅某看來，稍等個幾分鐘讓他的老公趕上高鐵，合情合理。但是對社會秩序來說，這卻是極其幼稚的。
熱點事件中的羅女士，帶有三個社會身份：母親、教師、社會責任的承擔者。
作為母親，在她撒潑打滾阻攔列車時，她的女兒就站在一邊。
這個視頻中，比起羅女士對規則的漠視，她幼小的女兒在看到母親的一系列行為時，無所適從的表情，更讓人擔憂的。
家庭教育的重要性無需贅言，父母行為孩子都看在眼裡。
孩子，就是父母的一面鏡子，生活中的很多細節，都會在潛移默化中影響孩子的觀念。看見母親不顧公共法規阻攔高鐵，旁邊的人也都在指責，這樣的情景，在小女孩的心理，會留下怎樣的陰影？
此外，羅某還是一位老師。
她的一言一行，還在影響學校幾十上百個學生。人類靈魂的工程師去攔了不容差錯的高鐵，教室裡的孩子們，看見這件事後，又會受到怎樣的衝擊？
“老師為什麼要這麼做？是不是那10秒鐘，真的不算什麼呢？”
更重要的是，羅某同樣要承擔社會責任。
如果說在這個事件中她只做對了一件事，那就是身體力行的樹立一個絕佳的負面典型，告訴大家這麼做是不對的。
我們生活中有無數個“羅女士”。
有多少父母平時不遵守交通規則，為了占一點小便宜逃票。這些事情看起來小，但潛移默化中影響著身邊人對公共規則的理解，甚至影響了孩子的三觀。
遠離那些漠視規則的人
“法律既不是銘刻在大理石上，也不是銘刻在銅表上，而是銘刻在公民的內心裡。”
這一點，考驗著法律制定者，同時也在考驗法律執行者。
“他律”是一種外部措施，“自律”才是規則有效施行的根本。合理的規則外，主要還在自覺。
首先，學會對“潛規則”說不。
許多人違反了規則首先想的事情是怎麼找人托關係解決麻煩，而不是畏懼規則帶來的懲戒。
“潛規則”、“走後門”已經成了社會公眾無形之中的默契。可笑的是，當你因此受到不公平對待時，你抨擊它；當你因此從中獲利時，你又感激它。
雙標至此，便是對公共規則的最大蔑視。
作為社會責任的承擔者之一，我們需要對規則的敬畏感。
其次，明確什麼是分寸感。
越是講規則的人越懂得區分什麼是個人的自由，什麼是公眾的自由。
很多人無法理解德國人對於秩序的高度崇尚，他們覺得那樣太刻板影響效率，不自由且很可笑。但嚴格的分寸和自律，讓他們更懂得，規則才能使真正的個人自由得到保障。
另外，要學會獨立思考，不盲目“從眾”。
排隊時，“大家都插隊，那我也插個隊好了”；過馬路時紅燈還沒變，“大家都走了，我也別傻站著了”；坐車手裡有垃圾，“前面那人都隨手扔了，我一起扔也不會造成多大麻煩……”
素質，從來都不是做得人多的事，就能體現的。
從女教師攔高鐵的事件中，我們看到的就只有負面的東西嗎？也不儘然。
視頻中的圍觀乘客都在紛紛譴責羅女士的行為，並告訴她“你這樣做是違法的”。
在此基礎上，民眾也更加明白如何採取有效的方式維護社會秩序。雖然拍攝視頻上傳網路的合理性有待商榷，但不得不說，它對漠視規則的人可以起到一定的警告作用。
講規則的社會就一定是冷漠的社會嗎？
恰恰相反。
一個人為了圖方便去影響其他人，是自私，而為維護社會公序堅定立場，才是我們要提倡的素質。
但目前，該帳號已經註銷。
雖說只是“10秒鐘的事”，卻也是乘客應該自己承擔的後果。
羅某的行為反映出時下的一個社會問題：很多人，都不會過公共生活。
那些漠視規則的中國人
近年來，因為公共規則意識缺乏而釀成的悲劇，越來越多。
2016年7月23號，北京八達嶺野生動物園東北虎園內，遊客趙某無視園區不得私自下車的規定，最終被老虎撲倒。
她的母親下車營救，被另一隻老虎叼走並咬死。
然而遇難者的哀嚎還沒有徹底從耳邊散去，一起類似案件就又再次出現。
2016年10月3日 北京八達嶺野生動物園，安全員每天喊300遍別下車。 / 視覺中國
2017年1月29日，浙江寧波雅戈爾動物園發生老虎傷人事件。
死者張某為逃票，企圖翻牆通過老虎解放區進入園內。最終慘死於老虎口中。
這兩則事件的後續發展都有一個相同之處：八達嶺事件中的趙某，和浙江事件中死者的家屬，都堅定地認為，悲劇的出現是動物園的責任。
死者已逝，苛責顯得不近人情，可事實如此。如果不能認識到違背規則的害處，這樣的事件只會越來越多。
2017年6月27日，上海浦東機場。一名八旬老太在登機過程中，向飛機發動機拋撒硬幣。
事後，這位當事人給出的解釋是，為了祈求平安。
她可能不知道，如果工作人員沒有察覺， 飛機按時啟動，硬幣會被吸到發動機核心部門，很可能與高速轉動的葉片發生碰撞，導致喘震、失速，後果不堪設想。
為了保障飛行安全，全機乘客滯留在機場5個多小時，維修人員拆開發動機進行全面檢查。
因為該老太年事已高，警方決定，刑拘五日的處罰不予執行。
老人對公共安全的理解跟不上時代，或許情有可原，但女博士也會犯這樣的錯，就真的讓人目瞪口呆。
同樣是在2017年的6月份，武漢天河機場，一位女博士因為遲到5分鐘，被工作人員拒絕辦理登記手續，而選擇大打出手。
似乎在公共場所，國人規則意識淡薄的毛病極易暴露。
“我一個人力量這麼小，能出什麼事？”
很多人都認為，一個人算不了什麼，或者，只要鬧一鬧，自己的訴求就能達成。
為什麼中國人規則意識淡漠
古人講“倉廩實而知禮節、衣食足而知榮辱”，經濟水準確實是影響文明程度的重要因素。按理來說，隨著生活條件的改善，有文化的人越來越多，人們的素質也會隨之提高。
但文化水準和文明水準，似乎並不是一碼事。
在中國的傳統社會中，人際交往大多局限在因血緣、地域與職業而形成的狹窄範圍，即費孝通先生所說的熟人社會、禮俗社會。
中國人受到的規則意識教育，還遠遠不夠。很多人都習慣于利用人情關係和權威經驗，來解決社會生活中發生的問題。
這也是為什麼很多違反規則的人都認為自己情有可原，而把責任推給規則的不合理，以及規則背後的制定者。
在羅某看來，稍等個幾分鐘讓他的老公趕上高鐵，合情合理。但是對社會秩序來說，這卻是極其幼稚的。
熱點事件中的羅女士，帶有三個社會身份：母親、教師、社會責任的承擔者。
作為母親，在她撒潑打滾阻攔列車時，她的女兒就站在一邊。
這個視頻中，比起羅女士對規則的漠視，她幼小的女兒在看到母親的一系列行為時，無所適從的表情，更讓人擔憂的。
家庭教育的重要性無需贅言，父母行為孩子都看在眼裡。
孩子，就是父母的一面鏡子，生活中的很多細節，都會在潛移默化中影響孩子的觀念。看見母親不顧公共法規阻攔高鐵，旁邊的人也都在指責，這樣的情景，在小女孩的心理，會留下怎樣的陰影？
此外，羅某還是一位老師。
她的一言一行，還在影響學校幾十上百個學生。人類靈魂的工程師去攔了不容差錯的高鐵，教室裡的孩子們，看見這件事後，又會受到怎樣的衝擊？
“老師為什麼要這麼做？是不是那10秒鐘，真的不算什麼呢？”
更重要的是，羅某同樣要承擔社會責任。
如果說在這個事件中她只做對了一件事，那就是身體力行的樹立一個絕佳的負面典型，告訴大家這麼做是不對的。
我們生活中有無數個“羅女士”。
有多少父母平時不遵守交通規則，為了占一點小便宜逃票。這些事情看起來小，但潛移默化中影響著身邊人對公共規則的理解，甚至影響了孩子的三觀。
遠離那些漠視規則的人
“法律既不是銘刻在大理石上，也不是銘刻在銅表上，而是銘刻在公民的內心裡。”
這一點，考驗著法律制定者，同時也在考驗法律執行者。
“他律”是一種外部措施，“自律”才是規則有效施行的根本。合理的規則外，主要還在自覺。
首先，學會對“潛規則”說不。
許多人違反了規則首先想的事情是怎麼找人托關係解決麻煩，而不是畏懼規則帶來的懲戒。
“潛規則”、“走後門”已經成了社會公眾無形之中的默契。可笑的是，當你因此受到不公平對待時，你抨擊它；當你因此從中獲利時，你又感激它。
雙標至此，便是對公共規則的最大蔑視。
作為社會責任的承擔者之一，我們需要對規則的敬畏感。
其次，明確什麼是分寸感。
越是講規則的人越懂得區分什麼是個人的自由，什麼是公眾的自由。
很多人無法理解德國人對於秩序的高度崇尚，他們覺得那樣太刻板影響效率，不自由且很可笑。但嚴格的分寸和自律，讓他們更懂得，規則才能使真正的個人自由得到保障。
另外，要學會獨立思考，不盲目“從眾”。
排隊時，“大家都插隊，那我也插個隊好了”；過馬路時紅燈還沒變，“大家都走了，我也別傻站著了”；坐車手裡有垃圾，“前面那人都隨手扔了，我一起扔也不會造成多大麻煩……”
素質，從來都不是做得人多的事，就能體現的。
從女教師攔高鐵的事件中，我們看到的就只有負面的東西嗎？也不儘然。
視頻中的圍觀乘客都在紛紛譴責羅女士的行為，並告訴她“你這樣做是違法的”。
在此基礎上，民眾也更加明白如何採取有效的方式維護社會秩序。雖然拍攝視頻上傳網路的合理性有待商榷，但不得不說，它對漠視規則的人可以起到一定的警告作用。
講規則的社會就一定是冷漠的社會嗎？
恰恰相反。
一個人為了圖方便去影響其他人，是自私，而為維護社會公序堅定立場，才是我們要提倡的素質。
企圖翻牆通過老虎解放區進入園內。最終慘死於老虎口中。這兩則事件的後續發展都有一個相同之處：八達嶺事件中的趙某，和浙江事件中死者的家屬，都堅定地認為，悲劇的出現是動物園的責任。
死者已逝，苛責顯得不近人情，可事實如此。如果不能認識到違背規則的害處，這樣的事件只會越來越多。
2017年6月27日，上海浦東機場。一名八旬老太在登機過程中，向飛機發動機拋撒硬幣。
事後，這位當事人給出的解釋是，為了祈求平安。
她可能不知道，如果工作人員沒有察覺， 飛機按時啟動，硬幣會被吸到發動機核心部門，很可能與高速轉動的葉片發生碰撞，導致喘震、失速，後果不堪設想。
為了保障飛行安全，全機乘客滯留在機場5個多小時，維修人員拆開發動機進行全面檢查。
因為該老太年事已高，警方決定，刑拘五日的處罰不予執行。
老人對公共安全的理解跟不上時代，或許情有可原，但女博士也會犯這樣的錯，就真的讓人目瞪口呆。
同樣是在2017年的6月份，武漢天河機場，一位女博士因為遲到5分鐘，被工作人員拒絕辦理登記手續，而選擇大打出手。
似乎在公共場所，國人規則意識淡薄的毛病極易暴露。
“我一個人力量這麼小，能出什麼事？”
很多人都認為，一個人算不了什麼，或者，只要鬧一鬧，自己的訴求就能達成。
為什麼中國人規則意識淡漠
古人講“倉廩實而知禮節、衣食足而知榮辱”，經濟水準確實是影響文明程度的重要因素。按理來說，隨著生活條件的改善，有文化的人越來越多，人們的素質也會隨之提高。
但文化水準和文明水準，似乎並不是一碼事。
在中國的傳統社會中，人際交往大多局限在因血緣、地域與職業而形成的狹窄範圍，即費孝通先生所說的熟人社會、禮俗社會。
中國人受到的規則意識教育，還遠遠不夠。很多人都習慣于利用人情關係和權威經驗，來解決社會生活中發生的問題。
這也是為什麼很多違反規則的人都認為自己情有可原，而把責任推給規則的不合理，以及規則背後的制定者。
在羅某看來，稍等個幾分鐘讓他的老公趕上高鐵，合情合理。但是對社會秩序來說，這卻是極其幼稚的。
熱點事件中的羅女士，帶有三個社會身份：母親、教師、社會責任的承擔者。
作為母親，在她撒潑打滾阻攔列車時，她的女兒就站在一邊。
這個視頻中，比起羅女士對規則的漠視，她幼小的女兒在看到母親的一系列行為時，無所適從的表情，更讓人擔憂的。
家庭教育的重要性無需贅言，父母行為孩子都看在眼裡。
孩子，就是父母的一面鏡子，生活中的很多細節，都會在潛移默化中影響孩子的觀念。看見母親不顧公共法規阻攔高鐵，旁邊的人也都在指責，這樣的情景，在小女孩的心理，會留下怎樣的陰影？
此外，羅某還是一位老師。
她的一言一行，還在影響學校幾十上百個學生。人類靈魂的工程師去攔了不容差錯的高鐵，教室裡的孩子們，看見這件事後，又會受到怎樣的衝擊？
“老師為什麼要這麼做？是不是那10秒鐘，真的不算什麼呢？”
更重要的是，羅某同樣要承擔社會責任。
如果說在這個事件中她只做對了一件事，那就是身體力行的樹立一個絕佳的負面典型，告訴大家這麼做是不對的。
我們生活中有無數個“羅女士”。
有多少父母平時不遵守交通規則，為了占一點小便宜逃票。這些事情看起來小，但潛移默化中影響著身邊人對公共規則的理解，甚至影響了孩子的三觀。
遠離那些漠視規則的人
“法律既不是銘刻在大理石上，也不是銘刻在銅表上，而是銘刻在公民的內心裡。”
這一點，考驗著法律制定者，同時也在考驗法律執行者。
“他律”是一種外部措施，“自律”才是規則有效施行的根本。合理的規則外，主要還在自覺。
首先，學會對“潛規則”說不。
許多人違反了規則首先想的事情是怎麼找人托關係解決麻煩，而不是畏懼規則帶來的懲戒。
“潛規則”、“走後門”已經成了社會公眾無形之中的默契。可笑的是，當你因此受到不公平對待時，你抨擊它；當你因此從中獲利時，你又感激它。
雙標至此，便是對公共規則的最大蔑視。
作為社會責任的承擔者之一，我們需要對規則的敬畏感。
其次，明確什麼是分寸感。
越是講規則的人越懂得區分什麼是個人的自由，什麼是公眾的自由。
很多人無法理解德國人對於秩序的高度崇尚，他們覺得那樣太刻板影響效率，不自由且很可笑。但嚴格的分寸和自律，讓他們更懂得，規則才能使真正的個人自由得到保障。
另外，要學會獨立思考，不盲目“從眾”。
排隊時，“大家都插隊，那我也插個隊好了”；過馬路時紅燈還沒變，“大家都走了，我也別傻站著了”；坐車手裡有垃圾，“前面那人都隨手扔了，我一起扔也不會造成多大麻煩……”
素質，從來都不是做得人多的事，就能體現的。
從女教師攔高鐵的事件中，我們看到的就只有負面的東西嗎？也不儘然。
視頻中的圍觀乘客都在紛紛譴責羅女士的行為，並告訴她“你這樣做是違法的”。
在此基礎上，民眾也更加明白如何採取有效的方式維護社會秩序。雖然拍攝視頻上傳網路的合理性有待商榷，但不得不說，它對漠視規則的人可以起到一定的警告作用。
講規則的社會就一定是冷漠的社會嗎？
恰恰相反。
一個人為了圖方便去影響其他人，是自私，而為維護社會公序堅定立場，才是我們要提倡的素質。
但目前，該帳號已經註銷。
雖說只是“10秒鐘的事”，卻也是乘客應該自己承擔的後果。
羅某的行為反映出時下的一個社會問題：很多人，都不會過公共生活。
那些漠視規則的中國人
近年來，因為公共規則意識缺乏而釀成的悲劇，越來越多。
2016年7月23號，北京八達嶺野生動物園東北虎園內，遊客趙某無視園區不得私自下車的規定，最終被老虎撲倒。
她的母親下車營救，被另一隻老虎叼走並咬死。
然而遇難者的哀嚎還沒有徹底從耳邊散去，一起類似案件就又再次出現。
2016年10月3日 北京八達嶺野生動物園，安全員每天喊300遍別下車。 / 視覺中國
2017年1月29日，浙江寧波雅戈爾動物園發生老虎傷人事件。
死者張某為逃票，企圖翻牆通過老虎解放區進入園內。最終慘死於老虎口中。
這兩則事件的後續發展都有一個相同之處：八達嶺事件中的趙某，和浙江事件中死者的家屬，都堅定地認為，悲劇的出現是動物園的責任。
死者已逝，苛責顯得不近人情，可事實如此。如果不能認識到違背規則的害處，這樣的事件只會越來越多。
2017年6月27日，上海浦東機場。一名八旬老太在登機過程中，向飛機發動機拋撒硬幣。
事後，這位當事人給出的解釋是，為了祈求平安。
她可能不知道，如果工作人員沒有察覺， 飛機按時啟動，硬幣會被吸到發動機核心部門，很可能與高速轉動的葉片發生碰撞，導致喘震、失速，後果不堪設想。
為了保障飛行安全，全機乘客滯留在機場5個多小時，維修人員拆開發動機進行全面檢查。
因為該老太年事已高，警方決定，刑拘五日的處罰不予執行。
老人對公共安全的理解跟不上時代，或許情有可原，但女博士也會犯這樣的錯，就真的讓人目瞪口呆。
同樣是在2017年的6月份，武漢天河機場，一位女博士因為遲到5分鐘，被工作人員拒絕辦理登記手續，而選擇大打出手。
似乎在公共場所，國人規則意識淡薄的毛病極易暴露。
“我一個人力量這麼小，能出什麼事？”
很多人都認為，一個人算不了什麼，或者，只要鬧一鬧，自己的訴求就能達成。
為什麼中國人規則意識淡漠
古人講“倉廩實而知禮節、衣食足而知榮辱”，經濟水準確實是影響文明程度的重要因素。按理來說，隨著生活條件的改善，有文化的人越來越多，人們的素質也會隨之提高。
但文化水準和文明水準，似乎並不是一碼事。
在中國的傳統社會中，人際交往大多局限在因血緣、地域與職業而形成的狹窄範圍，即費孝通先生所說的熟人社會、禮俗社會。
中國人受到的規則意識教育，還遠遠不夠。很多人都習慣于利用人情關係和權威經驗，來解決社會生活中發生的問題。
這也是為什麼很多違反規則的人都認為自己情有可原，而把責任推給規則的不合理，以及規則背後的制定者。
在羅某看來，稍等個幾分鐘讓他的老公趕上高鐵，合情合理。但是對社會秩序來說，這卻是極其幼稚的。
熱點事件中的羅女士，帶有三個社會身份：母親、教師、社會責任的承擔者。
作為母親，在她撒潑打滾阻攔列車時，她的女兒就站在一邊。
這個視頻中，比起羅女士對規則的漠視，她幼小的女兒在看到母親的一系列行為時，無所適從的表情，更讓人擔憂的。
家庭教育的重要性無需贅言，父母行為孩子都看在眼裡。
孩子，就是父母的一面鏡子，生活中的很多細節，都會在潛移默化中影響孩子的觀念。看見母親不顧公共法規阻攔高鐵，旁邊的人也都在指責，這樣的情景，在小女孩的心理，會留下怎樣的陰影？
此外，羅某還是一位老師。
她的一言一行，還在影響學校幾十上百個學生。人類靈魂的工程師去攔了不容差錯的高鐵，教室裡的孩子們，看見這件事後，又會受到怎樣的衝擊？
“老師為什麼要這麼做？是不是那10秒鐘，真的不算什麼呢？”
更重要的是，羅某同樣要承擔社會責任。
如果說在這個事件中她只做對了一件事，那就是身體力行的樹立一個絕佳的負面典型，告訴大家這麼做是不對的。
我們生活中有無數個“羅女士”。
有多少父母平時不遵守交通規則，為了占一點小便宜逃票。這些事情看起來小，但潛移默化中影響著身邊人對公共規則的理解，甚至影響了孩子的三觀。
遠離那些漠視規則的人
“法律既不是銘刻在大理石上，也不是銘刻在銅表上，而是銘刻在公民的內心裡。”
這一點，考驗著法律制定者，同時也在考驗法律執行者。
“他律”是一種外部措施，“自律”才是規則有效施行的根本。合理的規則外，主要還在自覺。
首先，學會對“潛規則”說不。
許多人違反了規則首先想的事情是怎麼找人托關係解決麻煩，而不是畏懼規則帶來的懲戒。
“潛規則”、“走後門”已經成了社會公眾無形之中的默契。可笑的是，當你因此受到不公平對待時，你抨擊它；當你因此從中獲利時，你又感激它。
雙標至此，便是對公共規則的最大蔑視。
作為社會責任的承擔者之一，我們需要對規則的敬畏感。
其次，明確什麼是分寸感。
越是講規則的人越懂得區分什麼是個人的自由，什麼是公眾的自由。
很多人無法理解德國人對於秩序的高度崇尚，他們覺得那樣太刻板影響效率，不自由且很可笑。但嚴格的分寸和自律，讓他們更懂得，規則才能使真正的個人自由得到保障。
另外，要學會獨立思考，不盲目“從眾”。
排隊時，“大家都插隊，那我也插個隊好了”；過馬路時紅燈還沒變，“大家都走了，我也別傻站著了”；坐車手裡有垃圾，“前面那人都隨手扔了，我一起扔也不會造成多大麻煩……”
素質，從來都不是做得人多的事，就能體現的。
從女教師攔高鐵的事件中，我們看到的就只有負面的東西嗎？也不儘然。
視頻中的圍觀乘客都在紛紛譴責羅女士的行為，並告訴她“你這樣做是違法的”。
在此基礎上，民眾也更加明白如何採取有效的方式維護社會秩序。雖然拍攝視頻上傳網路的合理性有待商榷，但不得不說，它對漠視規則的人可以起到一定的警告作用。
講規則的社會就一定是冷漠的社會嗎？
恰恰相反。
一個人為了圖方便去影響其他人，是自私，而為維護社會公序堅定立場，才是我們要提倡的素質。