1、諸葛亮的七星燈真能續命？
這是出自三國演義， 孔明在五丈原， 為了延續自己的生命而點的燈， 按諸葛亮的說法：“若七日內主燈不滅，
按照北斗七星擺設， 前三後三， 主燈居中（共七盞燈）， 每晚亥時到丑時由求壽之人點燈再走天罡步求神賜壽， 燈旁按八卦擺設六十四枚旗幟， 每枚旗幟上面必須有不同的神仙， 每日走完之後都要添油三分之二， 走完滅燈晚上再點燃， 若途中主燈滅了就說明天命如此， 汝當絕命。
2、顏良是被快馬過來一刀刺死的？
關羽當時倒提青龍刀， 將盔取下放於鞍前， 來到顏良陣前， 河北軍根本沒有與其交戰， 而是如波開浪裂， 分作兩邊放開一條大路， 這種情況下關羽飛奔前來。 而顏良正在麾蓋下， 見關公到來， 恰欲問之， 馬已至近。 雲長手起， 一刀斬顏良于馬下。
顏良到底是被快馬過來一刀刺死還是武神藏刀脫盔趁之不備一刀刺之， 至今未解。
3、諸葛亮為何放棄曹操投靠劉備？
“三顧茅廬”是諸葛亮人生中重要的轉捩點， 也是極具探索價值的歷史事件。 比如：明明有史書記載是諸葛亮毛遂自薦， 而不是劉備“三顧茅廬”， 歷史的真相是什麼呢？諸葛亮為什麼不投效曹操和孫權， 而唯獨看中了走投無路的劉備。
關於“三顧茅廬”的故事， 《三國演義》寫得非常精彩， 足足花了近兩個章節的篇幅來描寫劉備與諸葛亮的會見， 但在權威的歷史書《三國志》中， 上述內容都沒有記載，
4、馬騰是因何原因而死？
馬騰字壽成， 馬超父親， 原是西漢時代伏波將軍馬援後人， 馬援傳到馬肅時， 馬肅和薑女結婚， 生下了兒子馬騰。
一向以來， 馬騰忠於漢室， 早期曹操控制朝廷時， 漢獻帝寫下了衣帶詔，
5、華容道關公為何放掉曹操？
關羽義釋曹操， 說法不一， 一般認為是念其過五關斬六將時曹操對其的不予追究， 放其護嫂去河北尋兄， 再加上關羽乃義士， 敖大夫而重士卒，從不恃強淩弱，在華容見曹操一行人實在可憐（其狼狽狀參見三國演義原文——眾士哀求，實在是慘不忍睹）。
曹操身為一國的丞相幾欲下跪求饒，加上關羽在曹營的好友張遼的出現，使關羽更念起在曹營時的經歷，應該算是報恩於曹操。難到不怕回去被砍頭嗎？
6、魏明帝曹睿並非曹丕親生？
金性堯先生所著《三國談心錄》一書，首篇即是《魏明帝生父之謎》，金先生在文中引述了一個極具想像力的觀點——魏明帝曹睿並非曹丕親生。
冒鶴亭先生系近代著名學者，而著有《三國志集解》的盧弼，在三國學界更是享有盛譽，這二位均認為魏明帝並非曹丕親生，而是甄氏前夫袁熙之子，其論斷顯然有相當的權威性。但由於這一觀點並沒有足夠的史料來作支撐，因此不能算作蓋棺定論。
7、曹操是忠臣還是奸臣？
曹操是中國歷史上比較有爭議的人物之一。他是東漢的丞相，許多人說他是名為漢相實為漢賊，曹操大權在手挾天子以令諸侯，但是他到死也沒有稱帝。
曹操消滅了呂布袁術、袁紹等許多勢力，統一了北方。為三分天下奠定了基礎。幾千年來對於曹操是忠臣還是奸臣這個話題一直沒有定論。總之曹操是一位傑出的政治家、軍事家、文學家。
8、李嚴為何會獲罪？
《三國志》是良史，但這樣的記載也頗有可疑之處：諸葛亮明明手中有李嚴的信，他怎麼會出此幼稚、前後矛盾的下策？所以易中天在《品三國》裡說：第一，李嚴犯罪的動機不明；第二，作案手法拙劣；第三，只有一面之詞。
北京大學著名教授田余慶在《李嚴興廢與諸葛用人》中說此事“過於乖謬，不符常情”，絲毫不像一個素有能名之人所幹的，所以他“頗疑其間另有文章”。由於蜀國沒有史官，史料極少，蜀國的記載在三國裡是最簡略的（《三國志》作者陳壽是蜀人，如果史料稍微充裕一些，其中的《蜀書》當不會如此簡單），因此，事情的真相我們也就不得而知了。
9、赤壁之戰曹操兵力真有83萬嗎？
大江東去浪淘盡，千古風流人物，故壘西邊····赤壁之戰成就了周瑜，赤壁之戰是中國歷史上著名的以少勝多的戰役，曹操在此戰中沒有打敗孫權、劉備，這場戰役曹操元氣大傷，基本奠定了三分天下的格局。
但是曹操當年赤壁之戰兵力真的有83萬嗎？古人素愛虛張聲勢，曹操的兵力不會超過30萬，也許赤壁之戰在許多文學作品中被美化了。
10、荀彧究竟是怎麼死的？
荀彧是東漢末年曹操帳下首席謀臣，傑出的戰略家。官至侍中，守尚書令，諡曰敬侯。荀彧為曹操統一北方做出了很大的貢獻，曹操曾經稱他為“張良”。
三國志上關於他的死因寫的含糊不清，他的死因也成為了三國的迷案。有人說荀彧是自殺的，有人說是曹操殺的，還有人說是病死的，說法不一，但是有一點可以肯定，荀彧是忠於漢室的，他反對曹操稱魏公而遭到曹操的猜忌。
敖大夫而重士卒，從不恃強淩弱，在華容見曹操一行人實在可憐（其狼狽狀參見三國演義原文——眾士哀求，實在是慘不忍睹）。曹操身為一國的丞相幾欲下跪求饒，加上關羽在曹營的好友張遼的出現，使關羽更念起在曹營時的經歷，應該算是報恩於曹操。難到不怕回去被砍頭嗎？
6、魏明帝曹睿並非曹丕親生？
金性堯先生所著《三國談心錄》一書，首篇即是《魏明帝生父之謎》，金先生在文中引述了一個極具想像力的觀點——魏明帝曹睿並非曹丕親生。
冒鶴亭先生系近代著名學者，而著有《三國志集解》的盧弼，在三國學界更是享有盛譽，這二位均認為魏明帝並非曹丕親生，而是甄氏前夫袁熙之子，其論斷顯然有相當的權威性。但由於這一觀點並沒有足夠的史料來作支撐，因此不能算作蓋棺定論。
7、曹操是忠臣還是奸臣？
曹操是中國歷史上比較有爭議的人物之一。他是東漢的丞相，許多人說他是名為漢相實為漢賊，曹操大權在手挾天子以令諸侯，但是他到死也沒有稱帝。
曹操消滅了呂布袁術、袁紹等許多勢力，統一了北方。為三分天下奠定了基礎。幾千年來對於曹操是忠臣還是奸臣這個話題一直沒有定論。總之曹操是一位傑出的政治家、軍事家、文學家。
8、李嚴為何會獲罪？
《三國志》是良史，但這樣的記載也頗有可疑之處：諸葛亮明明手中有李嚴的信，他怎麼會出此幼稚、前後矛盾的下策？所以易中天在《品三國》裡說：第一，李嚴犯罪的動機不明；第二，作案手法拙劣；第三，只有一面之詞。
北京大學著名教授田余慶在《李嚴興廢與諸葛用人》中說此事“過於乖謬，不符常情”，絲毫不像一個素有能名之人所幹的，所以他“頗疑其間另有文章”。由於蜀國沒有史官，史料極少，蜀國的記載在三國裡是最簡略的（《三國志》作者陳壽是蜀人，如果史料稍微充裕一些，其中的《蜀書》當不會如此簡單），因此，事情的真相我們也就不得而知了。
9、赤壁之戰曹操兵力真有83萬嗎？
大江東去浪淘盡，千古風流人物，故壘西邊····赤壁之戰成就了周瑜，赤壁之戰是中國歷史上著名的以少勝多的戰役，曹操在此戰中沒有打敗孫權、劉備，這場戰役曹操元氣大傷，基本奠定了三分天下的格局。
但是曹操當年赤壁之戰兵力真的有83萬嗎？古人素愛虛張聲勢，曹操的兵力不會超過30萬，也許赤壁之戰在許多文學作品中被美化了。
10、荀彧究竟是怎麼死的？
荀彧是東漢末年曹操帳下首席謀臣，傑出的戰略家。官至侍中，守尚書令，諡曰敬侯。荀彧為曹操統一北方做出了很大的貢獻，曹操曾經稱他為“張良”。
三國志上關於他的死因寫的含糊不清，他的死因也成為了三國的迷案。有人說荀彧是自殺的，有人說是曹操殺的，還有人說是病死的，說法不一，但是有一點可以肯定，荀彧是忠於漢室的，他反對曹操稱魏公而遭到曹操的猜忌。