見過馬路上攔車的， 但真的沒見過攔地鐵的， 今天網上最大的熱點就是一個女子死死地抓住高鐵門， 不讓其關閉， 延遲高鐵發車， 只因為自己老公還沒上車， 聽起來挺感人的， 但是憑什麼大家都要等你？
日前， 一段女子高鐵扒門的視頻在網上引發廣泛關注：視頻中， 一名帶著孩子的女性旅客以等老公為名， 用身體強行阻擋車門關閉， 鐵路工作人員和乘客多次勸解， 該女子仍強行扒阻車門， 造成該列車晚點發車。 事件引發網友熱議。 高鐵要發車了， 但是一名女子因為自己的丈夫遲到， 被攔在檢票口不讓進，
“我堵在這， 等我丈夫下來， 我立馬進來。 ”
但這可是高鐵啊， 只見人等車， 從沒聽說過車等人的。
網傳視頻顯示， 在高鐵將要關門時， 該女子始終霸佔在車門處， 阻擋車門關閉。
列車一工作人員對她不斷進行勸說， 告訴她這是違法行為， 但她仍然不願離開， 並且一直在打電話。
她表示自己的老公沒能通過檢票處， 要求列車工作人員讓檢票口放行， 否則她就一直擋在車門處。
列車工作人員勸她去改簽， 但她置若罔聞， 此時車上的乘客也圍了過來， 指責因為她一個人耽誤整車人出行， 並且有人不斷告訴她“你犯法了知不知道？”但她堅持自己有買票， 拼命拽住車門不下車。
工作人員無奈之下將其拖至車門外， 但該女子十分頑強， 倒地後仍用腳卡著車門。
由於擔心女子腳受傷， 不得已車門重新打開， 於是女子趁機爬起來又進入車門內……
截至視頻結束時， 女子仍“堅守”在車門入口處等候其丈夫。
但他們就這樣磨磨唧唧在高鐵門口磨蹭，
光視頻裡拍到的就已經三分鐘了，
沒拍到的還不知道有多久。
且不說這三分鐘的時間裡， 一輛高鐵中至少有500個人被耽誤了時間， 還有更嚴重的是， 如果這道鐵軌之後還有高鐵要進站， 耽誤時間久了可能是會發生大事的。
所以， 再重要的事， 你也不能堵在高鐵門口不讓高鐵走， 沒有別的， 因為這就是規則， 是有法律明文規定的。
《治安管理處罰法》第二十三條規定：
第二十三條 有下列行為之一的， 處警告或者二百元以下罰款；情節較重的， 處五日以上十日以下拘留， 可以並處五百元以下罰款：
（二）擾亂車站、港口、碼頭、機場、商場、公園、展覽館或者其他公共場所秩序的；
（三）擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法攔截或者強登、扒乘機動車、船舶、航空器以及其他交通工具， 影響交通工具正常行駛的；
這名堵門的女子，在堵門的時候可能想的是，如果她不堵住門，她的丈夫就去不了了，改簽，重新買票都會耽誤行程，而且浪費錢。
但她當時沒意識到的是，這件事經過這樣發酵之後，她可能從此會上高鐵的黑名單，她可能會被罰款，拘留。
9日下午，澎湃新聞記者從合肥市廬陽區委宣傳部有關負責人處獲悉，經過確認，上述女性乘客為合肥市永紅路小學教導處副主任羅某。目前，廬陽區教體局已對其作出停職檢查的處理決定。
合肥市廬陽區區委宣傳部通報稱：經查，1月5日，在由合肥站開往廣州南的G1747次高鐵列車上，永紅路小學教師羅某某為等候愛人，用身體強行阻擋車門關閉，並要求列車員通知檢票員放行其愛人，列車員和乘客多次勸解無果。此舉行為極壞、影響惡劣。
1月9日下午14:30，廬陽區教體局召開局黨委會，對此事件作出如下處理：一、責成當事人羅某某立即停職檢查；二、勒令永紅路小學就教師隊伍建設作出深刻檢查，深入調查事件原因，依法依規依紀處置到位；三、區教體局舉一反三，在全區教育系統中廣泛開展學法守法及師德師風警示教育，嚴厲杜絕此類現象再度發生。
我一點都不心疼她。
因為生活在人類社會，守規則是我們每個人都應該學會的事情，而且也是我們走得最簡單，也最安心的路。
你看，一群人聚集在一起，不走斑馬線，不看紅綠燈橫穿馬路，好像節省了一兩分鐘，但如果真的出事了，那就節省了幾十年。
你看，有的人喝完酒微醺，覺得自己開車回家沒有事，也很難被發現，還省了代駕的錢，但每年那麼多交通事故，就有很大一部分是因為這樣的僥倖心理發生的。
上次還看了一個新聞，說有個哥們，不顧工廠片區正在施工禁止進入的警示，非要抄近路穿過去，結果被樓下落下的東西砸成了植物人。
還有，說了在修路，禁止走這條路，那些人非要走；
去旅遊景點，說了不能摸，非要摸；
去海邊，標明了是深海區，不要去，非要去。
這些都是覺得這些規矩太麻煩了不遵守，但一出事就是大事的例子。
用之前@油炸綠番茄的一段話來說：
總有家長擔心教孩子守規則會吃虧，事實上，在這個處處講背景的年代，規則，才是對我們這些沒有背景的人，最好的保護。它鞭策我們老老實實奮鬥，也佑護我們平平安安回家。它讓我們每一餐都吃得安安心心，每一覺都睡得踏踏實實。
這條路看上去最長最遠最累，可是這一路沒有密佈叢生的荊棘，也沒有暴風驟雨，更沒有不懷好意的狼外婆。
還好這個高鐵堵門的女人，沒有去北京的野生動物園。畢竟在人類社會裡，不守規矩最多被人類用文明的形式懲罰，而在大自然裡，不守規矩，可能付出的就是生命的代價。
當然，這只是這件事折射出的一個問題，還有一個更大的問題在於：為什麼她這樣明顯侵害公眾利益的行為，沒有及時得到制止？
其實視頻裡的乘警看著也讓人著急——本來他確認了該女子的犯罪行為，應該早就可以把女子強行驅趕下車，然後接下來讓公安處理這件事，儘快恢復列車正常運行——但他不敢這麼做。
你看前幾天湖南長沙有一個員警，因為有群眾報警說路邊一條無人牽領的金毛犬，兩次撲向路人，將一人咬傷，另一人因褲子較厚沒有被咬傷，而民警又沒帶麻醉槍，所以用棍棒將狗捕殺。
他家門口被愛狗人士堆滿了祭奠用的花圈。
他的電話號碼被掛上騷擾軟體，兩天收到2000多條騷擾電話，資訊。
雖然，他們好像搞錯了要人肉的員警的資訊，但不影響這件事的恐怖程度，因為這名員警完全是在依法行事。
根據《長沙市城市養犬管理規定》第二十一條 “未佩帶犬牌且無人牽領的戶外犬只，一律視為野犬，由公安機關予以捕殺。”規定，員警完全有權利也有義務，依法對該狗進行捕殺，更別說這只狗已經傷了兩個過往行人了。
如果員警依法行事，也會被人肉，被圍觀的群眾報復，那法律就是廢紙，而身處其中的我們每個人都會吃到它的惡果。
比如前面說的高鐵堵車門，比如更多不守規矩乃至違法的人敢於橫行霸道。
前兩年曝出過許多員警不合規定執法的事件，在那些事件裡，大多數網友看到的都是員警粗暴執法，覺得員警應該更溫柔一點——這確實沒錯，但這並不是最重要的。
但其實我們更該關注的，是員警有沒有按照程式在走，他們的每一個行動，有沒有相應的法律，條例，規則背書，畢竟對於公權力來說，法無授權皆禁止。
但是如果員警的相應行為是有法律背書的，那我們作為這個國家的一員，就應該支持。不能規則對自己有利的時候就強調規則，規則對自己不利的時候就強調人情和道德。
只有這樣，我們這個一直欠缺法制精神的社會才會真正開始敬畏規則，而生活在其中的我們，也才真正會有安全感。
之前楊永信事件的時候，有人說有孩子因為他不合規則的“治療”得到了“拯救”，還有人出來說原諒了他們。
我當時是這麼認為的，現在也可以用於結尾。
我不知道楊永信的戒網癮班為何還能延續至今。我也不評價楊永信給孩子們帶來的究竟是利大於弊還是弊大於利。但我覺得此類不由分說強制暴力戒網癮的場所，存在一個有關程式正義的問題。
如果我不違法，就沒有人可以強迫我做任何事情。如果我出事了，那就一定會有人為我的失去負責。這是讓社會中的民眾有安全感的前提。
這樣，我就不會因為“被認為有網癮”而被送進可怕的戒網癮學院，最後因為我已經被“洗腦”且沒有受到肉體傷害，就不追究網癮治療中心的責任。
這樣，就不會有人因為“我在深山裡被迫和拐賣大罵我的人一起生活了20年最後原諒了他們”，就不追究涉嫌買賣人口，強姦，故意傷害罪的他們的責任。
只有確保有人負責，這些危險，邪惡，違法的勢力作惡前才會有所忌憚，才不會因為確信人性的軟弱而肆無忌憚地犯罪，才不會有類似“反正到時候只要讓他原諒我們就可以了”這樣的荒唐念頭。
我不是革命烈士，我不信任自己終會改變的意志力。
我是一個普通人，我只信任不會被動搖的司法。
喜歡文章記得關注我哦！
影響交通工具正常行駛的；這名堵門的女子，在堵門的時候可能想的是，如果她不堵住門，她的丈夫就去不了了，改簽，重新買票都會耽誤行程，而且浪費錢。
但她當時沒意識到的是，這件事經過這樣發酵之後，她可能從此會上高鐵的黑名單，她可能會被罰款，拘留。
9日下午，澎湃新聞記者從合肥市廬陽區委宣傳部有關負責人處獲悉，經過確認，上述女性乘客為合肥市永紅路小學教導處副主任羅某。目前，廬陽區教體局已對其作出停職檢查的處理決定。
合肥市廬陽區區委宣傳部通報稱：經查，1月5日，在由合肥站開往廣州南的G1747次高鐵列車上，永紅路小學教師羅某某為等候愛人，用身體強行阻擋車門關閉，並要求列車員通知檢票員放行其愛人，列車員和乘客多次勸解無果。此舉行為極壞、影響惡劣。
1月9日下午14:30，廬陽區教體局召開局黨委會，對此事件作出如下處理：一、責成當事人羅某某立即停職檢查；二、勒令永紅路小學就教師隊伍建設作出深刻檢查，深入調查事件原因，依法依規依紀處置到位；三、區教體局舉一反三，在全區教育系統中廣泛開展學法守法及師德師風警示教育，嚴厲杜絕此類現象再度發生。
我一點都不心疼她。
因為生活在人類社會，守規則是我們每個人都應該學會的事情，而且也是我們走得最簡單，也最安心的路。
你看，一群人聚集在一起，不走斑馬線，不看紅綠燈橫穿馬路，好像節省了一兩分鐘，但如果真的出事了，那就節省了幾十年。
你看，有的人喝完酒微醺，覺得自己開車回家沒有事，也很難被發現，還省了代駕的錢，但每年那麼多交通事故，就有很大一部分是因為這樣的僥倖心理發生的。
上次還看了一個新聞，說有個哥們，不顧工廠片區正在施工禁止進入的警示，非要抄近路穿過去，結果被樓下落下的東西砸成了植物人。
還有，說了在修路，禁止走這條路，那些人非要走；
去旅遊景點，說了不能摸，非要摸；
去海邊，標明了是深海區，不要去，非要去。
這些都是覺得這些規矩太麻煩了不遵守，但一出事就是大事的例子。
用之前@油炸綠番茄的一段話來說：
總有家長擔心教孩子守規則會吃虧，事實上，在這個處處講背景的年代，規則，才是對我們這些沒有背景的人，最好的保護。它鞭策我們老老實實奮鬥，也佑護我們平平安安回家。它讓我們每一餐都吃得安安心心，每一覺都睡得踏踏實實。
這條路看上去最長最遠最累，可是這一路沒有密佈叢生的荊棘，也沒有暴風驟雨，更沒有不懷好意的狼外婆。
還好這個高鐵堵門的女人，沒有去北京的野生動物園。畢竟在人類社會裡，不守規矩最多被人類用文明的形式懲罰，而在大自然裡，不守規矩，可能付出的就是生命的代價。
當然，這只是這件事折射出的一個問題，還有一個更大的問題在於：為什麼她這樣明顯侵害公眾利益的行為，沒有及時得到制止？
其實視頻裡的乘警看著也讓人著急——本來他確認了該女子的犯罪行為，應該早就可以把女子強行驅趕下車，然後接下來讓公安處理這件事，儘快恢復列車正常運行——但他不敢這麼做。
你看前幾天湖南長沙有一個員警，因為有群眾報警說路邊一條無人牽領的金毛犬，兩次撲向路人，將一人咬傷，另一人因褲子較厚沒有被咬傷，而民警又沒帶麻醉槍，所以用棍棒將狗捕殺。
他家門口被愛狗人士堆滿了祭奠用的花圈。
他的電話號碼被掛上騷擾軟體，兩天收到2000多條騷擾電話，資訊。
雖然，他們好像搞錯了要人肉的員警的資訊，但不影響這件事的恐怖程度，因為這名員警完全是在依法行事。
根據《長沙市城市養犬管理規定》第二十一條 “未佩帶犬牌且無人牽領的戶外犬只，一律視為野犬，由公安機關予以捕殺。”規定，員警完全有權利也有義務，依法對該狗進行捕殺，更別說這只狗已經傷了兩個過往行人了。
如果員警依法行事，也會被人肉，被圍觀的群眾報復，那法律就是廢紙，而身處其中的我們每個人都會吃到它的惡果。
比如前面說的高鐵堵車門，比如更多不守規矩乃至違法的人敢於橫行霸道。
前兩年曝出過許多員警不合規定執法的事件，在那些事件裡，大多數網友看到的都是員警粗暴執法，覺得員警應該更溫柔一點——這確實沒錯，但這並不是最重要的。
但其實我們更該關注的，是員警有沒有按照程式在走，他們的每一個行動，有沒有相應的法律，條例，規則背書，畢竟對於公權力來說，法無授權皆禁止。
但是如果員警的相應行為是有法律背書的，那我們作為這個國家的一員，就應該支持。不能規則對自己有利的時候就強調規則，規則對自己不利的時候就強調人情和道德。
只有這樣，我們這個一直欠缺法制精神的社會才會真正開始敬畏規則，而生活在其中的我們，也才真正會有安全感。
之前楊永信事件的時候，有人說有孩子因為他不合規則的“治療”得到了“拯救”，還有人出來說原諒了他們。
我當時是這麼認為的，現在也可以用於結尾。
我不知道楊永信的戒網癮班為何還能延續至今。我也不評價楊永信給孩子們帶來的究竟是利大於弊還是弊大於利。但我覺得此類不由分說強制暴力戒網癮的場所，存在一個有關程式正義的問題。
如果我不違法，就沒有人可以強迫我做任何事情。如果我出事了，那就一定會有人為我的失去負責。這是讓社會中的民眾有安全感的前提。
這樣，我就不會因為“被認為有網癮”而被送進可怕的戒網癮學院，最後因為我已經被“洗腦”且沒有受到肉體傷害，就不追究網癮治療中心的責任。
這樣，就不會有人因為“我在深山裡被迫和拐賣大罵我的人一起生活了20年最後原諒了他們”，就不追究涉嫌買賣人口，強姦，故意傷害罪的他們的責任。
只有確保有人負責，這些危險，邪惡，違法的勢力作惡前才會有所忌憚，才不會因為確信人性的軟弱而肆無忌憚地犯罪，才不會有類似“反正到時候只要讓他原諒我們就可以了”這樣的荒唐念頭。
我不是革命烈士，我不信任自己終會改變的意志力。
我是一個普通人，我只信任不會被動搖的司法。
喜歡文章記得關注我哦！