此人被委任為北京大學校長，遭學生集體抵制不敢上任，為啥

1919年6月6日， 一個六六大順的日子， 胡仁源被北京政府委任為北大校長， 卻不敢上任。

什麼情況？

北大校長胡仁源

胡仁源是浙江吳興人，

曾在日本和德國留學， 回國後進入北京大學， 1913年30歲就當上該校校長， 3年後才由蔡元培接任。 1919年5月9日， 蔡元培掛冠而去， 留下辭呈出走。 當時， 學生運動風起雲湧， 北大沒了掌門人， 更加失控。 北京政府急了， 趕忙把前任校長胡仁源請出來， 覺得他資歷老， 能管住學生。 可是， 學生們絲毫不給老校長面子， 集體抵制， 搞得胡不敢上任。

在那個特殊時期， 豈止北京大學校長不好幹， 連教育總長也不好幹。 5月4日至5日， 總理錢能訓連續召集緊急會議， 商議如何處理學生運動。 居然有人提出把北京大學解散拉倒， 教育總長傅增湘不同意：政府一定要這麼幹， 我也不會不簽字副署命令。 於是又有人提出北大校長蔡元培太軟， 管不好自己的人，

要撤掉， 換個強硬的校長。 對此， 傅增湘也不同意， 表示北大不能沒有蔡元培。 總理錢能訓以反問的方式責備：“你說蔡元培的地位不可動搖， 那如果蔡元培死了， 北大就非解散不可嗎？即使北大解散又怎麼樣呢？那其他大學就辦不好嗎？”

傅增湘（徐悲鴻繪）

巧得很， 傅增湘是筆者正宗老鄉——四川宜賓人， 書香世家， 著名的藏書家。 1917年12月， 他被任命為教育總長， 此後一年半內， 換了一任總統和三任總理， 但教育未受政治多大影響， 傅增湘的教育總長位子巋然不動。

段祺瑞和徐樹錚主張對“鬧事”學生採取強硬態度， 按照他們的說法：“寧可十年不要學校， 不可一日容此學風”。 北京政府一定要追究蔡元培的責任， 還打算對教育系統進行“整頓”， 用安福系（徐樹錚為段祺瑞組織的國會派系）的人去換掉各大院校校長， 加強對學生的控制， 平息學潮。 因此， 段祺瑞指責錢能訓政府無能， 蔡元培是學閥， 而傅增湘則包庇學閥。 5月9日蔡元培去職， 一周後傅增湘也不幹了。

蔡元培因提出“思想自由， 相容並包”的辦學方針，

成為北京大學歷史上最有聲譽的校長之一， 不過， 他在1919年學潮中的表現值得玩味。

蔡元培

一般認為， 蔡元培支持學生運動， 不願屈從政府意志停止學潮， 故掛冠而去， 這種解釋似乎過於簡單。 蔡元培對1919年學潮的態度其實比較糾結，

一方面， 這是一次愛國學潮， 應該支持；另一方面， 蔡元培一向主張學生應安于“求學”， 不應分心其他東西尤其是政治。 他原話是這樣說的：“愛國不忘讀書， 讀書不忘愛國， 如此方謂得其要旨。 至若現在有一班學生， 借著愛國的美名， 今日罷課， 明日遊行， 完全把讀書忘了， 像這樣的愛國運動， 是我所不敢贊同的。 ”當年學潮， “當北大學生出發時， 我曾力阻他們， 他們一定要參與， 我因此引咎辭職……”（蔡元培：《我在北京大學的經歷》）

蔡元培為什麼掛冠而去？學生不聽他的， 他也不想聽政府的， 不想夾在中間難受難過難做。

參考資料：

1.來新夏：《北洋軍閥史稿》， 武漢：湖北人民出版社， 1983年

2.近代史叢書編寫組：《北洋軍閥》， 上海：上海人民出版社， 1973年

3.張黎輝等編：《北洋軍閥史料》， 天津：天津古籍出版社，1996年

4.杜春和：《北洋軍閥史料選輯》，北京：中國社會科學出版社，1981年

5.婁嶴菲：《重釋蔡元培與北大：記憶的視角》，北京：社會科學文獻出版社，2017年

（第209集）

天津：天津古籍出版社，1996年

4.杜春和：《北洋軍閥史料選輯》，北京：中國社會科學出版社，1981年

5.婁嶴菲：《重釋蔡元培與北大：記憶的視角》，北京：社會科學文獻出版社，2017年

（第209集）