從昨天開始， 主頁君的朋友圈， 就被這樣一則消息刷了屏：成都女子“疑索酬不成摔死小狗”， 僅過去一天， 就引發中國近20萬網友的討論。
人們怎麼也想不通， 好好的一條小狗， 竟然就這麼活活被摔死了？
等我女兒玩膩了
我就殺了這條狗
而這一切， 還要從去年年底說起。
去年12月23日， 趁著天兒好， 小吳打算來場大掃除。 不料， 一向調皮可愛的小柯基Lion， 趁著主人不注意偷偷溜出去玩耍了。
發現小狗丟失後， 小吳找遍了整個社區都沒有結果， 直到門衛告訴她， 他發現過狗狗， 當時以為沒人要， 就送給社區兩個小夥子了。
通過門衛的描述， 小吳迅速找到了兩名小夥， 通過描述， 大致確定被帶走的小狗正是自己的小柯基Lion。
只是， 小夥子覺得狗狗太吵鬧， 轉手送給了家住龍泉洪河的30所歲女子何女士， 並將何女士的聯繫方式給了小吳。
打聽到何女士是位教師， 小吳懸著的一顆心終於放下了。 第二天一大早， 她立即撥通了對方電話， 然而， 對方並沒有告訴她家庭住址， 便匆忙掛了電話。
無奈之下，
加上微信後的何女士， 卻喪心病狂地立馬提出了一系列要求， 甚至威脅要將小狗凍死， 餓死， 還聲稱自己的弟弟是開屠宰場的， 要發給小吳火烤狗肉的視頻。
無奈之下， 小吳只好一次又一次祈求， 答應對方：只要我的狗狗安然無恙， 我可以買給你10000以內的其他狗狗。
可對方頻繁反悔， 並用文字表示：目前女兒很喜歡小柯基， 但等到女兒不喜歡了， 就殺了它。
甚至無理取鬧，讓小吳“發個你生氣的照片我看哈”，種種言行，令小吳氣憤不已。
走投無路的她只好尋求媒體的幫助。
1月11日一大早，通過多方打聽，記者和小吳一起來到何女士所在社區，找到其位於六樓的家。
剛一敲門，就聽到屋內傳來的狗狗叫聲，當時，小吳確認是自己的柯基Lion，可是，無論怎麼敲門，對方就是不開。
無奈之下，小吳撥打110報警，民警到場後，門終於打開了，可是，在環視一周後，卻沒有發現狗狗的蹤跡，
何女士也堅決不承認家中有狗，兩人在門口爭論一番後，何女士情緒激動，帶著女兒急匆匆離開了。
小吳感覺不對，立馬沖下樓去，只是，眼前的一幕令她失聲痛哭，自己的小柯基正靜靜地躺在草坪上，奄奄一息。
在小狗摔落的水泥地處，記者找到了一條大概4米長的結繩，看起來像是用小孩條褲子、圍巾、狗繩等剛剛打結而成的。
上面的一塊布上，浸滿了血，摸起來已經完全濕透。
而在柯基落下幾米的地方，還發現了一個狗窩，散落在地上。
環顧一圈後，小吳一把抱起自己的愛寵，立即送往寵物醫院治療。
經過醫生診斷，狗狗口鼻腔內有大量血跡，由於傷勢過重，小狗最終救治無效，永遠地離開了人間。
聽到噩耗，小吳心痛難耐，她還記得：
“我在門口叫它時，它還答應了我，一下子就沒了，就沒了。”
先前那只活波調皮，有著一雙大大眼睛的小狗，再也不會回來了。
它就這樣靜靜地躺在主人的懷裡，它還等著大門打開後，撲到主人身上蹭蹭腦袋撒撒嬌呢。
可惜，它再也等不到了，它的身上沾滿了血跡，一雙眼睛半睜著，從六樓墜落的那一刻，它該有多麼地絕望啊！
在警方介入調查後，何女士卻找藉口離家，手機一直關機，直到引發網友的聲討，何女士才不得不出面，只是她一再聲稱：我家沒養過狗。
然而，有網友找出該社區的監控視頻畫面，就在1月10日，何女士還曾和女兒一起，帶著小狗Lion出現在電梯裡，那時的Lion，還活蹦亂跳地出現在鏡頭裡。
雖然目前，當事人何女士哭著向小吳表示了道歉。
但由於在賠償損失，是否公開道歉等方面，何女士和家人的看法與小吳的訴求仍有差異。
在溝通無果的情況下，小吳表示：將通過法律途徑，維護自己的權益。
目前，律師及其團隊正積極收集證據，如果進展順利，將儘快到法院提起訴訟。
被活活摔死的不僅是柯基 還有良知
因為性質太過惡劣，這件事件在網路上也引發了大家的關注，目前已經有超過11萬人轉發，評論多達幾萬條，網友對小吳的遭遇表示同情和理解：
還有網友犀利的對此發表看法：
對於養有動物的人來說，它既是自己的陪伴，又像是自己的親人：
其中也不乏善心的人出來提醒姑娘，對付這種人要小心。
因為網路輿論的擴散，吳女士可能意識到自己錯誤嚴重，抱著小吳主動承認自己的錯誤：
但說實話，自己做的這些事情還叫網友怎麼相信？當初惡意威脅、肆意辱駡狗主人的時候有想過自己的行為有多麼不妥麼？把小狗殘忍地摔下六樓的時候，又考慮過狗主人的心情嗎？
讓人心痛的是，類似這樣的殘忍虐殺動物的行為，不止這一件。
無獨有偶 美國也有這樣的虐殺
在美國，這樣的案件也時有發生。
2017年5月，一名26歲的劉姓中國留學生攜帶一隻柴犬進入電梯後，實施了一系列虐待行為：他“拽”著柴犬脖子上的繩子，像拉一個玩具一樣硬拉進電梯，之後又對著狗的頭猛踹。
電梯到達時，劉同學直接一腳將狗踢出電梯，揚長而去。
難以想像，一隻僅僅10個月大的小狗究竟做了什麼招致如此暴行……
後來，這位留學生的舉動激怒了查看監控錄影的公寓工作人員，他們馬上報警。加州警方於5月13日逮捕了劉姓學生。
劉某最終繳納了1.5萬美元的保釋金獲釋，但被要求必須參加社會服務和接受心理治療，3年內不得飼養任何動物。
而這只可憐的名叫 Aniki 的柴犬則被三藩市動物護理與管理局託管。
2015年4月7日，紐約長島一名中國留學生楊冰傑 (Bing Jie Yang, 音譯)，因為飼養的博美犬“旦旦”進了洗手間而對其大打出手，狗狗被打得肋骨骨折，脾臟破裂和大量內出血，最終死在獸醫院。
楊同學因虐待動物致死而被起訴，面臨最高兩年的刑期判罰。地方檢察官 Madeline Singas 稱
“這樣的行為，無論對人還是對狗都是令人髮指的。”
甚至僅僅是疏忽照料寵物，在美國也是犯罪行為。去年年底到今年年初，美國連續發生兩起因遺忘寵物狗在室外而被處罰的案例。
去年12月31日，賓夕法尼亞州警方接到報案，一戶人家將狗拴在室外長達數小時，沒有任何水和食物，當時戶外溫度不足-10℃。
隨後，狗的主人，25歲的Ivan Bailey和Catherine Shoenberger被警方以虐待動物，妨礙司法和忽視動物等罪名逮捕。
1月6日，紐約曼哈頓，路人發現路邊的一輛車裡有一隻瑟瑟發抖的吉娃娃，狗主人卻不知所蹤，紐約警方趕到後破窗救出了小狗。警方稱被救出時“小狗直往警員的外套裡鑽以尋求溫暖”。
隨後狗主人，23歲的中國留學生陳浩洋（Haoyang Chen，音譯）在7日被警方逮捕。這只狗是他和女朋友剛剛收養的。儘管二人一再辯稱這只是個意外，陳同學依然要面臨檢方虐待動物的指控。
美國警方之所以對動物虐待行為回應如此迅速，是有法律依據的。早在1966年，美國國會就通過了《聯邦動物福利法案（Animal Welfare Act of 1966）》，在之後的數十年中又不斷修訂，到2012年時還有更新。
此外，美國各州也有自己的動物保護法，例如賓夕法尼亞州在2017年8月的一項新法律中規定，狗主人若將寵物遺留在極端氣溫環境中超過半小時，就將面臨最高2000美元的罰款和長達1年的監禁。加州動物保護法（California "Animal Abuse & Cruelty" Laws）也有數十項保護動物規定。
遺憾的是，目前在我國，對於虐待動物的行為尚無法律層面的約束條款。
人心可以有多黑暗
但法律制度雖然尚不健全，社會輿論卻對這樣殘忍虐待動物的行為無可容忍，人們無法理解也不能原諒一個人會對弱小動物肆意施暴、殘忍虐死。
而這顯然是文章開頭的施暴者何興麗未曾料到的，終於，她似乎有些害怕了。
12日淩晨，她在派出所號啕大哭，一副“我都道歉了，你還想讓我怎樣”的姿態。
或許，她根本不是後悔摔死狗，也不為自己用言語戲弄折磨狗主人感到羞愧，甚至不後悔威脅狗主人的人身安全，她所畏懼的是，自己會因此付出代價。
她並不是承認錯誤，只是害怕錯誤帶來的責任。
從心理學的角度來看，虐待動物而的人都是懦夫，他們沒有能力去攻擊或是傷害強者，只好把自己所有的怒意和怯懦轉化為暴力，再度施予比自己更為弱小的群體。
之所以做出如此殘暴之事，恰恰是因為他們本身深感自己是卑微無能的。
在這件事面前，主頁君不僅僅是反對虐狗，更是反對所有僭越人類道德底線的卑劣行為。
同樣，我們不是單純性地去呼籲針對動物的立法性保護，更重要的還要將目光投向掙扎在被侮辱與被歧視的境遇下的弱勢群體。
不只要關心狗的生死，更要關心當下這個社會對於那些超越“底線”行為的態度。
柴靜在《看見》裡曾說過：
“真實的人性有無盡的可能。善當然存在，但惡也可能一直存在。歉意不一定能彌補，傷害卻有可能被原諒。懺悔存不存在，都無法強制，強制出來也沒有意義。人的一生，本來就是善良與罪惡，人性與獸欲不斷交織不斷干戈的過程。”
我們都希望生活是充滿愛與善的，但似乎事實卻總是告訴我們絕非如此。對於不加克制的惡意所造成的傷害，我們最終都無力承受。
太宰治的《人間失格》中有這樣一句話：
「儘管我對人類滿腹恐懼，但卻怎麼也沒法對人類死心」
可是生而為人，我們卻又對得起誰？
最後希望法律能讓何某的所有所為付出代價，給無辜的狗狗和它的主人一個公道。
甚至無理取鬧，讓小吳“發個你生氣的照片我看哈”，種種言行，令小吳氣憤不已。
走投無路的她只好尋求媒體的幫助。
1月11日一大早，通過多方打聽，記者和小吳一起來到何女士所在社區，找到其位於六樓的家。
剛一敲門，就聽到屋內傳來的狗狗叫聲，當時，小吳確認是自己的柯基Lion，可是，無論怎麼敲門，對方就是不開。
無奈之下，小吳撥打110報警，民警到場後，門終於打開了，可是，在環視一周後，卻沒有發現狗狗的蹤跡，
何女士也堅決不承認家中有狗，兩人在門口爭論一番後，何女士情緒激動，帶著女兒急匆匆離開了。
小吳感覺不對，立馬沖下樓去，只是，眼前的一幕令她失聲痛哭，自己的小柯基正靜靜地躺在草坪上，奄奄一息。
在小狗摔落的水泥地處，記者找到了一條大概4米長的結繩，看起來像是用小孩條褲子、圍巾、狗繩等剛剛打結而成的。
上面的一塊布上，浸滿了血，摸起來已經完全濕透。
而在柯基落下幾米的地方，還發現了一個狗窩，散落在地上。
環顧一圈後，小吳一把抱起自己的愛寵，立即送往寵物醫院治療。
經過醫生診斷，狗狗口鼻腔內有大量血跡，由於傷勢過重，小狗最終救治無效，永遠地離開了人間。
聽到噩耗，小吳心痛難耐，她還記得：
“我在門口叫它時，它還答應了我，一下子就沒了，就沒了。”
先前那只活波調皮，有著一雙大大眼睛的小狗，再也不會回來了。
它就這樣靜靜地躺在主人的懷裡，它還等著大門打開後，撲到主人身上蹭蹭腦袋撒撒嬌呢。
可惜，它再也等不到了，它的身上沾滿了血跡，一雙眼睛半睜著，從六樓墜落的那一刻，它該有多麼地絕望啊！
在警方介入調查後，何女士卻找藉口離家，手機一直關機，直到引發網友的聲討，何女士才不得不出面，只是她一再聲稱：我家沒養過狗。
然而，有網友找出該社區的監控視頻畫面，就在1月10日，何女士還曾和女兒一起，帶著小狗Lion出現在電梯裡，那時的Lion，還活蹦亂跳地出現在鏡頭裡。
雖然目前，當事人何女士哭著向小吳表示了道歉。
但由於在賠償損失，是否公開道歉等方面，何女士和家人的看法與小吳的訴求仍有差異。
在溝通無果的情況下，小吳表示：將通過法律途徑，維護自己的權益。
目前，律師及其團隊正積極收集證據，如果進展順利，將儘快到法院提起訴訟。
被活活摔死的不僅是柯基 還有良知
因為性質太過惡劣，這件事件在網路上也引發了大家的關注，目前已經有超過11萬人轉發，評論多達幾萬條，網友對小吳的遭遇表示同情和理解：
還有網友犀利的對此發表看法：
對於養有動物的人來說，它既是自己的陪伴，又像是自己的親人：
其中也不乏善心的人出來提醒姑娘，對付這種人要小心。
因為網路輿論的擴散，吳女士可能意識到自己錯誤嚴重，抱著小吳主動承認自己的錯誤：
但說實話，自己做的這些事情還叫網友怎麼相信？當初惡意威脅、肆意辱駡狗主人的時候有想過自己的行為有多麼不妥麼？把小狗殘忍地摔下六樓的時候，又考慮過狗主人的心情嗎？
讓人心痛的是，類似這樣的殘忍虐殺動物的行為，不止這一件。
無獨有偶 美國也有這樣的虐殺
在美國，這樣的案件也時有發生。
2017年5月，一名26歲的劉姓中國留學生攜帶一隻柴犬進入電梯後，實施了一系列虐待行為：他“拽”著柴犬脖子上的繩子，像拉一個玩具一樣硬拉進電梯，之後又對著狗的頭猛踹。
電梯到達時，劉同學直接一腳將狗踢出電梯，揚長而去。
難以想像，一隻僅僅10個月大的小狗究竟做了什麼招致如此暴行……
後來，這位留學生的舉動激怒了查看監控錄影的公寓工作人員，他們馬上報警。加州警方於5月13日逮捕了劉姓學生。
劉某最終繳納了1.5萬美元的保釋金獲釋，但被要求必須參加社會服務和接受心理治療，3年內不得飼養任何動物。
而這只可憐的名叫 Aniki 的柴犬則被三藩市動物護理與管理局託管。
2015年4月7日，紐約長島一名中國留學生楊冰傑 (Bing Jie Yang, 音譯)，因為飼養的博美犬“旦旦”進了洗手間而對其大打出手，狗狗被打得肋骨骨折，脾臟破裂和大量內出血，最終死在獸醫院。
楊同學因虐待動物致死而被起訴，面臨最高兩年的刑期判罰。地方檢察官 Madeline Singas 稱
“這樣的行為，無論對人還是對狗都是令人髮指的。”
甚至僅僅是疏忽照料寵物，在美國也是犯罪行為。去年年底到今年年初，美國連續發生兩起因遺忘寵物狗在室外而被處罰的案例。
去年12月31日，賓夕法尼亞州警方接到報案，一戶人家將狗拴在室外長達數小時，沒有任何水和食物，當時戶外溫度不足-10℃。
隨後，狗的主人，25歲的Ivan Bailey和Catherine Shoenberger被警方以虐待動物，妨礙司法和忽視動物等罪名逮捕。
1月6日，紐約曼哈頓，路人發現路邊的一輛車裡有一隻瑟瑟發抖的吉娃娃，狗主人卻不知所蹤，紐約警方趕到後破窗救出了小狗。警方稱被救出時“小狗直往警員的外套裡鑽以尋求溫暖”。
隨後狗主人，23歲的中國留學生陳浩洋（Haoyang Chen，音譯）在7日被警方逮捕。這只狗是他和女朋友剛剛收養的。儘管二人一再辯稱這只是個意外，陳同學依然要面臨檢方虐待動物的指控。
美國警方之所以對動物虐待行為回應如此迅速，是有法律依據的。早在1966年，美國國會就通過了《聯邦動物福利法案（Animal Welfare Act of 1966）》，在之後的數十年中又不斷修訂，到2012年時還有更新。
此外，美國各州也有自己的動物保護法，例如賓夕法尼亞州在2017年8月的一項新法律中規定，狗主人若將寵物遺留在極端氣溫環境中超過半小時，就將面臨最高2000美元的罰款和長達1年的監禁。加州動物保護法（California "Animal Abuse & Cruelty" Laws）也有數十項保護動物規定。
遺憾的是，目前在我國，對於虐待動物的行為尚無法律層面的約束條款。
人心可以有多黑暗
但法律制度雖然尚不健全，社會輿論卻對這樣殘忍虐待動物的行為無可容忍，人們無法理解也不能原諒一個人會對弱小動物肆意施暴、殘忍虐死。
而這顯然是文章開頭的施暴者何興麗未曾料到的，終於，她似乎有些害怕了。
12日淩晨，她在派出所號啕大哭，一副“我都道歉了，你還想讓我怎樣”的姿態。
或許，她根本不是後悔摔死狗，也不為自己用言語戲弄折磨狗主人感到羞愧，甚至不後悔威脅狗主人的人身安全，她所畏懼的是，自己會因此付出代價。
她並不是承認錯誤，只是害怕錯誤帶來的責任。
從心理學的角度來看，虐待動物而的人都是懦夫，他們沒有能力去攻擊或是傷害強者，只好把自己所有的怒意和怯懦轉化為暴力，再度施予比自己更為弱小的群體。
之所以做出如此殘暴之事，恰恰是因為他們本身深感自己是卑微無能的。
在這件事面前，主頁君不僅僅是反對虐狗，更是反對所有僭越人類道德底線的卑劣行為。
同樣，我們不是單純性地去呼籲針對動物的立法性保護，更重要的還要將目光投向掙扎在被侮辱與被歧視的境遇下的弱勢群體。
不只要關心狗的生死，更要關心當下這個社會對於那些超越“底線”行為的態度。
柴靜在《看見》裡曾說過：
“真實的人性有無盡的可能。善當然存在，但惡也可能一直存在。歉意不一定能彌補，傷害卻有可能被原諒。懺悔存不存在，都無法強制，強制出來也沒有意義。人的一生，本來就是善良與罪惡，人性與獸欲不斷交織不斷干戈的過程。”
我們都希望生活是充滿愛與善的，但似乎事實卻總是告訴我們絕非如此。對於不加克制的惡意所造成的傷害，我們最終都無力承受。
太宰治的《人間失格》中有這樣一句話：
「儘管我對人類滿腹恐懼，但卻怎麼也沒法對人類死心」
可是生而為人，我們卻又對得起誰？
最後希望法律能讓何某的所有所為付出代價，給無辜的狗狗和它的主人一個公道。