如果虛擬實境不僅僅為了更沉浸地玩遊戲或觀看電影， 如果虛擬實境不只是創建新的交流方式、醫療方式、軍事訓練方式， 如果虛擬實境用於人為的故意傷害， 那我們該如何正確面對虛擬實境給我們帶來的這些改變。
最近有學術研究人員不僅探索虛擬實境帶來的積極影響， 還探討了虛擬實境的潛在負面影響。
南加利福尼亞大學MR實驗室的負責人 Todd Richmond 引用了英格麗.褒曼的老電影《Gaslight（煤氣燈下）》中的經典場景， 照片顯示的是一個男人和一個女人站在家裡的煤氣燈下。
那麼有多少人知道什麼是 Gaslighting？男主角通過操縱煤氣燈光來控制環境的變化， 然後當女主角反映情況的時候， 他堅持那只是女主角看的幻覺。 因為女主無法做準確的解釋， 男主又顯得非常自信， 女主開始懷疑自己。 而通過這種方式驅使某人陷入精神痛苦的心理虐待稱之為 Gaslighting。 後來 Gaslighting 被衍生解釋為：一種試圖去改變他人對“現實”的認知，
那麼 VR 會是一個 Gaslighting 平臺嗎？Todd Richmond 帶領的實驗室團隊一直在做一些試驗來測試 “VR Gaslighting”的可能性和程度。
人類的視覺系統對於注視點前方的成像是高解析度的， 而周邊是低解析度的， 但對於周邊的動靜（會對自身造成威脅）人類是可以感知的。 但如果在 VR 中， 有人把一些東西放在你的周邊視野移動， 但是當你轉向看它時， 它會繼續移動以致于它永遠只出現在你的周邊視野時， 相信你不會高興超過三分鐘。
Todd Richmond 表示， 當通過一個圖像或視頻這樣的技術直接嚇唬你時， 因為它正在操縱你的大腦， 讓你以非常微妙的方式受到威脅， 但技術永遠不會消除這種威脅。
其實技術本身並沒有好壞之分。 考慮到新技術的採用率是相對較快的， 社會及其潛在的後果認識並不能與之同步， 不能快速意識到新技術帶來的風險。 而實際上， 近十年的新科技的發展速度遠比早期的技術要快得多， 著名行業分析師 Horace Dediu 分析報告顯示， 美國的智慧手機採用率， 在短短幾年間便從 10% 上升到 90%。 或者只有當社會有足夠的時間來適應這種技術， 認識到這種技術所帶來的潛在後果並採取一定的法律法規來監管時， 才可以避免掉至深淵。 技術的發展是不可知的， 但如何界定虛擬實境技術的使用規範和道德守則十分值得大家探討。
小編後記：身處未知的領域，