【案情】
2015年4月20日中午， 小學生沈某和湯某在校內路上玩互背遊戲時同時摔倒， 沈某前腦門著地， 兩人不同程度受傷。 沈某頭部意外損傷致輕度外傷性癲癇， 構成人體損傷九級殘疾， 起訴要求湯某及學校賠償醫藥費、殘疾賠償金等17萬餘元。
【分歧】
沈某在校園內受到損傷， 學校應否承擔責任？
一種觀點認為， 在學生傷害事故中， 應當按過錯責任原則確定學校責任， 如果未成年學生的受傷只是由於偶然的和難以防範的意外而發生， 那麼學校就沒有管理的過錯。 本案小學生是在午飯後玩耍， 不是教學期間，
另一種觀點認為， 學校不僅要承擔教學的責任， 還要履行未成年人管理的義務。 無民事行為能力人在幼稚園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的， 幼稚園、學校或者其他教育機構應當承擔責任， 但能夠證明盡到教育、管理職責的， 不承擔責任。 本案中， 在午飯後的這段時間裡， 學校未能嚴格落實教師值班巡查制度， 未能及時制止小學生不安全的玩耍行為， 其未盡到管理責任， 應承擔過錯賠償責任。
【評析】
筆者贊同第二種意見。
學校對在校學生負有管理、教育和保護的法定職責和義務。 沈某和湯某事發時均為無民事行為能力人， 自控能力差，
本案中， 學校疏於管理， 對學生之間不安全的玩耍行為未能及時予以制止， 致本案致害結果發生。 對於事故的發生， 本案的兩名小學生及學校均應承擔一定比例的責任。 頑皮是孩子的天性， 對於頑皮行為可能出現的後果， 未成年人缺乏辨別是非的能力， 這種情況下， 學校對在校期間的學生應盡到一定的管理教育責任。
（作者單位：江蘇省濱海縣人民法院）