為獨霸蜀漢軍政， 不惜在諸葛亮死後暗害同僚？薑維四大疑點？
姜維人生際遇很傳奇， 本來是曹魏重點栽培的烈士子弟， 但是卻陰差陽錯成為了蜀漢棟樑。
不過， 正如其他許多三國人物一樣， 我們必須分清楚兩個薑維， 一個是《三國志》記載的在歷史上的真實的薑維， 另外一個是《三國演義》中那個經過虛構的薑維。 如果按《三國演義》的說法， 薑維是諸葛亮指定的繼承人：在他死後， 蜀漢的軍政分開， 薑維在前線主持軍務， 費禕和蔣琬在後方主持政務， 等蔣琬和費禕死後， 就由薑維， 這個諸葛亮最鍾愛的弟子繼續執掌蜀漢軍政大權。
不過， 如果按史實來看的話， 姜維其實沒有這麼大的許可權， 完全是熬資歷才熬上去的， 在諸葛亮死後， 統領兵馬的是蔣琬駐紮在漢中， 而薑維以右監軍輔漢將軍、平襄侯的身份擔任他的副手。
直到延熙十年（西元247年）升任衛將軍，
2 薑維不顧蜀漢國力最弱的現實持續北伐， 導致了三國中蜀漢第一個滅亡
3 姜維改變魏延制定的守衛策略， 導致丟失漢中
4 姜維投降鐘會是真投降， 不是假投降下面， 就讓我們來一條條分析， 看看這些說法站得住腳不。
01
薑維真的為了上位不息刺殺同僚費禕麼？
費禕
這個說法， 主要是因為蜀漢內部對北伐的意見而起的。
在蜀漢的領導者中， 諸葛亮、蔣琬和薑維是比較堅定的北伐派；而費禕的態度則比較曖昧， 因為他認為年年北伐， 對蜀漢的國力是沉重的負擔， 還是安境息民比較好。
當蔣琬死後， 就是費禕執政， 此時蜀漢基本上停止了北伐，
這種做法理所當然引起了薑維不滿， 況且薑維是隴西人， 自認為能夠得到那邊人的幫助， 可以取得勝利， 所以兩人在這個問題上一直有意見。 然而就在延熙十六年（西元253年）， 費禕十分突然地被一名從魏國投降過來的， 叫郭修人給刺殺了。 於是就有人懷疑這件事情是薑維指使的， 據說原因有這麼幾點：首先， 費禕死了， 薑維是最大受益者。 誰受益最大， 誰的嫌疑就最大：其次， 姜維和郭修都是從魏國過來的人， 他們可能認識， 說不定就是薑維指使的；第三， 郭修行刺之後， 有相當一段時間魏國完全不知道， 事後瞭解情況才追封了郭修，
從大多數史料中來看， 薑維此人才華出眾， 為人還是比較正能量， 不太可能使用這種卑劣的招數， 更不至於為了政見不和就殺人。
而且以當時薑維的地位來說， 已經是蜀漢地位很高的幹部， 沒有必要使用這種可能暴露的招數去謀求更上一層樓。
所以， 這種說法基本可以斷定是無稽之談。
02
薑維堅持不斷北伐， 到底是對是錯？
在《三國演義》中，薑維曾經 “九伐中原”。
不過，如果根據《三國志》，其實薑維共北伐十一次。
其中第五次是一場大勝，當時薑維在洮西大破王經，史載此戰魏國士卒死者數萬，是三國後期蜀漢對魏國最大的殲滅戰，最終要不是鄧艾和的解圍，恐怕魏軍敗得更慘。
憑著此戰的功績，薑維獲得了大將軍，其聲望達到頂峰。
但接下來的第六次北伐則是一場慘敗，甚至就連史書上都直書是 “星散流離，死者甚眾”（全軍被打散成星星點點完全聚集不齊的地步）。
此戰慘敗之後，整個蜀漢反對北伐的呼聲更加高漲，不少人都認為以蜀漢一州之地進行長期作戰是耗不起，還不如關起門來自己防守好了，就連軍中重將的張翼也持這種意見。
那麼，這種反對北伐的意見到底合理不合理呢？綜觀薑維的北伐，都沒有取得重大成果。
主要原因還是除了國力上的差距，不管是物質，軍事還是人才都不如對手。
而薑維堅持北伐，除了堅持從諸葛亮繼承下來的理想之外，更可能還有一個原因，這就是後來有歷史學家分析出來的蜀國堅持北伐的原因——以攻代守。
這種理論大致就是說，蜀漢不斷北伐，實際上是以攻代守，成功抵禦了強魏可能的南侵。
歷史上薑維北伐十一次，戰線已從諸葛亮逝去的五丈原、子午谷推進到金城、芒水一帶，將曹魏遏止於秦嶺一線，使其在三十年內沒有對蜀漢發動過一次進攻，足見其以攻代守的成功。
所以當薑維放棄北伐，據守遝中時，蜀漢立刻就亡國了。對於蜀漢的北伐，古今的史學家向來有利弊兩說：一方面，北伐的確大大加重了蜀漢的國內負擔；而另一方面，蜀國連續不斷的攻勢也的確讓魏國疲于應付，當司馬昭決心伐蜀的時候，整個朝廷上下只有鐘會贊成，其他人都讓蜀國給打怕了，甚至喪失了和蜀國主動作戰的勇氣。
從這個角度來說，蜀漢北伐的確有其道理存在。
03
姜維改變魏延制定的策略，導致丟失漢中？
雖然薑維北伐的對錯正反說法都有。
但他改變漢中的防禦策略，導致丟失漢中，這點估計是洗不白了。早在劉備時代，魏延就定下以實兵錯守諸圍的重門策略來守備漢中地區。
說白了就是我不主動出擊，就用兵塞住幾個緊要的關口，隨便你在外面怎麼撲騰，我就是不理你，等你累了，我就以逸待勞揀點便宜。
由於漢中地勢易守難攻，即使敵人數量再多，哪怕出數倍兵力都無可奈何，所以這個策略一直很成功地防禦了魏軍的攻擊。
之後吳懿和王平一直遵守此制，王平還用此法打敗過兵力數倍于己的曹爽。
然而，薑維卻認為這種方法雖可防禦，撈點小便宜，但卻不能有大斬獲，便決定守軍退守漢、樂二城，讓敵軍長驅直入，然後固守，並用少量軍隊打遊擊。
他認為，敵人攻不下關城，糧盡自然撤退，在敵人撤退時，眾守軍一齊出擊就可以殲滅敵人。在生活中，我們會發現，一些主意在聽上去、看上去老實巴交，是一點兒亮點也沒有的笨辦法；而另外一些主意則讓人耳目為之一新，讓人一聽就覺得是個能取巧的聰明點子。
但是在實踐中一運用，大家才發現，原來笨辦法雖然看上去笨，卻能夠扎扎實實地解決問題；聰明點子看上去光彩奪目，在現實中卻到處都是問題，一看結果，就會讓人感歎一聲：早知是這樣，還不如當初就老老實實用笨辦法了。
在漢中的防守上，薑維也犯了這個毛病。
他覺得人家魏延法子太笨，沒有辦法獲得更多戰果，於是改變了策略。
鐘會
結果卻完全出乎他的意料，他完全沒有估計到魏國的實力。
鐘會一次就指揮了二十萬大軍進攻，雖然無法打破各個關口，但每到一處關口，鐘會就讓留下數倍于守軍的士兵包圍，自己便可長驅直進，根本就不用逐個去打破這些關城。
結果薑維此策弄巧成拙，一舉葬送了整個漢中。
04
姜維投降鐘會是真投降，不是假投降？
蜀漢末年，魏軍大軍兵臨城下，諸葛瞻戰敗，劉禪投降，苦守劍閣的薑維這時候看諸多將士不服氣，於是決定假投降鐘會，趁機挑唆野心勃勃的鐘會反叛，希望能借機翻盤。
而鐘會自己也有野心。
姜維先是借鐘會的手殺鄧艾，再殺魏軍重要將領，然後鐘會就不得不將部分兵力交給姜維指揮，掌握了兵權的薑維就可以對其反撲，殺掉鐘會後，立即閉關擁立劉禪複國，征蜀的主力就此元氣大傷之後，遠在千里之外的司馬昭自然無可奈何了。不料，薑維這條計策雖巧，但是玩大政治還是稍微弱了一點。
司馬昭
老謀深算的司馬昭早就估計到了鐘會的不臣之心，但是對此毫無擔憂，一次在與親信問答的時候，他向其交底：我知道鐘會有二心，但是我不怕，為什麼？
因為鐘會要造反，無非就是聯絡當地人和聯絡自己手下的兵兩條路，但是我已經算准了他兩條路都走不通，聯絡當地人——蜀國已經被滅國了，哪裡還有心思跟著你造反？
聯絡自己手下——你手下都是我司馬昭給你派的中原人，打完勝仗早就想回家團聚，然後論功升官，哪裡肯跟著你一起造反？
最終事情果然如司馬昭所料，叛亂失敗，鄧艾、鐘會和薑維都被殺。
這就是著名的二士爭功事件。後世曾有人提出認為薑維是真降，因為這個時候蜀國兵力已經不堪再戰，所以薑維很可能是真的無心再戰了。
不過這種說法也未免太小看薑維這名無雙國士了。
薑維身為當時蜀漢品級最高的武官，掌握軍權，而家宅貧寒，無妾、無聲色犬馬、甚至無餘財，是名真正的一心為國“三無”官員，要說這種人會屈膝投降，未免也太小看人。
況且他還給後主寫過信，讓劉禪忍耐一下就能複國。
白紙黑字的證據表明了他的忠心耿耿。
所以這種說法完全不可信。薑維除了軍事政治皆通之外，文學也頗有涉獵，曾著《蒲元傳》，就連鐘會這種在魏國名氣極大,眼高於頂的官二代，對薑維也是讚賞有加，還曾對自己部下杜預說：“要用伯約（即薑維）和咱們那塊兒的名人比的話，恐怕連公休、太初也不能勝啊。”
（太初是當時洛陽玄學百家講壇主持人夏侯玄的字，公休是諸葛誕的字，都是魏國名士），而杜預則是後來主持滅吳戰役大將。
可見姜維的確也是一時英傑，讓那些魏國牛人都佩服！
在《三國演義》中，薑維曾經 “九伐中原”。
不過，如果根據《三國志》，其實薑維共北伐十一次。
其中第五次是一場大勝，當時薑維在洮西大破王經，史載此戰魏國士卒死者數萬，是三國後期蜀漢對魏國最大的殲滅戰，最終要不是鄧艾和的解圍，恐怕魏軍敗得更慘。
憑著此戰的功績，薑維獲得了大將軍，其聲望達到頂峰。
但接下來的第六次北伐則是一場慘敗，甚至就連史書上都直書是 “星散流離，死者甚眾”（全軍被打散成星星點點完全聚集不齊的地步）。
此戰慘敗之後，整個蜀漢反對北伐的呼聲更加高漲，不少人都認為以蜀漢一州之地進行長期作戰是耗不起，還不如關起門來自己防守好了，就連軍中重將的張翼也持這種意見。
那麼，這種反對北伐的意見到底合理不合理呢？綜觀薑維的北伐，都沒有取得重大成果。
主要原因還是除了國力上的差距，不管是物質，軍事還是人才都不如對手。
而薑維堅持北伐，除了堅持從諸葛亮繼承下來的理想之外，更可能還有一個原因，這就是後來有歷史學家分析出來的蜀國堅持北伐的原因——以攻代守。
這種理論大致就是說，蜀漢不斷北伐，實際上是以攻代守，成功抵禦了強魏可能的南侵。
歷史上薑維北伐十一次，戰線已從諸葛亮逝去的五丈原、子午谷推進到金城、芒水一帶，將曹魏遏止於秦嶺一線，使其在三十年內沒有對蜀漢發動過一次進攻，足見其以攻代守的成功。
所以當薑維放棄北伐，據守遝中時，蜀漢立刻就亡國了。對於蜀漢的北伐，古今的史學家向來有利弊兩說：一方面，北伐的確大大加重了蜀漢的國內負擔；而另一方面，蜀國連續不斷的攻勢也的確讓魏國疲于應付，當司馬昭決心伐蜀的時候，整個朝廷上下只有鐘會贊成，其他人都讓蜀國給打怕了，甚至喪失了和蜀國主動作戰的勇氣。
從這個角度來說，蜀漢北伐的確有其道理存在。
03
姜維改變魏延制定的策略，導致丟失漢中？
雖然薑維北伐的對錯正反說法都有。
但他改變漢中的防禦策略，導致丟失漢中，這點估計是洗不白了。早在劉備時代，魏延就定下以實兵錯守諸圍的重門策略來守備漢中地區。
說白了就是我不主動出擊，就用兵塞住幾個緊要的關口，隨便你在外面怎麼撲騰，我就是不理你，等你累了，我就以逸待勞揀點便宜。
由於漢中地勢易守難攻，即使敵人數量再多，哪怕出數倍兵力都無可奈何，所以這個策略一直很成功地防禦了魏軍的攻擊。
之後吳懿和王平一直遵守此制，王平還用此法打敗過兵力數倍于己的曹爽。
然而，薑維卻認為這種方法雖可防禦，撈點小便宜，但卻不能有大斬獲，便決定守軍退守漢、樂二城，讓敵軍長驅直入，然後固守，並用少量軍隊打遊擊。
他認為，敵人攻不下關城，糧盡自然撤退，在敵人撤退時，眾守軍一齊出擊就可以殲滅敵人。在生活中，我們會發現，一些主意在聽上去、看上去老實巴交，是一點兒亮點也沒有的笨辦法；而另外一些主意則讓人耳目為之一新，讓人一聽就覺得是個能取巧的聰明點子。
但是在實踐中一運用，大家才發現，原來笨辦法雖然看上去笨，卻能夠扎扎實實地解決問題；聰明點子看上去光彩奪目，在現實中卻到處都是問題，一看結果，就會讓人感歎一聲：早知是這樣，還不如當初就老老實實用笨辦法了。
在漢中的防守上，薑維也犯了這個毛病。
他覺得人家魏延法子太笨，沒有辦法獲得更多戰果，於是改變了策略。
鐘會
結果卻完全出乎他的意料，他完全沒有估計到魏國的實力。
鐘會一次就指揮了二十萬大軍進攻，雖然無法打破各個關口，但每到一處關口，鐘會就讓留下數倍于守軍的士兵包圍，自己便可長驅直進，根本就不用逐個去打破這些關城。
結果薑維此策弄巧成拙，一舉葬送了整個漢中。
04
姜維投降鐘會是真投降，不是假投降？
蜀漢末年，魏軍大軍兵臨城下，諸葛瞻戰敗，劉禪投降，苦守劍閣的薑維這時候看諸多將士不服氣，於是決定假投降鐘會，趁機挑唆野心勃勃的鐘會反叛，希望能借機翻盤。
而鐘會自己也有野心。
姜維先是借鐘會的手殺鄧艾，再殺魏軍重要將領，然後鐘會就不得不將部分兵力交給姜維指揮，掌握了兵權的薑維就可以對其反撲，殺掉鐘會後，立即閉關擁立劉禪複國，征蜀的主力就此元氣大傷之後，遠在千里之外的司馬昭自然無可奈何了。不料，薑維這條計策雖巧，但是玩大政治還是稍微弱了一點。
司馬昭
老謀深算的司馬昭早就估計到了鐘會的不臣之心，但是對此毫無擔憂，一次在與親信問答的時候，他向其交底：我知道鐘會有二心，但是我不怕，為什麼？
因為鐘會要造反，無非就是聯絡當地人和聯絡自己手下的兵兩條路，但是我已經算准了他兩條路都走不通，聯絡當地人——蜀國已經被滅國了，哪裡還有心思跟著你造反？
聯絡自己手下——你手下都是我司馬昭給你派的中原人，打完勝仗早就想回家團聚，然後論功升官，哪裡肯跟著你一起造反？
最終事情果然如司馬昭所料，叛亂失敗，鄧艾、鐘會和薑維都被殺。
這就是著名的二士爭功事件。後世曾有人提出認為薑維是真降，因為這個時候蜀國兵力已經不堪再戰，所以薑維很可能是真的無心再戰了。
不過這種說法也未免太小看薑維這名無雙國士了。
薑維身為當時蜀漢品級最高的武官，掌握軍權，而家宅貧寒，無妾、無聲色犬馬、甚至無餘財，是名真正的一心為國“三無”官員，要說這種人會屈膝投降，未免也太小看人。
況且他還給後主寫過信，讓劉禪忍耐一下就能複國。
白紙黑字的證據表明了他的忠心耿耿。
所以這種說法完全不可信。薑維除了軍事政治皆通之外，文學也頗有涉獵，曾著《蒲元傳》，就連鐘會這種在魏國名氣極大,眼高於頂的官二代，對薑維也是讚賞有加，還曾對自己部下杜預說：“要用伯約（即薑維）和咱們那塊兒的名人比的話，恐怕連公休、太初也不能勝啊。”
（太初是當時洛陽玄學百家講壇主持人夏侯玄的字，公休是諸葛誕的字，都是魏國名士），而杜預則是後來主持滅吳戰役大將。
可見姜維的確也是一時英傑，讓那些魏國牛人都佩服！