每當提起日本這個國家， 大部分的中國人總是會下意識的把他們和侵略戰爭聯繫到一起， 沒錯， 這個國家確實在二戰時期對我們犯下過一些無法被原諒的罪行， 但是很多人都忽略了一個問題， 那就是二戰時期並不是他們第一次侵略我們， 再更早一些的清朝時， 中日也有過一戰， 這一戰以清朝的慘敗告終， 其實這次戰爭對中國的影響也非常大。 於是有日本網友在日本論壇提問：“如果清朝贏了甲午戰爭， 會怎樣？”是啊， 如果當時是清朝贏了， 歷史又會如何發展呢？
中日甲午戰爭是19世紀末日本侵略中國和朝鮮的戰爭， 那時候的日本經歷的明治維新的洗禮， 走上了資本主義道路， 開始對別國發起侵略戰爭， 離他們最近的中國和朝鮮自然是首要目標。
其實對於當時的清朝來說， 也許還不知道自己將大難臨頭了， 畢竟北洋水師也是曾經的東亞第一艦隊， 所有人都認為日本不過是以卵擊石， 然而他們卻給了清朝當頭一棒， 北洋水師被全滅， 清朝也與日本簽訂了喪權辱國的《馬關條約》。
那麼回到那個問題， 如果當時贏的是清朝， 歷史將會如何發展呢？先看看日本人的評論吧：
1. 也就是說直接假設結果是清朝勝利， 對吧？對於日本來說應該不會到太壞的程度， 畢竟同樣的事情我們在唐朝的時候就已經做過了。 白江口之戰， 日本戰敗， 然後呢？我們向唐朝學習他們的文化， 直到清朝我們超越了他們， 如果甲午戰爭輸了， 那就讓這樣的歷史再重演一次就好了。
2. 清朝勝利之後， 他們再次認為自己是東亞霸主， 甚至是世界霸主， 沾沾自喜， 然後幾年之後， 八國聯軍到來之後結局也會是一樣的， 如果一個日本不能解決， 那就來七個更強的吧。
3. 你是想說清朝會反攻日本嗎？我覺得不太現實， 元朝的時候， 蒙古人嘗試過幾次， 都失敗了， 雖然清朝的航海技術更成熟， 但是另外一個原因也會阻止清朝人征服日本， 那就是他們確實太自大了， 也許戰敗的日本主動向中國朝貢就能平息這一切。
4. 戰勝日本並不能改變什麼，當時清朝是因為內部腐敗，輸給日本只是個表像而已，他們就像一棟沒有鋼筋的摩天大樓而已。
5. 對，戰勝日本什麼也改變不了，清朝像是同時得了癌症和感冒，贏了日本就像是治好了感冒，有什麼值得高興的嗎？清朝人太自大了！
6.你先告訴我怎麼輸的，我才能假設啊！我實在想不出怎麼輸給清朝啊！
雖然非常不想承認，但是日本網友的評論有點自大，但的確還是有一定的道理，值得中國人反思！清朝弱小嗎？其實並不弱小，西方國家甚至在當時把清朝視為“列強”，也就是說咱們單獨拿出來看也是個大國，可是清廷卻過度的高估了自己的實力，至於後來為什麼摔得那麼慘，不也是這個原因嗎？
所以即便贏下甲午戰爭，也的確是治標不治本，反而還有可能讓清廷更加膨脹，然後繼續閉關鎖國，帶來的一系列蝴蝶效應是無法估量的，真是細思恐極！中國要想更強大的話，一定要戒驕戒躁，丟掉自大的壞毛病！大家怎麼看這個問題呢？
4. 戰勝日本並不能改變什麼，當時清朝是因為內部腐敗，輸給日本只是個表像而已，他們就像一棟沒有鋼筋的摩天大樓而已。
5. 對，戰勝日本什麼也改變不了，清朝像是同時得了癌症和感冒，贏了日本就像是治好了感冒，有什麼值得高興的嗎？清朝人太自大了！
6.你先告訴我怎麼輸的，我才能假設啊！我實在想不出怎麼輸給清朝啊！
雖然非常不想承認，但是日本網友的評論有點自大，但的確還是有一定的道理，值得中國人反思！清朝弱小嗎？其實並不弱小，西方國家甚至在當時把清朝視為“列強”，也就是說咱們單獨拿出來看也是個大國，可是清廷卻過度的高估了自己的實力，至於後來為什麼摔得那麼慘，不也是這個原因嗎？
所以即便贏下甲午戰爭，也的確是治標不治本，反而還有可能讓清廷更加膨脹，然後繼續閉關鎖國，帶來的一系列蝴蝶效應是無法估量的，真是細思恐極！中國要想更強大的話，一定要戒驕戒躁，丟掉自大的壞毛病！大家怎麼看這個問題呢？