在中國古代， 有一種很特別的詩體， 叫“離合詩”。
嚴羽《滄浪詩話·詩體》記載：“離合， 字相析事成文， 孔融‘漁父屈節’之詩意也。 ”離合詩指用拆字法寫成的詩，
離合詩以“離合”的手法， 隱入與自身或題意有關的若干個。 離合詩具體來說就是詩為主， 離合為輔。 每首離合詩的吟詠都有一個主題， 可以和所離合的詞語意思相同， 也可以另詠他事。 離合詩也有作於古書的題詞或序， 用來暗示作者的姓名， 具有“啞謎味”。
古代有一部奇書叫《越絕書》， 是由採錄傳聞異說撰寫而成， 但作者卻是個謎， 有人說是子貢， 也有人說是伍子胥。 到了明朝時， 著名才子楊用修對《越絕書》的後序作了仔細推敲， 發現作者已將自己的姓名、籍貫製成隱語置於其中。 此後序為：
以去為姓， 得衣乃成。
厥名有米， 覆之以庚。
禹來東往， 死葬其鄉。
不直自斥， 托類自明。
文屬詞定， 自於邦賢。
以口為姓， 承之以天。
楚相屈原， 與之同名。
楊用修的解釋是：“去得衣， 乃袁字。 米覆庚， 乃康字。 禹葬會稽， 是會稽人袁康也。 其‘不直自斥， 托類自明’， 厥旨書昭然， 欲後人知也。 ‘文屬詞定， 自於邦賢’， 言共著非康一人也。 以口承天， 吳字；屈原同名， 平字；與康同著此書者， 乃吳平也。 ”
於是他最終推斷《越絕書》的作者是袁康和吳平。
最早對“離合詩”進行理論總結則要到明代徐師曾的《文體明辨》了， 他在“離合詩”的序說中稱離合詩有“四體”：第一， 離一字偏旁為兩句， 而四句湊合為一字；第二， 離一字偏旁為兩句， 而六句湊合為一字；第三， 離一字偏旁於一句之首尾， 而首尾相續為一字；第四， 不離偏旁， 但以一物二字離於一句之首尾， 而首尾相續為一物。 如陸龜蒙《鳴蜩早》：“閑來倚杖柴門口， 鳥下深枝啄晚蟲。 周步一池銷半日， 十年聽此鬢如蓬。 ”首尾相續即為詩題，
這裡來看一段有關離合詩的歷史趣事：
西元667年， 唐高宗派朝中的王牌之將李勣為“征東大元帥”， 率大軍討伐高麗。 因為兵強馬壯， 草糧充足， 征東軍很快在主帥李勣的帶領下攻下了高麗的西部咽喉之地新城， 隨後唐軍一股作氣， 連克高麗十六座城縣。就在陸軍取得大捷時，水軍卻遭遇到了大麻煩，水軍總管郭待封雄心勃勃，目標直指高麗的都城平壤。然而，在行軍途中，負責後勤補給的馮師本將軍的糧草軍團因為遇到了大的風浪，結果上演“船破、糧毀、輜失”三部曲後，郭待封陷入了進退兩難的艱難局面。繼續前進，軍隊缺衣少糧，搬師回朝，便是無功而返。為此，郭待封決定自救，他決定向主帥李勣報告軍情，請求增援。但考慮此時已經孤軍深入高麗之地，怕軍信被敵人截獲，於是寫了一首離合詩給李勣。
“老大粗”李勣一看，怒髮衝冠：“現在是什麼時候了，還有心思作這些風花雪夜的詩賦，我定要砍了他的人頭，以正軍法。”好在關鍵時刻，行軍管記、通事舍人元萬頃以洞若觀火的態勢破解了詩詞之意，李勣於是趕緊派軍給郭待封送去糧草軍械，解了郭待封之困。
可惜這首離合詩的具體內容並沒有留下來，現在也就成了一個不大不小的謎，誠為可惜也。
連克高麗十六座城縣。就在陸軍取得大捷時，水軍卻遭遇到了大麻煩，水軍總管郭待封雄心勃勃，目標直指高麗的都城平壤。然而，在行軍途中，負責後勤補給的馮師本將軍的糧草軍團因為遇到了大的風浪，結果上演“船破、糧毀、輜失”三部曲後，郭待封陷入了進退兩難的艱難局面。繼續前進，軍隊缺衣少糧，搬師回朝，便是無功而返。為此，郭待封決定自救，他決定向主帥李勣報告軍情，請求增援。但考慮此時已經孤軍深入高麗之地，怕軍信被敵人截獲，於是寫了一首離合詩給李勣。
“老大粗”李勣一看，怒髮衝冠：“現在是什麼時候了，還有心思作這些風花雪夜的詩賦，我定要砍了他的人頭，以正軍法。”好在關鍵時刻，行軍管記、通事舍人元萬頃以洞若觀火的態勢破解了詩詞之意，李勣於是趕緊派軍給郭待封送去糧草軍械，解了郭待封之困。
可惜這首離合詩的具體內容並沒有留下來，現在也就成了一個不大不小的謎，誠為可惜也。