首先，
稱帝和獨攬大權，
雖說都手握大權，
但實質意義無論如何都是不一樣的。
王莽
“亂臣賊子， 人人得而誅之”， 沒有做好輿論、勢力等足夠的準備，
曹操
所以， 想要稱帝， 非尋常可以做到， 一個不好就是前功盡棄， 所以時機不成熟大多數獨裁者都寧願保持現狀， 比如曹操， 司馬昭。
中國自漢朝儒家學派成為基本教義後，
仁孝思想統治了歷代封建王朝，
君父和正統思想建成了野心家不敢逾越的雷池。
天下人都視君如父，
誰敢輕言廢立、自行稱帝必會招致四方的攻擊（三國時袁術就是個例子）。
權臣多採用扶植傀儡皇帝的方法攬權，
做到師出有名，
才不會立即遭到顛覆。
否則大野心家後面還有小野心家或是更大的野心家，
都在盯著他呢，
怎敢妄動？
宇文護
那麼如何才是時機成熟？個人認為兩點很重要：1.培養了足夠的聲望， 能夠撼動帝王的地位；2.籠絡了足夠的勢力， 尤其是軍隊的效力。 西漢末的王莽， 南北朝時的北魏的宇文泰， 都是時機成熟， 忍了十幾年二十幾年才敢動手。
要問時機不成熟動手， 咋辦？好吧， 知道陳友諒吧， 殺了主子， 還不是皇帝， 都沒人服他， 儘管實力最強， 還是敗給了朱元璋。 董卓殺少帝， 天下討之。 道理就是這樣了。