大案速遞｜山東農民丁漢忠抗拆致兩死案被判死緩 二審維持

曾被判死刑上訴後山東高院撤銷一審判決

法制日報濟南1月11日電 記者徐鵬 今天， 山東省高級人民法院委託濰坊市中級人民法院對上訴人丁漢忠故意殺人一案代為宣判。 裁定駁回上訴， 維持原判；核准濰坊市中級人民法院以故意殺人罪判處被告人丁漢忠死刑， 緩期二年執行， 剝奪政治權利終身， 對被告人丁漢忠限制減刑的刑事判決。

2010年冬， 山東省昌樂縣喬官鎮丁家山村村民丁兆榮（系上訴人丁漢忠之父）去世前立下遺囑， 將本村其夫妻共有的三間房屋留與妻子李美香， 李美香去世後房屋歸屬其四子丁漢豐。 因上述房屋與上訴人丁漢忠的房屋相鄰， 李美香又多年未居住， 丁漢忠佔用、改造、修繕上述房屋， 將上述三間房屋與丁漢忠自己的房屋並為一處院落， 只留有一處院門。 根據省、市、縣三級人民政府的相關文件規定， 李美香等村民的房屋被納入調整城鄉建設用地增減掛鉤項目。

為此， 丁家山村成立了土地複墾領導小組， 丁家山村負責人丁炳禮任組長。 黃兆恩承包了丁家山村土地複墾工程， 具體工程內容為拆除房屋、清運工程垃圾、平整土地。 李美香、丁漢豐等人同意拆除李美香的房屋並領取了補償款， 丁漢忠不同意拆除該房屋。

2013年9月25日， 丁炳禮聯繫黃兆恩拆除李美香的房屋， 黃兆恩通知了施工人員黃中太、黃國厚等人現場施工。 當日15時許， 黃中太等人使用挖掘機對李美香的房屋進行拆除時， 被告人丁漢忠與其子丁超聞訊後進行阻攔並報警， 與施工人員發生撕扯。 在雙方爭執過程中， 黃中太等人為阻止丁漢忠、丁超進入拆房現場， 並阻止丁超拍照，

對二人有摁倒、拖拽等行為。 丁漢忠被放開後回到院內， 與黃中太再次發生爭執， 丁漢忠持鐮刀猛砍黃中太的頭部， 致黃中太受傷倒地， 鐮刀把斷裂， 丁漢忠又持鐮刀頭砍擊黃中太的頭、面部。 施工方多人上前阻止丁漢忠繼續傷害黃中太， 劉文持鐵鍁打傷丁漢忠的頭部， 丁漢忠又持另一把鐮刀上前追砍施工人員， 砍傷黃國厚的頭、頸部等處。

黃國厚於當日死亡；黃中太經搶救無效於次日死亡。 經鑒定， 被害人黃國厚系因銳器切斷左側頸總動脈致失血性休克而死亡；被害人黃中太系因銳器刺破腦組織致顱腦損傷而死亡。 當日， 公安機關將丁漢忠抓獲歸案。

據瞭解， 2014年1月16日， 濰坊市檢察院曾提起公訴， 指控丁漢忠犯故意殺人罪。

當年7月28日， 濰坊中院以故意殺人罪判處丁漢忠死刑立即執行， 賠償兩位死者家屬各2.1萬餘元。 被告不服判決， 提起上訴。 2016年4月， 山東高院以原判認定的部分事實不清、證據不足為由， 撤銷一審判決， 併發回重審。

濰坊市中級人民法院於2017年8月8日作出（2016）魯07刑初32號刑事附帶民事判決， 以故意殺人罪判處被告人丁漢忠死刑， 緩期二年執行， 剝奪政治權利終身；對被告人丁漢忠限制減刑；並承擔相應民事賠償責任。 被告人丁漢忠不服， 提出上訴。

山東省高級人民法院經審理認為， 上訴人丁漢忠故意非法剝奪他人生命， 其行為構成故意殺人罪。 上訴人丁漢忠因個人要求得不到滿足， 先後持兩把鐮刀多次砍擊拆除其母親房屋的施工人員，

致二人死亡， 犯罪手段特別殘忍， 犯罪情節、後果特別嚴重， 人身危險性極大， 依法應予嚴懲。 鑒於施工人員對引發本案負有一定責任， 依法可對上訴人丁漢忠判處死刑， 不立即執行， 但應對其限制減刑。 由於上訴人丁漢忠的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的物質損失， 符合法律規定部分， 依法應予賠償。 原審判決認定事實清楚， 證據確實、充分， 定罪準確， 量刑適當， 訴訟程式合法。 依法駁回上訴， 維持原判；核准濰坊市中級人民法院以故意殺人罪判處被告人丁漢忠死刑， 緩期二年執行， 剝奪政治權利終身， 對被告人丁漢忠限制減刑的刑事判決。