三星堆文化之謎
我們常說， 中華文明有5 000年的歷史。 但是， 能夠找到明確資料記載中國文明史開端是商朝， 距今也只有3 600年。 夏朝因為不是信史， 外界多不予以承認。 而三星堆， 這個曾經名不見經傳的小地方， 將我們的歷史向前推到了4 800年前， 而它自己只不過是默默地躺在富饒的四川盆地， 默默地承載著中華民族靈魂的濫觴……因此有人說：“中國有5 000年的歷史， 不是因為傳說中的炎黃二帝， 也不是因為夏、商、周， 而是因為我們有三星堆。 ”
中國四川省廣漢市南興鎮北， 有一條古河道叫“馬牧河”， 河道北岸的地形像月牙，
1929年春， 當地農民燕道誠在住宅旁挖水溝時發現一坑精美的玉器， 由此拉開三星堆文明的研究序幕。 1986年， 三星堆兩個商代大型祭祀坑的發現， 上千件稀世之寶赫然現世， 轟動了世界， 被譽為世界“第九大奇跡”。 近年來， 考古人員對三星堆遺址500平方米範圍內的20個探方實施發掘。 但隨著大量文物的出土， 三星堆文明的謎團也越來越多地呈現在世人面前。
三星堆的發現將古蜀國的歷史推前到5 000年前。 然而這裡數量龐大的青銅人像、動物不歸屬于中原青銅器的任何一類。 青銅器上沒有留下任何文字， 出土的“三星堆人”高鼻深目、顴面突出、闊嘴大耳， 耳朵上還有穿孔。 關於三星堆文化的起源， 目前有其來源與岷江上游新石器文化有關、與川東鄂西史前文化有關、與山東龍山文化有關等看法， 即人們認為三星堆文化是土著文化與外來文化彼此融合的產物，
目前學界已有氐羌說、濮人說、巴人說、東夷說、越人說、三苗說等不同看法。 一般認為， 岷江上游石棺葬文化與三星堆頗有關係， 其主體居民可能來自川西北及岷江上游， 其族屬為氐羌系。 但也有學者認為三星堆遺址的居民是由土著與多個外來民族融合而成的。
三星堆出土的大量青銅器中， 基本上沒有生活用品， 絕大多數是祭祀用品。 這表明古蜀國的原始宗教體系已比較完整。 這些祭祀用品帶有不同地域的文化特點， 特別是青銅雕像、金杖等， 與世界上著名的瑪雅文化、古埃及文化非常接近。
根據學者的考證，
在祭祀坑中發現了一件價值連城的瑰寶——一柄世界最早的金杖。 其權杖之說早已被學術界認同， 但所刻的魚、箭頭等圖案卻引起了一場爭論。
一個民族必備的文明要素， 三星堆都已具備， 只缺文字。 學者們對此的爭論已有些歷史， 《蜀王本紀》認為古蜀人“不曉文字， 未有禮樂”， 《華陽國志》則說蜀人“多斑彩文章”。 至於金杖上的圖案是圖是文， 仁智各見。 有的已在試圖破譯， 另一些專家則認為刻畫的符號基本上單個存在， 不能表達語言。 不過如果能解讀這些圖案， 必將極大促進三星堆之謎的破解。
三星堆遺址及其出土文物的許多重大學術問題， 至今仍是難以破譯的千古之謎。 雖然專家學者對其中諸多“千古之謎”爭論不休， 但終因無確鑿證據而成為懸案。
三星堆遺址及其出土文物的許多重大學術問題，至今仍是難以破譯的千古之謎。雖然專家學者對其中“七大千古之謎”爭論不休，但終因無確鑿證據而成為懸案。
第一謎，三星堆文化來自何方？目前有其來源與岷江上游新石器文化有關、與川東鄂西史前文化有關、與山東龍山文化有關等看法，即人們認為三星堆文化是土著文化與外來文化彼此融合的產物，是多種文化交互影響的結果。但究竟來自何方？
第二謎，三星堆遺址居民的族屬為何？目前有氐羌說、濮人說、巴人說、東夷說、越人說等不同看法。多數學者認為岷江上游石棺葬文化與三星堆關係密切，其主體居民可能是來自川西北及岷江上游的氐羌系。
第三謎，三星堆古蜀國的政權性質及宗教形態如何？三星堆古蜀國是一個附屬于中原王朝的部落軍事聯盟，還是一個相對獨立的已建立起統一王朝的早期國家？其宗教形態是自然崇拜、祖先崇拜還是神靈崇拜？或是兼而有之？
第四謎，三星堆青銅器群高超的青銅器冶煉技術及青銅文化是如何產生的？是蜀地獨自產生發展起來的，還是受中原文化、荊楚文化或西亞、東南亞等外來文化影響的產物？
第五謎，三星堆古蜀國何以產生、持續多久，又何以突然消亡？
第六謎，出土上千件文物的兩個坑屬何年代及什麼性質？年代爭論有商代說、商末周初說、西周說、春秋戰國說等，性質有祭祀坑、墓葬陪葬坑、器物坑等不同看法。
第七謎，晚期蜀文化的重大之謎“巴蜀圖語”。三星堆出土的金杖等器物上的符號是文字？是族徽？是圖畫？還是某種宗教符號？
古蜀國的繁榮持續了1500多年，然後又像它的出現一樣神秘地消失了。歷史再一次銜接上時，其間已經留下了2000多年的神秘空白。關於古蜀國的滅亡，人們假想了種種原因，但都因證據不足而始終停留在假設上。
一是水患說。三星堆遺址北臨鴨子河，城中又有馬牧河穿過。因此，有學者認為古蜀國消失是洪水肆虐的結果。但考古學家並未在三星堆遺址中發現洪水留下的沉積層。
二是戰爭說。三星堆遺址中發現的器具大多被破壞或燒焦，似乎也印證了這一解釋。但後來人們發現，這些器具的年代相差數百年。
三是遷徙說。這種說法無需太多考證，但它實際上仍沒有回答根本問題，即人們為什麼要遷徙？ 成都平原物產豐饒，土壤肥沃，氣候溫和，這種說法似乎難以自圓其說。
古蜀國消失于歷史長河的真正原因至今無人知曉。
如果說金沙遺址的發現是中國考古界在20世紀初收到的一份大禮，那麼三星堆則已經積累了長達70年考古發掘的成果。然而十幾次的大規模發掘不過發掘了8 000多平方米的面積，在12平方千米的文化重點保護範圍內，這個數字小得可憐。
那些沒有揭開的地層中，還藏著多少秘密？
三星堆遺址及其出土文物的許多重大學術問題，至今仍是難以破譯的千古之謎。雖然專家學者對其中“七大千古之謎”爭論不休，但終因無確鑿證據而成為懸案。
第一謎，三星堆文化來自何方？目前有其來源與岷江上游新石器文化有關、與川東鄂西史前文化有關、與山東龍山文化有關等看法，即人們認為三星堆文化是土著文化與外來文化彼此融合的產物，是多種文化交互影響的結果。但究竟來自何方？
第二謎，三星堆遺址居民的族屬為何？目前有氐羌說、濮人說、巴人說、東夷說、越人說等不同看法。多數學者認為岷江上游石棺葬文化與三星堆關係密切，其主體居民可能是來自川西北及岷江上游的氐羌系。
第三謎，三星堆古蜀國的政權性質及宗教形態如何？三星堆古蜀國是一個附屬于中原王朝的部落軍事聯盟，還是一個相對獨立的已建立起統一王朝的早期國家？其宗教形態是自然崇拜、祖先崇拜還是神靈崇拜？或是兼而有之？
第四謎，三星堆青銅器群高超的青銅器冶煉技術及青銅文化是如何產生的？是蜀地獨自產生發展起來的，還是受中原文化、荊楚文化或西亞、東南亞等外來文化影響的產物？
第五謎，三星堆古蜀國何以產生、持續多久，又何以突然消亡？
第六謎，出土上千件文物的兩個坑屬何年代及什麼性質？年代爭論有商代說、商末周初說、西周說、春秋戰國說等，性質有祭祀坑、墓葬陪葬坑、器物坑等不同看法。
第七謎，晚期蜀文化的重大之謎“巴蜀圖語”。三星堆出土的金杖等器物上的符號是文字？是族徽？是圖畫？還是某種宗教符號？
古蜀國的繁榮持續了1500多年，然後又像它的出現一樣神秘地消失了。歷史再一次銜接上時，其間已經留下了2000多年的神秘空白。關於古蜀國的滅亡，人們假想了種種原因，但都因證據不足而始終停留在假設上。
一是水患說。三星堆遺址北臨鴨子河，城中又有馬牧河穿過。因此，有學者認為古蜀國消失是洪水肆虐的結果。但考古學家並未在三星堆遺址中發現洪水留下的沉積層。
二是戰爭說。三星堆遺址中發現的器具大多被破壞或燒焦，似乎也印證了這一解釋。但後來人們發現，這些器具的年代相差數百年。
三是遷徙說。這種說法無需太多考證，但它實際上仍沒有回答根本問題，即人們為什麼要遷徙？ 成都平原物產豐饒，土壤肥沃，氣候溫和，這種說法似乎難以自圓其說。
古蜀國消失于歷史長河的真正原因至今無人知曉。
如果說金沙遺址的發現是中國考古界在20世紀初收到的一份大禮，那麼三星堆則已經積累了長達70年考古發掘的成果。然而十幾次的大規模發掘不過發掘了8 000多平方米的面積，在12平方千米的文化重點保護範圍內，這個數字小得可憐。
那些沒有揭開的地層中，還藏著多少秘密？