現在有個常用成語叫“亂七八糟”， 而這個成語的來源便是中國歷史上兩次著名的諸侯王叛亂：西漢七國之亂、西晉八王之亂。 不過雖然都是中國古代著名的諸侯王叛亂， 西漢七國之亂和西晉八王之亂的結果和影響卻大不一樣。
西漢七國之亂雖然聲勢浩大， 但用了不到三個月的時間便被平定， 而西漢通過這場叛亂基本解決了諸侯王離心問題， 為後來的武帝盛世打下了基礎。 而西晉八王之亂不僅持續了十六年， 直接導致西晉滅亡和之後東晉南北朝的大分裂局面。
既然都是大規模的諸侯王叛亂， 西漢七國之亂和西晉八王之亂為什麼會有完全不同的結局和影響呢？
首先， 西漢中央應對七國之亂的措施幾乎沒有錯誤， 哪怕是冤殺晁錯也在客觀上打擊了七國叛軍， 名將周亞夫的平叛指揮更是中國軍事史的經典戰例。 而西晉中央應對八王之亂的措施確實非常混亂， 朝廷上更是幾乎沒有一個有用的大臣。
其次， 七國之亂爆發時， 西漢正處在“文景之治”之中， 百姓生活相對富足安定， 政治相對清明， 外部威脅較少， 不少諸侯王都是中央的支持者。 因此可以集中力量來對付叛軍， 叛軍也得不到什麼支持。
八王之亂爆發時， 西晉社會的各種矛盾已經非常突出， 西晉朝廷根本無力應對如此大規模的叛亂。 而且八王之亂還幾乎激化了西晉原有的全部社會矛盾。 後來滅亡西晉的前趙就是在永興元年（304年）八王之亂期間建立的。
第三， 劉邦本人是傾向大一統的中央集權制， 實行分封制與郡國制是對舊時代遺留的無奈妥協。 因此西漢中央在制度上一直對諸侯王國有限制措施， 擁有應對的經濟和軍事實力。 而西晉朝廷對諸侯王國則沒有這種制度和實力上的優勢。
最後，西漢七國之亂是一場純粹的地方叛亂，勢力劃分涇渭分明，應對起來也相對容易。而西晉八王之亂卻是從朝廷中央引發，逐漸蔓延到地方的叛亂，參與八王之亂的一些諸侯王自己就是西晉中央的掌權者，又怎能大力平叛呢？
最後，西漢七國之亂是一場純粹的地方叛亂，勢力劃分涇渭分明，應對起來也相對容易。而西晉八王之亂卻是從朝廷中央引發，逐漸蔓延到地方的叛亂，參與八王之亂的一些諸侯王自己就是西晉中央的掌權者，又怎能大力平叛呢？