哺乳期家庭暴力的認定

《中華人民共和國反家庭暴力法》第五條第三款規定， 未成年人、老年人、殘疾人、孕期和哺乳期的婦女、重病患者遭受家庭暴力的， 應當給予特殊保護。 對受害人尤其是哺乳期婦女的舉證責任， 應當予以緩和， 即只要舉證證明存在傷害事實達到了較大可能性的程度， 即認為完成了其證明責任。

2013年7月22日， 任某與杜某登記結婚。 2016年1月18日， 兩人生育一子杜某某。 雙方婚後因雙方性格不合， 遇事不能很好溝通交流， 夫妻之間時因家庭瑣事發生爭吵， 以致影響了夫妻感情。 2016年6月20日， 任某與杜某因家庭瑣事發生糾紛， 杜某將任某打傷。 同日， 任某向重慶市公安局兩江新區分局鴛鴦派出所報警， 並到重慶龍湖醫院治療。 初診結果為：右前臂、右手食指軟組織挫傷。 醫生備註系哺乳期。 2016年8月12日， 任某向法院提起訴訟， 請求判決與杜某離婚， 同時， 任某申請法院簽發人身安全保護裁定。

法院審查認為， 任某與杜某系夫妻關係， 在任某處於哺乳期期間， 杜某對任某有毆打行為並導致任某受傷， 任某的申請符合人身安全保護令的法定條件， 遂作出裁定， 禁止被申請人杜某毆打申請人任某。

本案是一起較為典型的涉家庭暴力案件，

爭議的焦點是杜某的行為是否構成家庭暴力。 審查中， 任某提供的報警記錄載明：任某與杜某因家庭瑣事發生糾紛， 任某右小臂有紅腫現象。 醫院出具的任某的病例記載任某初診結果為：右前臂、右手食指軟組織挫傷。 醫生備註系哺乳期。 杜某稱其並沒有毆打任某， 雙方只是發生口角後相互抓扯， 在拉扯中不小心導致任某受傷， 且杜某提供了雙方交流的短信等證據， 證明任某對其存在經常性辱駡等行為。

本案在綜合分析雙方提供的證據基礎上， 最終認定杜某構成家庭暴力， 理由在於根據《中華人民共和國反家庭暴力法》第五條第三款規定， 未成年人、老年人、殘疾人、孕期和哺乳期的婦女、重病患者遭受家庭暴力的，

應當給予特殊保護。 但對哺乳期婦女如何進行特殊保護， 法律未作明確規定。 本案審理中， 儘管任某也存在辱駡等行為， 且杜某的毆打行為較為輕微， 但任某正在哺乳期， 基於對任某進行特殊保護的需要， 並不能因為任某也有過錯就否認家庭暴力的存在。 此外， 家庭暴力具有隱秘性和長期性的特點， 受害人往往存在舉證難的問題， 對受害人尤其是哺乳期婦女的舉證責任， 應當予以緩和， 即只要舉證證明存在傷害事實達到了較大可能性的程度， 即認為完成了其證明責任。 本案中， 任某舉示了報警記錄和醫療記錄， 其舉示的上述證據已經可以證明被告存在家暴行為。