《三國演義》中，
袁紹不論地位還是勢力都遠非曹操能比，
然而最終缺敗在曹操之手，
不能不令人惋惜！
在董卓亂京之時， 唯一一個敢於與老賊拔劍相對的也是袁紹。
然而， 袁紹的失誤也是明顯的， 幾次對於良機的錯失讓袁紹失去稱霸三國的機會， 同時也給了自己最大的敵人——曹操不斷壯大的機會。
一、十八路諸侯討董錯失良機
十八路諸侯討董，
雖由曹操發起，
本來這是袁紹確立自身地位的一個大好時機。 但袁紹沒能把握住這次機會， 不能不說是一大遺憾。
在這次戰役中， 袁紹很多方面的缺點開始暴露出來了：
1.用人不當
其弟袁術， 貪功嫉賢， 袁紹卻讓他負責糧草接應， 後來導致前鋒孫堅挫敗， 影響士氣， 也是聯盟的根基動搖的開始。
2.軍紀不明
袁紹身為盟主， 應對各路諸侯約法三章， 以確定統一行事。 而盟軍紀律渙散， 竟出現鮑忠私自出兵的事情， 盟主不能說沒有責任。
3.不能統攬全域
袁紹作為盟主， 他應該具有協調多方關係， 從各方利益考慮問題的能力。 但是實踐證明， 他沒有處理好這些問題。
曹操就曾說：“初期會盟津，
二、“挾天子以令諸侯”讓給曹操
這是袁紹失去的最大的一次機會，
也可以說是最關鍵的一次機會。
其實早在曹操實施“挾天子”的計畫之前， 就已經有人獻計勸袁紹“挾天子以令諸侯”，
而曹操則不同， 他出身宦官之家， 想要生存壯大就需借助外力， “挾天子”後， 他手裡便有了壓制他人的王牌。 “挾天子以令諸侯”讓曹操的政治生涯發生巨大的轉折， 從而獲得走向成功的機會。
其實當時袁紹實力強於曹操， 如果他能有此戰略眼光， 牢牢的抓住這次機會， 那麼他的事業應該可以比曹操做得更好。 所以， 袁紹後來很後悔， 因為他在政治上的優勢被曹操超越了。
從“挾天子以令諸侯”這件事上可以看出， 曹操之于袁紹勝就勝在懂得變通行事， 正所謂“識時務者為俊傑”， 當時的曹操順應易經的智慧“窮則變， 變則通”， 通則最後成功。
三、沒有抓住“迎帝之機”
如果在曹操剛剛挾持漢獻帝到洛陽的時候，趁曹操還立足未穩之機，袁紹完全可以帶兵出擊，那時的曹操根本就沒有招架之力。
而袁紹沒有，他坐待曹操掃清敵人，勢力變強。
此後，曹操在農業，水利，經濟方面都做出改革，而袁紹仍然沿用老一套。
四、“官渡之戰”徹底失敗
西元200年的官渡之戰，對於曹操來說是一次真正確立霸主地位的戰役，而對於袁紹來說，卻是至死難忘的成敗轉捩點。
袁紹兵強將廣，由於剛愎自用，胡亂猜疑，終於戰敗。
經此一戰，袁紹拱手讓出了北方霸權，這位曾經橫掃河北、稱雄一時的大軍閥，就此從中國歷史舞臺上消失。
後來有文人雅士一句話形容袁紹十分之貼切：“本初空有大志，而腹無良謀，幾失良機，事之不濟，庶幾如此。”曹操敢於與袁紹決戰，說明曹操心裡明白袁紹雖然實力強大，但勢重而實不強，自己力薄而本不弱，知己知彼。
而袁紹雖然知道曹操厲害，卻依賴實力，不把曹操放在眼裡，多次錯失良機。
最後，袁紹輸掉了本不應該輸的官渡戰爭。兩年後，他帶著遺憾病逝，令人痛惜，令人感歎。
袁紹本來一直佔有絕對優勢，但他一而再、再而三的錯失良機卻又不思改進，最終慘敗。
如果在曹操剛剛挾持漢獻帝到洛陽的時候，趁曹操還立足未穩之機，袁紹完全可以帶兵出擊，那時的曹操根本就沒有招架之力。
而袁紹沒有，他坐待曹操掃清敵人，勢力變強。
此後，曹操在農業，水利，經濟方面都做出改革，而袁紹仍然沿用老一套。
四、“官渡之戰”徹底失敗
西元200年的官渡之戰，對於曹操來說是一次真正確立霸主地位的戰役，而對於袁紹來說，卻是至死難忘的成敗轉捩點。
袁紹兵強將廣，由於剛愎自用，胡亂猜疑，終於戰敗。
經此一戰，袁紹拱手讓出了北方霸權，這位曾經橫掃河北、稱雄一時的大軍閥，就此從中國歷史舞臺上消失。
後來有文人雅士一句話形容袁紹十分之貼切：“本初空有大志，而腹無良謀，幾失良機，事之不濟，庶幾如此。”曹操敢於與袁紹決戰，說明曹操心裡明白袁紹雖然實力強大，但勢重而實不強，自己力薄而本不弱，知己知彼。
而袁紹雖然知道曹操厲害，卻依賴實力，不把曹操放在眼裡，多次錯失良機。
最後，袁紹輸掉了本不應該輸的官渡戰爭。兩年後，他帶著遺憾病逝，令人痛惜，令人感歎。
袁紹本來一直佔有絕對優勢，但他一而再、再而三的錯失良機卻又不思改進，最終慘敗。