眾所周知目前耳機有動圈、動鐵、圈鐵耳機除外， 還有平面振膜和拓撲振膜和靜電耳機， 其實後這些很早就都有了， 只不過一直未能擠入主流市場。
從這個角度來說是要讚美一下AUDUZE奧蒂茲的， 因為奧蒂茲一直是堅持平板振膜耳機的研發和創新的， 選一個市場及其小眾的領域， 這個精神該讚揚一下吧！
這款iSINE 20我之前倒是真關注過， 因為我在它和HIFIMAN的RE800之間權衡了很久， 價位不相上下， 一個是平面振膜， 一個是拓撲振膜， 好像都是黑科技加持， 最後還是選擇了更為精緻的RE800， 下文聽感也會用兩者做個對比，
一、另類開箱
其實我犯了和很多人一樣的錯誤， 以為iSINE 20就是非搭HIFI播放機的。 不過從iSINE 20的包裝上的Lighting接頭來看， 它其實想推手機直推黨市場的， 畢竟現在手機直推黨才是一塊大蛋糕， 所以右下角標注了iPad、iPhone、iPod；
包裝盒背後則是平面振膜單元的特點， 全英文的也沒必要看， 因為任何資訊在網上的都找得到；這裡只解釋一點， 平板振膜耳機一般都是頭戴的大塊頭， 入耳的這只有iSINE 20和iSINE 10， 其平面振膜直徑在30mm左右， 你可粗暴的理解為是“閹割版”， 官方則稱之為入門級， 總之代表的是新嘗試；
包裝盒底部的參數清單， 頻率響應範圍比較大， 最高達到50KHz， 阻抗卻只有24歐姆， 重量20g；
翻蓋式設計， 配了個不錯的塑膠殼子， 內襯顯得有些簡單， 上方是耳機機身， 下方是收納包；
內襯雖然簡單， 不過從局部視覺效果來看， 奧蒂茲iSINE 20的外觀極具個性， 誘惑著人類的好奇心， 而且可以看到線材是可以插拔的；
收納包有點醜， 採用皮質+尼龍材質， 做工在這裡不是問題， 就是顏值出街有難度， 放在包裡沒任何壓力；
配件都裝在裡面在，容量夠大；
好歹4000+的售價，收納包內側的纖維還是比較柔軟的，保證耳機放在裡面不會被刮花；
在標配裡有一個還算精美的U盤，當時心想送U盤也不錯哦，結果插上電腦才知道裡面裝的是電子檔說明書，全英文版的，而且它的記憶體僅121M，你沒看錯，121M，這太奢侈了……
全家福展示，收納包、3.5音訊線、Lighting接頭線、耳塞套、線夾、清潔刷、耳掛、腔體、耳翅、保修卡、電子說明書，東西挺多的，關於耳掛的在下文佩戴裡再說；
二、產品部分鑒賞
腔體真的很獨特，造型像龜殼，其實又再切合耳廓的形狀，表層的黃銅色讓它有著金屬質感，其實是塑膠的，不過官方說是美國本土產的，多少有點信仰加持；
iSINE 20的噴嘴還比較長，也有為了直入耳道的彎曲設計，而且在腔體底部有鑲嵌耳掛的位置，左右標識在內側也有展示；
腔體內側展示，做工沒啥吐槽的，設計則是沒法吐槽，因為本身平板振膜都是頭戴式的大傢伙，做成入耳式，腔體也小小不到哪去，唯一可以吐槽的是佩戴；
吐槽佩戴前先看看線材，官方配了一根3.5接頭音訊線和一根Lighting接頭音訊線。因為我手裡有HIFI播放機，第一反應是看3.5的音訊線，麵條式設計，還偏細，搭碩大的腔體有些格格不入，不過問題是收納指數一般般；
Lighting接頭音訊線展示，一樣是麵條式設計，不過比3.5的要粗一些，而且帶線控，更讓我驚訝的是這是一條黑科技加持的音訊線；
這是其銷售單頁的說明截圖，其實就兩點，第一內置放大器、數模轉換電路以及DSP晶片；第二可以為iPhone/iPad/iPod到耳機提供24Bit數位音訊信號；
因為這種設計直接導致線控板變得很肥大了，當然這不是我第一次見，這兩天看到視頻老羅就在吐槽BOSE QC20工藝外觀醜出翔，我倒是可以接受奧蒂茲iSINE 20的線控板肥大，但是也很重；其功能除了麥克風，還帶曲目切換和音量調節；
三、佩戴體驗
說佩戴體驗之前先給大家展示一下奧蒂茲iSINE 20的耳掛，其實還有耳翅，但是相比較耳掛，還是後者戴著更牢固，不過這種塑膠材質的實在不應該，穩固是穩固了，因為單個耳塞只有11g，可塑膠材質很容易掰斷，即使用了兩種顏色考慮到了美觀度，可4000+的耳機不該設計這麼Low的耳掛哈。
來個近距離展示，我的耳廓比較小，其實還可以調整角度讓腔體後蓋和耳廓更加契合，不過這也是麻煩事，耳掛太脆弱，不好瞎折騰，拍照時就將就帶上去了，墜耳感確實沒有，但是被動降噪效果不大好，再就是麵條式的資料線容易摩擦衣領帶來不適；
四、個人主觀聽感部分
前文說了我在HIFIMAN RE800和奧蒂茲iSINE 20之間選擇了前者，主要原因是因為前者比較漂亮；猶豫的原因有二；其一奧蒂茲是美國品牌，在平板振膜耳機上有很強的經驗了，但iSINE 20只是入門級；其二HIFIMAN RE800是拓撲振膜耳機，這是HIFIMAN的優勢，但HIFIMAN只是國產品牌；
所謂拓撲振膜是使用納米材料鍍層技術製作的耳機，HIFIMAN官方的說法是不同的納米材料有著不同的微觀結構，每種結構帶來的聲音都不同；平板振膜耳機也叫等磁式振膜，其驅動器是平面的，一張膜的形態，它是結合了動圈和靜電的換能方式，這個技術HIFIMAN也有，不過看到奧蒂茲iSINE 20大段的技術解剖，我覺得也沒必要再複述了，總之它比HIFIMAN家的平板振膜要強一些，但是和HIFIMAN RE800對比就很有意思了。
因為Lighting介面也是影響iSINE 20音質的另一個重要原因，所以用一部果機分別試聽RE800和iSINE 20就有點不公平了，我選擇的是先用Lighting線接果機和iSINE 20；然後再分別用兩者搭配手裡的凱音N5二代進行試聽，各位對比看，這裡沒有絕對的公平。
iPhone 6 PLUS+奧蒂茲iSINE 20（音源：網易雲）
煲機時間在30小時以上，確有明顯改變，因為當時拿回來聽了聽沒什麼特別感受，就讓它斷斷續續的煲機。
奧蒂茲iSINE 20在低頻上顯示出的素質偏嚴謹，下潛並不算深，彈性很可以，量大，凝聚感中規中矩，聽陳勳奇的《天地孤影任我行》這種中國風的曲子，低頻聲場有不錯的表現，意境表現在手機直推裡確實算極其出色的；再用它聽槍花的《14 Years》這種重金屬風格的搖滾樂，低頻顯得更強勁，但也表現出凝聚力不夠的缺陷，器樂分離感在這種搖滾曲風裡顯得不夠優秀，彈性保持的依舊很好，氛圍也到位了。
人聲部分沒有明顯的冷暖偏向，密度還可以，位置算貼耳的了，聽Leonard Cohen這樣的老男人，細節足夠多，就是不夠柔和，感情並不是很充沛，好在解析出色，聽女聲會更有感覺；
奧蒂茲iSINE 20的高頻並不張揚，甚至有些保守，延伸感有限，但保持了很好的順滑感，而且得益於良好的動態，高頻比較穩，有不錯的通透感，細節拿捏的很好，比中低頻聽著來勁，各位可試聽萬青的《殺死那個石家莊人》，再第二段主歌後的間奏裡，所有樂器一起響起來的時候，小號的聲音、二胡的聲音在一堆聲音裡仍然未被壓制，你不能說它沒有糊，個人倒覺得是聲場不夠寬廣，很多耳塞在這段都會失足。
以果機為前端，奧蒂茲iSINE 20給我的聽感是超出意外的，但值不值這個價就不大好說，這個留個各位自己辯證。
凱音N5二代分別搭奧蒂茲iSINE 20和HIFIMAN RE800（音源：酷我下載，官方號稱無損）
iSINE 20搭凱音播放機後，低頻下潛明顯加深了，凝聚感沒有我想像中那麼好，彈性甚至有些減弱，不過依舊量大，器樂分離感好了不少，聽陳勳奇的《天地孤影任我行》更有韻味，沒有手機上那樣急，低頻更穩重，氛圍感在槍花的硬金屬搖滾樂裡顯得更有殺傷力；不過比起RE800這氛圍反而要弱一點，RE800的下潛更深，彈性更好，量大，凝聚感則偏弱，若不是RE800表現出的器樂分離感不夠，還真能在低頻上勝過iSINE 20。
RE800的人聲解析沒那麼強，男聲很醇厚，感情充沛，不夠貼耳，細節沒有iSINE 20細膩，聽流行很有味道；
iSINE 20的解析明顯比RE800好一個層次，不過也沒有像在果機上那樣貼耳，李宗盛的聲音聽著還算醇厚，沒RE800那般有柔潤，感情自然沒那麼充沛，細節要比RE800多不少；
兩者的人聲選擇就很好選了，喜歡細節的選iSINE 20比較靠譜，RE800得挑前端，聲音偏流行，不過比iSINE 20更好聽，更抓耳。
在高頻上，iSINE 20搭載凱音N5二代一開始就表現出了毛刺，延伸感依舊顯得有些保守，動態的優勢更加放大，高頻上的器樂分離也顯得不錯，聲場和果機上並未好多少，而且瞬態顯得有些中規中矩，相比果機上的通透感，此處還只能算及格；
換RE800聽的話，第一感覺要好不少，但是RE800的瑕疵在於動態不夠出色，高頻上的張力感可沒那麼好，延伸感倒是表現的不錯，很順滑，器樂分離感也還不錯，表現要比iSINE 20要穩，它缺少的是刺激，這個在iSINE 20上有，但前者更通透一些。
整體比較兩者的音質，RE800顯得三頻更為均衡一些，iSINE 20給我的感覺是人聲不夠出色，雖然解析很好，但結象並不大明顯；高頻也許隨著煲機深入會更加穩定，不過比起RE800，整體親和力還是不夠。
五、整體總結部分
平面振膜的潛力我相信是有的，因為這iSINE 20畢竟只是奧蒂茲的入門級，相對于售價過萬的其它款型來說，很難去評斷它音質的好壞，至少在果機上它是征服了我的，想必這也是奧蒂茲的主要目的。
所以我願意把音質部分放到優點部分，但綜合起來，這價位還是很難讓人下手；
先說缺點吧：
1、佩戴感是最大的問題，有穩固性，但是耳翅、耳掛不符它的身價；
2、麵條式線材不大討喜；
3、性價比有限；
優點部分：
1、果機的Lighting介面顯示出的音質不俗令人驚喜，如果換成ACC格式的音樂估計更棒；
2、外觀獨特，出街可吸睛；做工無法評斷，短期內看不出掉漆現象；
3、線控板比較笨重；
Audeze/奧帝茲 iSINE20平面單元平板入耳式耳機行貨包順豐-圓聲帶 ￥4380 領30元券
放在包裡沒任何壓力；
配件都裝在裡面在，容量夠大；
好歹4000+的售價，收納包內側的纖維還是比較柔軟的，保證耳機放在裡面不會被刮花；
在標配裡有一個還算精美的U盤，當時心想送U盤也不錯哦，結果插上電腦才知道裡面裝的是電子檔說明書，全英文版的，而且它的記憶體僅121M，你沒看錯，121M，這太奢侈了……
全家福展示，收納包、3.5音訊線、Lighting接頭線、耳塞套、線夾、清潔刷、耳掛、腔體、耳翅、保修卡、電子說明書，東西挺多的，關於耳掛的在下文佩戴裡再說；
二、產品部分鑒賞
腔體真的很獨特，造型像龜殼，其實又再切合耳廓的形狀，表層的黃銅色讓它有著金屬質感，其實是塑膠的，不過官方說是美國本土產的，多少有點信仰加持；
iSINE 20的噴嘴還比較長，也有為了直入耳道的彎曲設計，而且在腔體底部有鑲嵌耳掛的位置，左右標識在內側也有展示；
腔體內側展示，做工沒啥吐槽的，設計則是沒法吐槽，因為本身平板振膜都是頭戴式的大傢伙，做成入耳式，腔體也小小不到哪去，唯一可以吐槽的是佩戴；
吐槽佩戴前先看看線材，官方配了一根3.5接頭音訊線和一根Lighting接頭音訊線。因為我手裡有HIFI播放機，第一反應是看3.5的音訊線，麵條式設計，還偏細，搭碩大的腔體有些格格不入，不過問題是收納指數一般般；
Lighting接頭音訊線展示，一樣是麵條式設計，不過比3.5的要粗一些，而且帶線控，更讓我驚訝的是這是一條黑科技加持的音訊線；
這是其銷售單頁的說明截圖，其實就兩點，第一內置放大器、數模轉換電路以及DSP晶片；第二可以為iPhone/iPad/iPod到耳機提供24Bit數位音訊信號；
因為這種設計直接導致線控板變得很肥大了，當然這不是我第一次見，這兩天看到視頻老羅就在吐槽BOSE QC20工藝外觀醜出翔，我倒是可以接受奧蒂茲iSINE 20的線控板肥大，但是也很重；其功能除了麥克風，還帶曲目切換和音量調節；
三、佩戴體驗
說佩戴體驗之前先給大家展示一下奧蒂茲iSINE 20的耳掛，其實還有耳翅，但是相比較耳掛，還是後者戴著更牢固，不過這種塑膠材質的實在不應該，穩固是穩固了，因為單個耳塞只有11g，可塑膠材質很容易掰斷，即使用了兩種顏色考慮到了美觀度，可4000+的耳機不該設計這麼Low的耳掛哈。
來個近距離展示，我的耳廓比較小，其實還可以調整角度讓腔體後蓋和耳廓更加契合，不過這也是麻煩事，耳掛太脆弱，不好瞎折騰，拍照時就將就帶上去了，墜耳感確實沒有，但是被動降噪效果不大好，再就是麵條式的資料線容易摩擦衣領帶來不適；
四、個人主觀聽感部分
前文說了我在HIFIMAN RE800和奧蒂茲iSINE 20之間選擇了前者，主要原因是因為前者比較漂亮；猶豫的原因有二；其一奧蒂茲是美國品牌，在平板振膜耳機上有很強的經驗了，但iSINE 20只是入門級；其二HIFIMAN RE800是拓撲振膜耳機，這是HIFIMAN的優勢，但HIFIMAN只是國產品牌；
所謂拓撲振膜是使用納米材料鍍層技術製作的耳機，HIFIMAN官方的說法是不同的納米材料有著不同的微觀結構，每種結構帶來的聲音都不同；平板振膜耳機也叫等磁式振膜，其驅動器是平面的，一張膜的形態，它是結合了動圈和靜電的換能方式，這個技術HIFIMAN也有，不過看到奧蒂茲iSINE 20大段的技術解剖，我覺得也沒必要再複述了，總之它比HIFIMAN家的平板振膜要強一些，但是和HIFIMAN RE800對比就很有意思了。
因為Lighting介面也是影響iSINE 20音質的另一個重要原因，所以用一部果機分別試聽RE800和iSINE 20就有點不公平了，我選擇的是先用Lighting線接果機和iSINE 20；然後再分別用兩者搭配手裡的凱音N5二代進行試聽，各位對比看，這裡沒有絕對的公平。
iPhone 6 PLUS+奧蒂茲iSINE 20（音源：網易雲）
煲機時間在30小時以上，確有明顯改變，因為當時拿回來聽了聽沒什麼特別感受，就讓它斷斷續續的煲機。
奧蒂茲iSINE 20在低頻上顯示出的素質偏嚴謹，下潛並不算深，彈性很可以，量大，凝聚感中規中矩，聽陳勳奇的《天地孤影任我行》這種中國風的曲子，低頻聲場有不錯的表現，意境表現在手機直推裡確實算極其出色的；再用它聽槍花的《14 Years》這種重金屬風格的搖滾樂，低頻顯得更強勁，但也表現出凝聚力不夠的缺陷，器樂分離感在這種搖滾曲風裡顯得不夠優秀，彈性保持的依舊很好，氛圍也到位了。
人聲部分沒有明顯的冷暖偏向，密度還可以，位置算貼耳的了，聽Leonard Cohen這樣的老男人，細節足夠多，就是不夠柔和，感情並不是很充沛，好在解析出色，聽女聲會更有感覺；
奧蒂茲iSINE 20的高頻並不張揚，甚至有些保守，延伸感有限，但保持了很好的順滑感，而且得益於良好的動態，高頻比較穩，有不錯的通透感，細節拿捏的很好，比中低頻聽著來勁，各位可試聽萬青的《殺死那個石家莊人》，再第二段主歌後的間奏裡，所有樂器一起響起來的時候，小號的聲音、二胡的聲音在一堆聲音裡仍然未被壓制，你不能說它沒有糊，個人倒覺得是聲場不夠寬廣，很多耳塞在這段都會失足。
以果機為前端，奧蒂茲iSINE 20給我的聽感是超出意外的，但值不值這個價就不大好說，這個留個各位自己辯證。
凱音N5二代分別搭奧蒂茲iSINE 20和HIFIMAN RE800（音源：酷我下載，官方號稱無損）
iSINE 20搭凱音播放機後，低頻下潛明顯加深了，凝聚感沒有我想像中那麼好，彈性甚至有些減弱，不過依舊量大，器樂分離感好了不少，聽陳勳奇的《天地孤影任我行》更有韻味，沒有手機上那樣急，低頻更穩重，氛圍感在槍花的硬金屬搖滾樂裡顯得更有殺傷力；不過比起RE800這氛圍反而要弱一點，RE800的下潛更深，彈性更好，量大，凝聚感則偏弱，若不是RE800表現出的器樂分離感不夠，還真能在低頻上勝過iSINE 20。
RE800的人聲解析沒那麼強，男聲很醇厚，感情充沛，不夠貼耳，細節沒有iSINE 20細膩，聽流行很有味道；
iSINE 20的解析明顯比RE800好一個層次，不過也沒有像在果機上那樣貼耳，李宗盛的聲音聽著還算醇厚，沒RE800那般有柔潤，感情自然沒那麼充沛，細節要比RE800多不少；
兩者的人聲選擇就很好選了，喜歡細節的選iSINE 20比較靠譜，RE800得挑前端，聲音偏流行，不過比iSINE 20更好聽，更抓耳。
在高頻上，iSINE 20搭載凱音N5二代一開始就表現出了毛刺，延伸感依舊顯得有些保守，動態的優勢更加放大，高頻上的器樂分離也顯得不錯，聲場和果機上並未好多少，而且瞬態顯得有些中規中矩，相比果機上的通透感，此處還只能算及格；
換RE800聽的話，第一感覺要好不少，但是RE800的瑕疵在於動態不夠出色，高頻上的張力感可沒那麼好，延伸感倒是表現的不錯，很順滑，器樂分離感也還不錯，表現要比iSINE 20要穩，它缺少的是刺激，這個在iSINE 20上有，但前者更通透一些。
整體比較兩者的音質，RE800顯得三頻更為均衡一些，iSINE 20給我的感覺是人聲不夠出色，雖然解析很好，但結象並不大明顯；高頻也許隨著煲機深入會更加穩定，不過比起RE800，整體親和力還是不夠。
五、整體總結部分
平面振膜的潛力我相信是有的，因為這iSINE 20畢竟只是奧蒂茲的入門級，相對于售價過萬的其它款型來說，很難去評斷它音質的好壞，至少在果機上它是征服了我的，想必這也是奧蒂茲的主要目的。
所以我願意把音質部分放到優點部分，但綜合起來，這價位還是很難讓人下手；
先說缺點吧：
1、佩戴感是最大的問題，有穩固性，但是耳翅、耳掛不符它的身價；
2、麵條式線材不大討喜；
3、性價比有限；
優點部分：
1、果機的Lighting介面顯示出的音質不俗令人驚喜，如果換成ACC格式的音樂估計更棒；
2、外觀獨特，出街可吸睛；做工無法評斷，短期內看不出掉漆現象；
3、線控板比較笨重；
Audeze/奧帝茲 iSINE20平面單元平板入耳式耳機行貨包順豐-圓聲帶 ￥4380 領30元券