每天5分鐘， 用資料與事實理智看熱點
給社會帶來多一絲正能量
事件回顧：今年1月9日， 一名小朋友頭頂著雪花的照片在網上被熱傳。 後來據調查， 該男孩姓王， 是雲南昭通魯甸縣的一名3年級學生（為保護個人隱私， 這裡就不公佈姓名了， 雖然很多人已經有說）， 之所以會有這張照片， 是因為當時他在零下9度的低溫中趕路上學， 沒有帽子保護頭部才結成的“冰花”。
雲南省團委得知此事後， 當天便啟動了名為“青春暖冬行動”的送溫暖活動， 募集了首批10萬元的愛心捐款， 並在次日就給在校的81名學生每人送出了500元的暖冬補助，
在正文前， 首先我還是要說明一下：善款與贈與款有不同的性質。
贈與是不圖回報、按照法律是不能要求歸還的（除非贈與行為還未完成， 贈與人可以撤回， 但涉及公益的無效）
而做慈善捐贈善款， 一能夠抵扣相應的所得稅、二該善款若未用盡， 法律也有相應的指導規範。
所以說， 兩者在性質上都有所不同。 如果要真的“贈與給個人使用”， 那麼應該自己去贈與， 而不是捐贈善款給機構項目。
01 如果真的把錢都匯給了他， 有多少麻煩？質疑其實有道理， 大家都是看在冰花男孩的照片很可憐， 產生的幫扶心裡從而捐款， 為何最終作為當事人的他， 只拿到了“500元”呢？這要從捐款的目的說起。
作為省團委、基金會所舉辦的“青春暖冬行動”， 初始目的就是為了説明像“冰花男孩”一樣的人。
如果說僅僅是幫扶個人， 那根本不需要做專項活動， 也無需去採購相應的物資， 直接公開個人帳戶不就得了
但是這樣好不好呢？不好。
個人突然得到大筆捐款， 可能會被列入反洗錢調查；
金融機構有一個義務， 就是對於大額交易與可疑交易， 會上報到人行的反洗錢中心。 像冰花男孩這樣的“突然曝光後， 一天內上千筆捐款轉帳”的事情， 如果對象不是慈善機構而是個人， 在短時間內有大筆資金集中轉入， 很可能會被認定為可疑交易， 引起重視。
事實證明， 若是受捐贈者個人突然“暴富”沒有監管， 錢可能會花在其他方向；
一個貧窮家庭， 如果在一天之間拿到了數十萬元的捐款， 那他們可能做什麼？
首先我們要注意， 冰花男孩與患重大疾病的個人有所不同， 他們不是急缺錢， 而是生活水準相對貧困。 如果這筆錢到賬， 第一用法肯定是償還個人貸款（據說為修新房借了數萬元），
我想大部分人捐款的初衷， 是想讓他們生活過的更好一些， 不要那麼貧苦。 但是每人彙聚100， 1000個人加起來也有10萬元。 如果這些錢沒有被監護人拿來對孩子好， 如果這些錢被挪為他用， 那反而會傷了捐款人的心。 畢竟往個人帳戶打的錢， 機構是無權監管的。
冰花男孩突然“有錢”， 同學會如何待他？
一個本來貧窮的孩子， 在一個大家都同樣貧窮的環境裡， 其實大多還是能和睦相處。 但如果因為他“出名”而讓其生活條件上升， 會有什麼後果呢？最可能的情況就是：孩子被遭到排擠，家長被遭遇借錢。
後來爆料出他自2011年出名後，成了周圍村民眼裡的大款，甚至認為朱之文一年收入30億，所以不斷的以“借款之名”來找他索要錢財。借錢結婚、買車、蓋房一張口就是20萬，但實際上他接個商演最多也就3萬元，不借還被罵白眼狼。
那如果是冰花男孩突然有錢了，得到了數十萬元的捐款，那鄰里鄉親會不會一樣上門來“借錢”呢？
首先，機構在爆紅當天就做出了反應，次日就準備了相應的物資前往捐助，不得不說這種辦事能力還是挺強的。很少人能夠在當天反應過來馬上進行採購配送，可以看出他們確實把這件事看得很重。
其次，將捐助款第一筆給了小學裡所有的學生，不僅讓他們共同得到了幫助，還能讓孩子們對“冰花男孩”產生感恩之心。大家都知道，這筆捐款是因為他才能拿到的，而且最重要的是，他們拿到的錢一樣多，沒有高低之分，這更能讓大家都覺得“公平”，不會產生不平衡感。
如果是“冰花男孩”拿到10萬元的一半，剩下的80位同學分到了剩餘的一半，那只會讓他們認為“這是應該的”、“你都拿了那麼多，為什麼我要感謝你”。
而且，機構介入也能夠監督這筆善款的使用用途，不至於將“善款”變成了“贈款”（兩者區別很大），但是與此同時，應當及時公佈所有的相關資金使用情況，這才能讓所有的捐款人認可。
除了這些不定項捐助給“冰花男孩們”的捐款，還有8000多元直接面對面救助這位王姓小朋友的，是直接給他的父親。
在我看來，既然你要捐款給他個人，沒有什麼比直接轉帳給他更好的方式。機構募捐，一定是為群體，而為單一的個人大張旗鼓，那是對社會資源的浪費。
在10年前，我的長輩也在牽線下，定向幫助一名高三的貧苦高中生。當時是兩個人幫扶一名學生，每月每人給200元，共計400元作為生活費用。
雖然時間不長，也就一年左右。但通過這些錢的定期資助，讓她度過了這個最困難的時光，最後也成功讀了大學。
如今，當初幫扶的那位貧困學生已經為人母親了，每年過年時，還會給我們寄些特產以表感謝。
其實真正的幫助一個人，不是動輒數十萬的捐助金往上砸，而是要真正解決問題，並且不會讓其產生困擾。
對於受寒的孩子，你該給他們的是衣服、鞋子與帽子，而不是玩具、零食與電視。
中國有句俗話，叫做斗米恩、擔米仇。
如果你給他一斗米救命，他會一輩子感謝你的恩情。但是如果你給了他一擔米，那他反而會覺得反正不做事也能有飯吃，會時常找你索要，更可能因為你的拒絕而產生其他想法。
這樣的例子在過去屢見不鮮。
所以說，機構對於這些捐款的做法，在我看來是很對的。
如果你真的想幫助他個人，要不就少量的金錢直接面對面贈與，要不就定時的為督促其學業進步而獎勵。一次性給的過多，反而是害人。
收藏文章，不如關注我們
每天五分鐘，即可獲取有條理的熱點分析探究，普及知識
會有什麼後果呢？最可能的情況就是：孩子被遭到排擠，家長被遭遇借錢。後來爆料出他自2011年出名後，成了周圍村民眼裡的大款，甚至認為朱之文一年收入30億，所以不斷的以“借款之名”來找他索要錢財。借錢結婚、買車、蓋房一張口就是20萬，但實際上他接個商演最多也就3萬元，不借還被罵白眼狼。
那如果是冰花男孩突然有錢了，得到了數十萬元的捐款，那鄰里鄉親會不會一樣上門來“借錢”呢？
首先，機構在爆紅當天就做出了反應，次日就準備了相應的物資前往捐助，不得不說這種辦事能力還是挺強的。很少人能夠在當天反應過來馬上進行採購配送，可以看出他們確實把這件事看得很重。
其次，將捐助款第一筆給了小學裡所有的學生，不僅讓他們共同得到了幫助，還能讓孩子們對“冰花男孩”產生感恩之心。大家都知道，這筆捐款是因為他才能拿到的，而且最重要的是，他們拿到的錢一樣多，沒有高低之分，這更能讓大家都覺得“公平”，不會產生不平衡感。
如果是“冰花男孩”拿到10萬元的一半，剩下的80位同學分到了剩餘的一半，那只會讓他們認為“這是應該的”、“你都拿了那麼多，為什麼我要感謝你”。
而且，機構介入也能夠監督這筆善款的使用用途，不至於將“善款”變成了“贈款”（兩者區別很大），但是與此同時，應當及時公佈所有的相關資金使用情況，這才能讓所有的捐款人認可。
除了這些不定項捐助給“冰花男孩們”的捐款，還有8000多元直接面對面救助這位王姓小朋友的，是直接給他的父親。
在我看來，既然你要捐款給他個人，沒有什麼比直接轉帳給他更好的方式。機構募捐，一定是為群體，而為單一的個人大張旗鼓，那是對社會資源的浪費。
在10年前，我的長輩也在牽線下，定向幫助一名高三的貧苦高中生。當時是兩個人幫扶一名學生，每月每人給200元，共計400元作為生活費用。
雖然時間不長，也就一年左右。但通過這些錢的定期資助，讓她度過了這個最困難的時光，最後也成功讀了大學。
如今，當初幫扶的那位貧困學生已經為人母親了，每年過年時，還會給我們寄些特產以表感謝。
其實真正的幫助一個人，不是動輒數十萬的捐助金往上砸，而是要真正解決問題，並且不會讓其產生困擾。
對於受寒的孩子，你該給他們的是衣服、鞋子與帽子，而不是玩具、零食與電視。
中國有句俗話，叫做斗米恩、擔米仇。
如果你給他一斗米救命，他會一輩子感謝你的恩情。但是如果你給了他一擔米，那他反而會覺得反正不做事也能有飯吃，會時常找你索要，更可能因為你的拒絕而產生其他想法。
這樣的例子在過去屢見不鮮。
所以說，機構對於這些捐款的做法，在我看來是很對的。
如果你真的想幫助他個人，要不就少量的金錢直接面對面贈與，要不就定時的為督促其學業進步而獎勵。一次性給的過多，反而是害人。
收藏文章，不如關注我們
每天五分鐘，即可獲取有條理的熱點分析探究，普及知識