“玄武門之變”,秦王李世民一舉殺死了皇太子李建成和齊王李元吉，
得立為新任皇太子，
並繼承皇位，
名為唐太宗。
在玄武門之變中， 李建成是唐高祖李淵的嫡長子， 是大唐的第一任合法太子， 也沒有犯下任何謀逆大罪， 就被秦王李世民在一場軍事政變中給殺了。 之後， 李世民還順帶著把李淵的皇位給奪了， 讓父親轉崗為形同軟禁的太上皇。
無論從哪個角度而言， 李世民的奪位都是缺乏合法性的， 就連對他讚不絕口的司馬光， 也不得不承認殺害合法太子李建成是“貽譏千古”之舉。
但李世民是典型的“逆取順守”，
李世民
對於子孫後代而言， 唐太宗的這次精彩反轉是堂非常有寓意的政治課， 他們從中或許可以得到三點啟示：
第一，
第二， 如果已經立了太子也沒關係， 搞一次玄武門這樣的軍事政變奪位就是；
第三， 不要怕武力奪位被世人詬病， 只要日後的政績好， 你照樣是位偉大的帝王。
所乙太宗之後， 才會出現《唐史研究》一書中說：“唐太宗既成為全國大多數官吏和人民所崇拜的對象， 太宗家庭裡的諸皇子， 當然也不例外。 他們沒有指摘太宗得天下的手段毒辣， 全都景仰太宗是對內對外的成功者。 他們認為奪嫡不只是可通之路， 而且是成功的必要手段。 他們認為太宗是奪嫡成功最好的榜樣， 他們都想模仿效法， 希望做太宗第二。 ”當然這是後話。
李淵
這場政變的起因是：唐高祖李淵即位以後， 封李建成為太子， 李世民為秦王， 李元吉為齊王。 三個人當中， 李世民不但有勇有謀， 為人正直， 而且戰功卓著， 身邊又有一批諸如房玄齡、尉遲敬德、秦叔寶等文武人才， 因此威信極高。 李建成戰功、個人威信均不如李世民， 心裡妒忌， 就和弟弟齊王李元吉聯合，
李世民想取代太子位是真的， 李建成想剷除後患也是應該的， 李元吉支持名正太子李建成也是正確的。 這場皇儲之爭沒有誰對誰錯， 不過， 骨肉相殘， 終究會給唐太宗這樣一位賢明的君主留下歷史的污點。
有意思的是， 關於這場政變， 有兩種說法：
一是， 李建成見李世民功勞太大， 威望太高， 害怕李世民搶走他的太子之位故決定先下手為強， 在玄武門設伏， 伏擊李世民， 由於李世民身經百戰， 身邊帶著的又都是厲害角色， 李建成不敵反被李世民所殺。
第二種說法是，
玄武門之變
更可信的應該是第二種， 李世民或者李世民手下對李建成任太子不滿， 說動李世民發動叛亂， 殺掉了有繼承權的嫡系李建成和李元吉。
很多人說李元吉是個倒楣蛋，選錯了人，其實李元吉沒有選錯人，他只是堅持了一直以來的規矩而已。
只是由於，李世民當皇帝以後的功績太過於光鮮而掩蓋掉這一段歷史而已。
但是，也為後代做了不好的示範，所以才會出現後來有唐一代，尤其是中前期，皇位繼承中出現了皇太弟皇太叔皇太孫甚至女皇眾多花樣，奪嫡之爭從未平息，宮廷政變成了帝國標配，皇太子被廢乃至死於非命成了帝國常態。
點擊右上角關注》》感謝你的支持，感謝你關注，轉發，收藏，《《點擊右上角關注
很多人說李元吉是個倒楣蛋，選錯了人，其實李元吉沒有選錯人，他只是堅持了一直以來的規矩而已。
只是由於，李世民當皇帝以後的功績太過於光鮮而掩蓋掉這一段歷史而已。
但是，也為後代做了不好的示範，所以才會出現後來有唐一代，尤其是中前期，皇位繼承中出現了皇太弟皇太叔皇太孫甚至女皇眾多花樣，奪嫡之爭從未平息，宮廷政變成了帝國標配，皇太子被廢乃至死於非命成了帝國常態。
點擊右上角關注》》感謝你的支持，感謝你關注，轉發，收藏，《《點擊右上角關注