.不管是青梅竹馬的戀人， 還是相親路上的男女， 通往婚姻的道路上， 房子都是繞不開的話題。
據都市快報， 近日， 蕭山網友「阿薩德的」在蕭內網發帖說：“哎， 好好的兩個人， 好了快3年了， 理想與現實。 聊天記錄是獲得雙方同意的， 他們也想看看網友的看法， 不想出名。 男方是我一個10多年的好兄弟， 真的一邊聊微信一邊在哭， 你們能想像180的大男人當街哭是什麼感覺嗎？”帖子一出， 網友留言都表示很有感觸...
男女談婚論嫁， 談錢很正常， 不談錢的往往興奮一下子， 痛苦一輩子。
這對情侶鬧矛盾的關鍵， 在於之前男方父母已經答應全款買房， 但是男生不願將父母養老錢掏乾淨， 蕭山買套一百多平米的房子， 至少400萬。
男生只想父母出個首付，
蕭山很多都是拆二代， 父母或許本身掙錢不多， 但生的地方好， 買套房子不是難事。 因此， 挺女生的網友覺得， 男的算計太精， 明擺著不想把自己父母的錢拿出來， 不想啃老只是藉口。
挺男方的網友則認為， 男方父母的錢以後還是你們的， 花50萬買車不如一起買房， 貸款買房很正常， 到時候實在還不上， 再從父母那裡拿錢不遲。
這樣的討論， 完全沒有考慮一個熟人社會中分外重要的東西：面子。
同樣是嫁女兒， 如果對方連房子都買不起， 傳出去是一件很沒面子的事。 同理， 辦酒的錢當地花得非常誇張，
另外， 蕭山畢竟是經濟發達的地方， 人們考慮問題比較實際。
“男方父母的錢以後還是你們的”， 這個看似正確的說法， 建立在一種共生關係的基礎之上。 意即：兩個人一定會白頭偕老， 夫妻是一種共生關係， 我的就是你的， 你的就是我的。
這種觀點恐怕經不起現實檢驗， 越是經濟發達的地方， 越是明白這個道理。 看似冷漠， 實則理性。
獨子家庭， 男方父母的錢， 變成寫著小夫妻兩人名字的房子， 相比只付一個首付， 然後小夫妻自己還貸， 剩下的錢當遺產給他們， 哪個更優？
對男方來說， 當然後者更優。 因為如果離婚了， 也就虧個首付， 女方分走一半首付的同時， 還得分走一半房貸。
對女方來說， 當然前者更優。
如果說， 做婚前財產公證， 男方買的房就歸男方， 女方買的車就歸女方， 在房子全款還是貸款的問題上， 應該就沒什麼分歧。 最多是， 倘若離婚， 男方要付女方， 婚姻持續期間歸還房貸的一半作為補償。
只不過， 這樣辦， 婚可能就結不成了——憑什麼免費送你一個閨女？女方的父母不是要靠女兒賺錢， 而是要避免女兒在婚姻中“吃虧”。
說多了， 都是婚姻經濟學中的利益考量， 沒有誰比誰更高尚。 至於到底是女方說了算， 還是男方說了算， 得看“市場行情”。
整體來說， 婚姻當下仍是女方市場， 男多女少， 女方說的當然更算數。 具體到每一對情侶， 情況可能不一樣，男方說了算的也很多。比如，土豪的世界就是個例外。
有人說，一夫一妻制的婚姻，很像是買房限購——你再有錢，也只能娶一個老婆。當然，這種“限購”是很不嚴格的，真有錢，你不必結婚，找幾個美女，生幾十個兒子都沒問題。
過去，凡土豪皆如此，香港大佬至今仍這樣，信奉“娃本位”的內地土豪，重又紛紛立志，要生一個“家族”：用不婚規避一夫一妻，用代孕規避生子速度，用境外生娃規避計劃生育。
丈母娘推高房價貧困限制了我們的想像，從土豪的世界回落凡間，丈母娘推高房價一說，雖然很多人發笑，其實頗為有理。
相比談情說愛，婚姻與之區別之處，主要是個財產關係。婚前和婚後的想法，完全不一樣。
如果是婚後，全款買房的那是傻子，通脹背景下，貸的越多越好，400萬全款加50萬車錢，合起來，在蕭山都可以直接買三套房了。
但這是婚前，考慮到離婚的風險，考慮到女兒被欺負的可能，讓男方全款買房，是對男方最有力的約束。這大概就是中國樓市，為什麼全款買房比例那麼高的原因所在吧。
情況可能不一樣，男方說了算的也很多。比如，土豪的世界就是個例外。有人說，一夫一妻制的婚姻，很像是買房限購——你再有錢，也只能娶一個老婆。當然，這種“限購”是很不嚴格的，真有錢，你不必結婚，找幾個美女，生幾十個兒子都沒問題。
過去，凡土豪皆如此，香港大佬至今仍這樣，信奉“娃本位”的內地土豪，重又紛紛立志，要生一個“家族”：用不婚規避一夫一妻，用代孕規避生子速度，用境外生娃規避計劃生育。
丈母娘推高房價貧困限制了我們的想像，從土豪的世界回落凡間，丈母娘推高房價一說，雖然很多人發笑，其實頗為有理。
相比談情說愛，婚姻與之區別之處，主要是個財產關係。婚前和婚後的想法，完全不一樣。
如果是婚後，全款買房的那是傻子，通脹背景下，貸的越多越好，400萬全款加50萬車錢，合起來，在蕭山都可以直接買三套房了。
但這是婚前，考慮到離婚的風險，考慮到女兒被欺負的可能，讓男方全款買房，是對男方最有力的約束。這大概就是中國樓市，為什麼全款買房比例那麼高的原因所在吧。