魏忠賢壞，大明盛！崇禎能，大明亡！為何？

在以前的印象中， 總是認為魏忠賢是一個大壞蛋， 為禍天下， 幸好崇禎繼位， 撥亂反正， 最終為大明除去這個禍害， 而崇禎苦於大明內外交困， 最終成為一個悲情皇帝！可為何這樣一個“精明強幹”的皇帝卻亡了國， 這難道是不按劇本演得節奏麼？

其實不儘然， 用一句話來說， 魏忠賢一定不是一個好人， 但他一定不是沒有用處；崇禎也許是個好人， 但也許並沒有用處。

魏忠賢在任期間殺了很多無辜的人，

修建三大殿， 浪費了很多國家財富， 但是魏忠賢並非沒有用處， 作為一個實用的小人， 魏忠賢信用相當強， 拿錢給辦事， 所以邊境上的將領給其送錢， 魏忠賢就給其政治保證， 將領可以安心打仗；魏忠賢面對大明財政困境， 向江南徵收工商稅、海稅， 解決了大明的財政困境， 不僅為前線將士提供充足的錢糧兵餉， 而且也相對減輕對農民的賦稅， 魏忠賢於任期間， 朝廷軍事上取得一系列成就， 國內比較安定， 大明根本沒有亡國的跡象。

崇禎是個好人， 一上臺就“輕而易舉”地除掉了權傾天下的魏忠賢， 全面廢除魏忠賢的稅收政策， 選擇在中西部貧困的地區加稅， 面對中原的旱災置之不理， 為了節源， 裁撤支出很小的驛站系統， 結果放出了大明的掘墓人， 對關外浴血奮戰的將士和國內剿匪的將士， 胡亂猜忌， 黨爭不斷而無力控制， 執政不久， 外有兵餉匱乏， 軍事不斷失利， 內有國庫空虛， 起義軍不斷， 朝臣紛爭， 再加上崇禎多疑， 胡亂指揮軍事， 袁崇煥、孫傳庭等一大批名將或被處死， 或被雪藏逼死， 讓無數將士寒心， 多有將領投敵。

為魏忠賢翻案， 沒有必要， 可要同情這位悲情皇帝實是不儘然， 就像他臨時前醒悟的：群臣誤我！關於這句話， 不是朝臣誤了你， 而是你自己誤了自己呀， 任憑你為國事通宵達旦，

還不如像先祖那樣二十年不上朝， 就算你是個“木匠皇帝”， 也比你是個政治白癡要強得多。