著名的民族英雄岳飛被投降派秦檜一夥殺害, 至今已800多年了。 關於嶽飛被害的原因 ,歷代論者雖說法不一 , 但無人 否認嶽飛不屈不撓地堅持抗金鬥爭 , 始終不肯與秦檜一夥的投降政策妥協.是 其最根本的原因。
是韓世忠抗金鬥爭的決心不夠堅定而與投降派有妥協嗎?不是, 在南宋初年諸名將中, 抗金決心韓世忠不亞于嶽飛 。 韓世忠在抗擊金軍的戰場上出生入死,一往無前,從無半點退 縮之心。 他與金軍血戰廝殺大半生 , 落下一身傷殘:雙手十指 , 僅餘四個 , 且不能活動 ; 全身無完膚,“刀痕箭癱如 刻畫 ”。 建炎四年 ( 西元 1 13 0 年 ) ,
韓世忠困金兀術于 黃天蕩, “兀術窮路求會, 語祈請甚哀”。 韓世忠義正辭嚴地 說:“還我兩宮, 複我疆土,則可以相全。 ” 使兀術無言 以對。 秦檜當權,力主“和議”, 韓世忠與其同在政地,“一揖外未嘗與談”, 又“力陳和議之非”.“觸檜尤多 ”。 他曾連上奏章 達數十次之多, 言辭“皆慷慨激切 , 且請單騎詣閩面奏”。 後金使南來, 世忠聞之 , 又四次上疏 , 對宋高宗說:“(和議) 不可許, 願舉兵決戰, 兵勢最嚴重處,臣請當之。 ” 高宗不允, 他便伏兵洪澤鎮, 欲殺金使。
是韓世忠戰功、威名不夠顯赫,不為投降派所忌嗎?
也不是 。 韓世忠自1 8歲應募從軍,由士兵而小校而偏裨而當方面 之 任,
有人認為 , 韓世忠所以能得善終,是由於他晚年急流勇退、 見機而隱的緣故。
當時,在對待岳飛、韓世忠、張俊三位大將的問題上,宋高宗與秦檜的態度是不一致的。宋高宗是不想殺害兩位平定苗、 劉叛亂的功臣的。他不僅保護韓世忠, 而且也保護了張俊。秦檜則不然,他不僅害岳飛和韓世忠,而且要除掉張俊。他陷害韓世忠不成, 便把矛頭指向嶽飛。嶽飛被害後, 他又唆使黨羽彈劫張俊, 說他有圖謀皇位的野心。然而, 出面保張俊“無謀反之事”的,正是身居皇位的宋高宗。朱熹在評論這一事件時說:“張與韓較高宗密,故二人得全; 岳飛較疏,高宗又 忌之,遂為秦所誅。”朱熹是南宋人,對當時的背景瞭解較詳, 所以能夠一語道出其中的隱情。
(文章摘自《軍事歷史》1993年第4期 作者:李興斌)
當時,在對待岳飛、韓世忠、張俊三位大將的問題上,宋高宗與秦檜的態度是不一致的。宋高宗是不想殺害兩位平定苗、 劉叛亂的功臣的。他不僅保護韓世忠, 而且也保護了張俊。秦檜則不然,他不僅害岳飛和韓世忠,而且要除掉張俊。他陷害韓世忠不成, 便把矛頭指向嶽飛。嶽飛被害後, 他又唆使黨羽彈劫張俊, 說他有圖謀皇位的野心。然而, 出面保張俊“無謀反之事”的,正是身居皇位的宋高宗。朱熹在評論這一事件時說:“張與韓較高宗密,故二人得全; 岳飛較疏,高宗又 忌之,遂為秦所誅。”朱熹是南宋人,對當時的背景瞭解較詳, 所以能夠一語道出其中的隱情。
(文章摘自《軍事歷史》1993年第4期 作者:李興斌)