“九一八事變”被我國政府定義為國恥日， 1931年9月18日， 日軍打響入侵東北第一槍， 然而駐守在東北的近40萬東北邊防軍不戰而退， 導致東三省近千萬手無寸鐵的老百姓， 慘死日寇刺刀下， 從而也打開了入侵了中國的大門。
距今“九一八事變”已經過去80多年， 日本人是如何看待當年這場戲劇化的戰爭的？筆者在查閱了諸多日本文檔之後， 駭然發現， 日本部分人士， 對這段歷史同樣無法忘卻， 在相關話題的言論中， 我們似乎隔著螢幕都能看到其噁心的嘴臉。
日本東京大學人文社會系研究教授加藤陽子出了一本書， 書名叫《從滿洲事變到日中戰爭》書中指出：“九一八事變， 從形態上具有四個特質， 第一是趁對方領導人不在境內突然發起武裝衝突， 其二：這起衝突本應由軍人結束， 其三：不應尋求國際支援；其四：他們不滿足地域概念滿蒙。 ”
加藤陽子在書中還指出：“這場突如其來的戰爭，
日本學者認為， “九一八事變”爆發之後， 國民政府應該立即組織力量去抗衡日本軍隊，
在這次事件中， 有兩個細節是被人遺忘了的， 至今也是爭論不休的問題點， 第一個張學良是否下令不抵抗命令？另外一個則是國民政府是否插手介入。
當時東北的情況是， 日軍發動九一八事變之後， 張學良在天津吸食鴉片， 東北軍務問題一直都交給張作霖的結拜兄弟張作相處理， 而張作相曾公開作出承諾， 東北防務問題一切交由張學良， 自己只起到輔助作用。
所以當日本炮轟東北邊防軍北大營之後， 張作相第一時間電告張學良， 當時正在天津的張學良， 沉默半響後道：“下令不准抵抗、不准動、把槍放到庫房裡， 挺著死， 大家成仁為國捐軀！”
很多人會說張學良下令不抵抗就真不抵抗嗎？這裡想說一句， 作為軍人， 學習的第一條命令就是服從， 上級要你去死， 你不得不去， 張作相嚴格執行了張學良命令， 所有東北軍不得抵抗， 甚至不得拿出武器。
1931年9月19日，
有人說， 張學良如果在東北， 而不是在天津吸食大麻， 張學良還會下令不抵抗的命令， 當看到日寇屠殺北大營士兵， 張學良還會下令不抵抗嗎，時間不能倒流，我們不知。
第二個具有巨大爭議的就是當時國民政府的所作所為，當時張學良已經易幟，從國家層面來看，張學良是必須聽命國民政府的，先看一組報告，這是“九一八事變”發生後第二天，國民黨政府所作出的行為，9月19日，中國駐國際聯盟的施肇基向國聯彙報此事，請求調停。
同日中午，國民政府外交部長王正延向日本大使重光葵提出抗議，並言辭要求關東軍撤退所佔領的城市，日本政府對此沒有回應，9月21日施肇基再一次向國聯提出抗訴，未得到答覆。
9月23日，國民政府緊急照會美國政府，但美國方面僅表示正密切關注此事，再也沒有下文，這是當時國民政府的態度，而國民政府元首是蔣介石，也可以說是蔣介石的態度，不抵抗，尋求國際社會幫助。
蔣介石之所以尋求國際社會幫助，最大的一個原因又在國民政府政客身上，特別是以宋子文為代表的三大家族，當時國家正處於高速發展時期，國家所有對外採購事宜，都是通過宋家來完成的，如飛機、汽車、軍需這些都是要經宋家之手。
這些人自然是不希望國民政府與日本交戰，因此從事件發生，到整個東北淪陷，蔣介石並未派出任何兵力入關，解救哪些處於水深火熱之中的東北老百姓，直到1937年，抗戰全面爆發，蔣介石被迫應戰。
張學良還會下令不抵抗嗎，時間不能倒流，我們不知。第二個具有巨大爭議的就是當時國民政府的所作所為，當時張學良已經易幟，從國家層面來看，張學良是必須聽命國民政府的，先看一組報告，這是“九一八事變”發生後第二天，國民黨政府所作出的行為，9月19日，中國駐國際聯盟的施肇基向國聯彙報此事，請求調停。
同日中午，國民政府外交部長王正延向日本大使重光葵提出抗議，並言辭要求關東軍撤退所佔領的城市，日本政府對此沒有回應，9月21日施肇基再一次向國聯提出抗訴，未得到答覆。
9月23日，國民政府緊急照會美國政府，但美國方面僅表示正密切關注此事，再也沒有下文，這是當時國民政府的態度，而國民政府元首是蔣介石，也可以說是蔣介石的態度，不抵抗，尋求國際社會幫助。
蔣介石之所以尋求國際社會幫助，最大的一個原因又在國民政府政客身上，特別是以宋子文為代表的三大家族，當時國家正處於高速發展時期，國家所有對外採購事宜，都是通過宋家來完成的，如飛機、汽車、軍需這些都是要經宋家之手。
這些人自然是不希望國民政府與日本交戰，因此從事件發生，到整個東北淪陷，蔣介石並未派出任何兵力入關，解救哪些處於水深火熱之中的東北老百姓，直到1937年，抗戰全面爆發，蔣介石被迫應戰。