先來介紹一下事件背景，
由某專家主編的《全日制普通高級中學歷史教學大綱》中規定：嶽飛和文天祥當時參加的是國內民族戰爭，
是“兄弟鬩（xì）牆，
家裡人打架”，
並非外來民族的侵略，
只有正義與非正義的區分，
沒有侵略一說……所以對於嶽飛和文天祥這樣的人物，
不應稱之為民族英雄。
課本中只能說文天祥為抗元名臣，
稱嶽飛為抗金英雄。
能被成為民族英雄的只能是維護民族利益，
抗擊外來侵略的人物，
比如抗倭名將戚繼光。
這種論調看起來很是高大上，
是站在今天的角度來分析的問題，
是為了維護今天的民族團結，
所以嶽飛和文天祥不再適宜“民族英雄”稱號了。
雖然歷史是任人打扮的小姑娘， 但是不能覺不能用現在的眼光去看當時的歷史。
首先， 民族英雄這四個字就存在問題， 哪個民族？漢族？少數民族？英雄代表的是哪個民族？我們看一個人是不是中國人， 要看的是這個人是否繼承和發揚了中國文化， 我們漫長的歷史， 其實就是一個民族融合的過程， 漢人把一切外來民族都基本同化了。
唐朝李姓家族有一半的胡人血統， 但是我們能說唐朝就不是華夏民族的一部分嗎？南宋與金國對峙150多年，
再說文天祥， 一介文臣， 在南宋朝廷即將滅亡之際，
雖然今天， 英雄們曾經抗擊過的少數民族成為了我國的一部分， 同屬華夏民族， 都是中國歷史的組成部分， 但是， 不能因為這個原因， 而否定當年為了維護自己民族利益而拋頭顱灑熱血的英雄。
可喜可賀的是2016年，
歷史課本中已經恢復了嶽飛“傑出的民族英雄”稱號，
不知衛青、霍去病、文天祥這些人物何時能再讓以後的孩子崇拜。