拋開異族統治不論， 滿清為後世的國家疆域奠定了基礎， 至少比明朝時要大一些。 有人說什麼滿清誤漢三百年， 政治、經濟層面的不談， 至少在國家領土上， 清朝統治不虧欠。
而在大清國歷史上， 為穩定疆土做出最大貢獻的應該是這兩個人。 按說這兩人不在同一個年代， 家世背景也完全不同， 但小嘎啦覺得這兩人的功績很值得比一比， 說一說。
一個是出身貧寒， 沒有背景的農民的兒子， 他父親是個窮書生， 以務農為主， 在農村一邊種地， 一邊開個私塾教學生， 頂多稱得上耕讀傳家。
一個卻是鑲黃旗天潢貴胄， 他父親是軍機大臣加太子太保， 姑姑是皇后， 從小在皇宮成長， 長大後更是成為有清一代寵臣之最。
應該猜到了吧，
縱觀左宗棠的一生， 最輝煌的是收復六分之一的國土。 這是他個人的榮耀和驕傲， 更是國家之福。 收復新疆， 從近代意義上， 建立了中國疆域的基石。 左公的另一大功績是平定同治陝甘回變叛亂。 這兩件事， 無論從歷史角度還是現實角度， 都堪稱當之無愧的民族英雄。
新中國成立後， 王震將軍說：左宗棠在帝國主義瓜分中國的歷史情況下， 立排投降派的非議， 毅然率部西征， 收復新疆， 符合中華民族的長遠利益， 是愛國主義的表現， 左公的愛國主義精神， 是值得我們後人發揚的。
福康安的一生， 也是戎馬的一生， 一直在為國效力。 特別是擊退廓爾喀族的入侵， 安定邊疆的功績是永遠不會被磨滅的。
平定廓爾喀之役， 翻越喜馬拉雅山出兵尼泊爾， 一戰打出了西藏邊境百年和平， 將西藏完全納入中原王朝統治之下。 此後，廓爾喀、錫金等作為中國的蕃屬，與英印之間的緩衝地帶，中國西藏邊境保持了百餘年的和平。
福康安另一個功勞，是鎮壓臺灣林爽文起義，保證了臺灣留在國家版圖內。
左宗棠和福康安，兩人都有兩大功績，一個收復新疆，一個保住西藏。一個平定回亂，一個穩住臺灣。把視角從歷史再轉回現實，看到當下這些地區複雜的地緣政治情況，大家就能明白，在封建時代，一個臣子能做到這樣的功績，是多麼的不容易。
可能有些看官，對福康安擊退廓爾喀這事會有些輕視，那是因為他們對歷史事實不清楚。要知道，當時的西藏，已經處在危急關頭，與南邊的關係緊密，與北邊的聯繫卻鬆散，南亞次大陸對西藏的影響已經強到無以復加。福康安一戰定乾坤，徹底割斷西藏南向的曖昧，鞏固了大中華的疆域基石。
要比較左宗棠和福康安的高下，可能更多還是表現在個人操守層面。
福康安最大的問題是生活奢侈，他統率的大軍所過之處，地方官都要供給巨額財物；前線血肉橫飛，而福康安的兵營之中仍歌舞吹彈，餘音嫋嫋不絕。福康安每次出征，乾隆都精心為他挑選將領，選派勁旅，使其必勝。而其他將領也迎合乾隆旨意，有意不取勝爭功，以歸美于福康安。
這一點，可能才是起于草根，自強奮發的左公高於福康安的地方。
此後，廓爾喀、錫金等作為中國的蕃屬，與英印之間的緩衝地帶，中國西藏邊境保持了百餘年的和平。
福康安另一個功勞，是鎮壓臺灣林爽文起義，保證了臺灣留在國家版圖內。
左宗棠和福康安，兩人都有兩大功績，一個收復新疆，一個保住西藏。一個平定回亂，一個穩住臺灣。把視角從歷史再轉回現實，看到當下這些地區複雜的地緣政治情況，大家就能明白，在封建時代，一個臣子能做到這樣的功績，是多麼的不容易。
可能有些看官，對福康安擊退廓爾喀這事會有些輕視，那是因為他們對歷史事實不清楚。要知道，當時的西藏，已經處在危急關頭，與南邊的關係緊密，與北邊的聯繫卻鬆散，南亞次大陸對西藏的影響已經強到無以復加。福康安一戰定乾坤，徹底割斷西藏南向的曖昧，鞏固了大中華的疆域基石。
要比較左宗棠和福康安的高下，可能更多還是表現在個人操守層面。
福康安最大的問題是生活奢侈，他統率的大軍所過之處，地方官都要供給巨額財物；前線血肉橫飛，而福康安的兵營之中仍歌舞吹彈，餘音嫋嫋不絕。福康安每次出征，乾隆都精心為他挑選將領，選派勁旅，使其必勝。而其他將領也迎合乾隆旨意，有意不取勝爭功，以歸美于福康安。
這一點，可能才是起于草根，自強奮發的左公高於福康安的地方。