什麼才是詠春拳？三句話定義詠春，教你鑒別詠春真偽

最近，有人總結了詠春拳圈子裡的兩條互懟公式。清晰的詮釋了詠春圈子裡互懟的起因。

這兩條公式得到了許多網友的贊同。

但同時也暴露出了一個問題，什麼是詠春？對於什麼是詠春這個概念，很多詠春人自己都說不清楚。詠春沒有一個固定的定義。因此導致了許多門人在遇到其他派系，哪怕同門派系時都能對其指指點點說三道四。

我們發過A系詠春的視頻。 B系就會覺得它不詠春。

B系發自己的視頻。 C系有跳出來吐槽腰馬不對。如果什麼是詠春都沒有一個咱們共識的定義的話。那那條萬能互懟公式只能讓我們在這裡打嘴仗到老。沒法正常討論技術的。

所以老雷也在百度貼吧裡，貼出了一個問題。詢問大家什麼才算是詠春。

但其實他自己是有答案的，只是想通過這樣的一個調查，看看在論壇裡的大家對於詠春是什麼看法。這個問題掛出去了幾天，有人說能打贏的就是詠春，有的人說符合拳理的就是詠春，還有的說符合詠春拳所有動作字面解釋的才是詠春。那答案是五花八門啊，有興趣的可以去百度貼吧搜這個帖子來看，有些人甚至是答非所問。但其實，根本沒有給詠春拳下有一個可以定義詠春的定義。說來說去還是不知道什麼是詠春。

不知道什麼是詠春拳的話，我們又該以何為標準判斷真偽呢？下面，我們就來公佈老雷對於詠春拳的一個定義。同時，這個定義也是我們尋止戈橋平臺和百度詠春拳吧官方篩選武館的定義。不符合這條基本定義的，大家基本上可以認定為是假詠春了。他們分別是：

1.有傳承。

2.成體系。

3.符合詠春拳核心拳理。

下面一個一個說。

1.有傳承。

無論哪一家傳統功夫，如果沒有傳承，那它無論再怎麼外表和那個東西像，都不該是叫傳統功夫。詠春也不例外。如果你說你是詠春，但你卻沒有師承。行業裡是不認你的。這在過去任何一門手藝行當裡也是如此。所以第一個看你是不是詠春的標準，就是看師承。沒有師承，在網上你看多少視頻學來多像詠春。那你都不是某一系詠春。這是第一。

2.成體系。

能自成一派的詠春派系說明其訓練方法是能將一個人從無到有的訓練起來的。換句話說，可以按照這個套路大量複製以使得不同人得以學習到這門功夫。而不是只有你一個人會。能成體系，才能說明它可能有傳承。這也是倒推你擁有師承的證明。

3.符合核心拳理。

詠春拳是概念拳。符合詠春拳理論的就是詠春。這是黃淳梁先生提出的。我也認為是比較符合詠春定義的說法。用這個定義加上我上面說的兩條，就能基本上框定出什麼是詠春拳了。

但這裡有一個問題，拳理的理解各不相同無所謂，畢竟還是一樣的拳理。但如果發展出了新的拳理該怎麼辦？這個派系有，那個派系沒有的拳理，那還是詠春嗎？我以為，這就看業界未來如何看待新出現的“詠春拳理”了。這會和哥白尼提出日心說一樣的遭業內人排斥。但如果發展的方向是這樣理解詠春拳是更好的方向，那麼得到承認也不是不可能。就看未來大家是否足夠開放的看待詠春了。

有人可能說了，那最終不就會變得不是詠春了嗎？其實不然。這其實和人類的成長是一樣的。人每個七年身體的細胞就會大換血一次。也就是說，每隔七年，你和七年前的你就是完全不同的你。但你確實還是你，因為這七年裡。你的細胞記憶資料都是有傳承的。雖然你的細胞七年之後都換掉了。但這些細胞不是一下子換掉的。而是從上一代細胞裡分離出來後，一點一點的替換掉的。他們繼承了初代的東西，但又不完全相同。這造就了人類的成長。

詠春的發展，和這個原理也是一樣。現在詠春發展了兩百多年快三百年。誰還敢說和當年嚴詠春時候的詠春完全一樣？早都換血了一次了。但他們依然還是詠春。就是因為他們有這樣的傳承與發展。

所以，總結一下。什麼是詠春？

有傳承。

成體系。

合拳理。

這三條裡，缺少一條他都不能算是詠春拳。那至於詠春拳的拳理是什麼呢？很期待各位大神的分享。大家可以把自己知道的詠春拳的拳理髮到下面的留言區。最好是別人都沒有發過的那部分拳理，能給更多人增長見識。發的時候別忘了備註所出派系喲~

尋止戈橋，讓我們一起，觀止戈，尋武橋。