近日， 北上廣深等一線城市， 天津、成都、武漢、蘇州等“新一線”城市陸續公佈2017年經濟資料， 中國前10強城市的排名也逐漸清晰。
其中， 上海GDP總量首次突破3萬億， 在全國城市中穩居第一位。 北京、深圳、廣州成為“2萬億俱樂部”成員， 這四座城市的經濟總量破10萬億元， 占全國GDP總量1/8。
可現在， 中國正在告別“唯GDP論”的時代， GDP到底應該如何解讀呢？
北上廣深經濟總量占全國1/8
據中國新聞網報導， 近日， 地方兩會陸續召開， 各地相繼公佈本地區2017年經濟運行情況， 目前北上廣深四個一線城市經濟發展“成績單”均已公佈，
初步核算，
上海實現地區生產總值30133.86億元， 按可比價格計算， 比上年增長6.9%；
廣州預計全年地區生產總值2.15萬億元， 比上年增長7%以上；
深圳預計2017年生產總值超過2.2萬億元， 同比增長約8.8%。
值得注意的是， 北上廣深四個城市的GDP總量相加達到10.16萬億元， 據國家統計局公佈的資料顯示， 2017年中國GDP總量為82.71萬億元， 也就是說北上廣深四個城市的GDP總量占全國GDP總量的1/8左右。
除了北上廣深， 哪些城市有望入圍GDP前十呢？
城市進化論發現， 天津、成都、武漢、蘇州等“新一線”城市已公佈2017年經濟資料， 而重慶和杭州尚未公佈。 統計如下：
如果把十強城市的2017年GDP資料相加（未公佈的按2016年的資料計算）， 占全國經濟的比重達到23.3%， 對中國經濟的分量可見一斑。
按照2016年全國城市GDP排名， 天津以17885.39億元的生產總值， 排在全國第五位。 當年， 天津經濟增速為9.0%。 但就在1月19日， 天津公佈全市經濟資料， 2017年GDP增長3.6%， 增速出現大幅下滑。
重慶只需在2017年GDP增速達到4.82%， 就能超過天津。 而重慶2017年上半年 GDP同比增長10.5%，
此外， 2016年， 排在第10位的杭州GDP為11313.72億元， 排在第11位的南京GDP為10503.02億元。 2017年， 南京預計實現地區生產總值11700億元左右。 如果杭州完成2017年初提出的經濟增長8%左右的目標， 2017年GDP將突破1.2萬億元， 不會被南京超過。
城市經濟只看GDP嗎？三組資料告訴你
GDP只反映了一個地方的經濟總量， 但是由於城市規模不同、人口數量不同、產業結構不同、經濟在居民收入上的體現不同， 因此， 需要將GDP與其他資料相結合， 才能看到一個城市更深層次的經濟狀況。
經濟密度
面積大的城市GDP不見得高， 面積小的城市GDP不見得低。 城市進化論使用“經濟密度”這一指標， 來測算這14個城市的單位面積經濟產出效率。
2017年GDP超萬億城市經濟密度（資料說明：GDP資料均以2017年地方政府工作報告的預期增速計算得出）
當引入了經濟密度這一指標以後， 14座萬億城市的排名座次發生了明顯的變化。 深圳成為經濟密度最高的城市， 是第二名上海的4倍多；GDP排名第13位的無錫躍升到了經濟密度第4，
財政收入
財政收入情況反映了一個地方政府到底有沒有錢。 拋開只比較絕對值的思路， 這14個“超萬億”的城市中， 每萬人為政府貢獻的財政收入情況到底怎麼樣？
這裡，“萬人貢獻財政收入”這個指標將2016年的總財政收入除以總人口，由於落戶在一個城市的人不見得會為這個城市貢獻財政收入，因此選取“常住人口”這項指標來測算人口。
從表格中不難發現，深圳以最少的人貢獻了最多的財政收入，從財政收入第三名一躍到了第一。南京也表現不俗，雖然在14個萬億城市中財政收入只排到了第11位，但是萬人貢獻財政收入則躍到了第六。總體上來看，北上深和來自江浙的城市在這一指標上明顯優於中西部城市。
賺了錢肯定要花，但花多少、怎麼花，花完了兜裡還剩多少，這個問題也需要好好考慮。在這裡，出現了另一個指標：財政自給率。
財政自給率就是地方財政一般預算內收入與地方財政一般預算內支出的比值。預算內是虧空是盈餘在這一指標下一目了然。因此，這個指標也能在一定情況下體現出一個城市發展是否健康。
統計發現，“財政自給率”表現相對較好的只有蘇州、無錫、杭州三座城市。2015全年，14座城市中有13座的財政自給率是下降的；2016年，14座城市中有12座下降。更令人驚訝的是，到了2016年，14個“GDP萬億”或“准萬億”城市，竟只有蘇州和無錫的財政自給率能夠在1以上。
老百姓的錢袋子
看完了政府的“錢袋子”，我們再來看看，今年“萬億GDP”朋友圈裡的14座城市中，老百姓的錢袋子鼓不鼓。由於2017年的相關資料還沒有完全披露，我們只能將時間軸拉回到2016年，看看一年前的他們，在城鄉居民年末儲蓄餘額和在崗職工平均工資這兩項指標上表現得怎麼樣。
在國家統計局的官方資料中，城市進化論沒有找到蘇州和無錫的“城鄉居民年末儲蓄餘額”這項指標。為了保證可比性，只能把剩下12座城市的此項指標拿來做對比。
從2016年城鄉居民年末儲蓄餘額上來看，北京和上海是絕對的老大老二。廣州、重慶、成都、深圳在第二集團。
總體來看，這一指標和GDP的指標差異不算太大，但需要強調的是，指標因為是絕對值，還受到了人口規模等多方面因素的影響。
此外，要判斷居民從GDP中獲得了多少，就需要知道人均可支配收入與人均GDP之比，比例越高，居民的獲得感就越強：
GDP衡量的是一個地區經濟總量的規模，不過，一個城市發展得好壞，不能只靠GDP來衡量的，而是還要看效率、看品質。
這裡，“萬人貢獻財政收入”這個指標將2016年的總財政收入除以總人口，由於落戶在一個城市的人不見得會為這個城市貢獻財政收入，因此選取“常住人口”這項指標來測算人口。
從表格中不難發現，深圳以最少的人貢獻了最多的財政收入，從財政收入第三名一躍到了第一。南京也表現不俗，雖然在14個萬億城市中財政收入只排到了第11位，但是萬人貢獻財政收入則躍到了第六。總體上來看，北上深和來自江浙的城市在這一指標上明顯優於中西部城市。
賺了錢肯定要花，但花多少、怎麼花，花完了兜裡還剩多少，這個問題也需要好好考慮。在這裡，出現了另一個指標：財政自給率。
財政自給率就是地方財政一般預算內收入與地方財政一般預算內支出的比值。預算內是虧空是盈餘在這一指標下一目了然。因此，這個指標也能在一定情況下體現出一個城市發展是否健康。
統計發現，“財政自給率”表現相對較好的只有蘇州、無錫、杭州三座城市。2015全年，14座城市中有13座的財政自給率是下降的；2016年，14座城市中有12座下降。更令人驚訝的是，到了2016年，14個“GDP萬億”或“准萬億”城市，竟只有蘇州和無錫的財政自給率能夠在1以上。
老百姓的錢袋子
看完了政府的“錢袋子”，我們再來看看，今年“萬億GDP”朋友圈裡的14座城市中，老百姓的錢袋子鼓不鼓。由於2017年的相關資料還沒有完全披露，我們只能將時間軸拉回到2016年，看看一年前的他們，在城鄉居民年末儲蓄餘額和在崗職工平均工資這兩項指標上表現得怎麼樣。
在國家統計局的官方資料中，城市進化論沒有找到蘇州和無錫的“城鄉居民年末儲蓄餘額”這項指標。為了保證可比性，只能把剩下12座城市的此項指標拿來做對比。
從2016年城鄉居民年末儲蓄餘額上來看，北京和上海是絕對的老大老二。廣州、重慶、成都、深圳在第二集團。
總體來看，這一指標和GDP的指標差異不算太大，但需要強調的是，指標因為是絕對值，還受到了人口規模等多方面因素的影響。
此外，要判斷居民從GDP中獲得了多少，就需要知道人均可支配收入與人均GDP之比，比例越高，居民的獲得感就越強：
GDP衡量的是一個地區經濟總量的規模，不過，一個城市發展得好壞，不能只靠GDP來衡量的，而是還要看效率、看品質。