網傳：某媽媽帶著孩子去澳洲玩， 孩子生病， 吃了美林去看病， 被澳洲大夫大呼小叫了一下。 於是回來痛責國內醫生連美林傷腎都不曉得，
我們找了5位在澳洲的爸爸媽媽， 同時也從加拿大、美國、英法等其他幾個國度找到爸爸媽媽和醫生來問了這樣一個問題：“你們的兒科醫生會給孩子開布洛芬類的藥物麼?”答案是：不會……
不過， 不是由於謠言所指的布洛芬藥物有問題， 而是由於布洛芬平安、反作用小， 所以基本不是處方藥， 屬於OTC非處方藥， 能夠在藥房隨意買， 所以大夫不需求開處方給你， 讓你回家本人買就好了。
在大多數的歐美國度， 假如家長由於兒童感冒發燒帶去醫院， 醫生規範的處置態度就是：回家歇著去，
由此可見， 謠言中所謂的“布洛芬(美林)有害， 國外醫生都不准給孩子用”， 不得不說是：扯淡。
洋退燒藥不“神”， 只是尋常藥買過洋退燒藥的爸爸媽媽應該對兩個詞很熟——Panadol和Nurofen， 隨意在網上搜一下， 就能看到一大堆的帖子， 澳洲神藥、英國神藥、德國神藥………
事實上， 不論是哪個國度的， Panadol就相當於我們熟習的泰諾林(撲熱息痛）， Nurofen就是美林(布洛芬）。 全世界小朋友吃的退燒藥根本就是這兩種， 沒什麼高級貨更沒什麼神藥。
在澳洲代購海淘店裡面， 布洛芬兒童退燒藥Nurofen是十分重要的一款商品， 還會十分人性化地分為3個年齡段供君選擇。
謠言中的另一個“論據”是作者在澳洲買的Panadol上寫的不含布洛芬， 因而判定布洛芬是不好的。
爸爸媽媽都曉得美林和泰諾林都有服用距離請求， 假設沒到服用距離時間， 還需求服用， 就必需用另外一種。 所以通知你不含布洛芬的意義是， 假設你之前吃了美林， 沒到時間又需求再退燒， 那麼能夠吃這個， 由於這個裡面沒有布洛芬， 不會抵觸。
公平地講， 布洛芬確實有可能形成腎臟傷害， 但是前提是不依照闡明書、不遵從醫囑而超量服用。 布洛芬的平安性曾經經過了幾十年的檢驗， 它依然是WHO引薦家庭常備藥。 實踐上假如不按請求服用， 撲熱息痛也會形成肝損傷。 從基本緣由上看， 形成傷害的不是藥物， 而是亂給孩子吃藥的醫生或者爸媽。
購置國外的非處方藥， 前提必需是讀懂闡明書在這裡再次提示爸媽們，
購置服用國外的非處方藥是能夠的， 但前提一定是：你要讀懂闡明書！很多的爸爸媽媽聽朋友引薦或者網店宣傳， 就買了國外的退燒藥， 然後覺得特別好用神奇， 但關於藥的成分是什麼卻完整不分明， 以至由於闡明書不是英文的， 用法用量都看不懂。 在運用上一旦呈現超量誤服， 最後傷害的一定是孩子。
光看懂用法和用量都不成， 還要看成分。 比方很常見的一種狀況：父母給孩子吃了泰諾林， 然後溫度沒降下來或者很快又上升，於是又運用了海淘來的德國“神藥”退燒PP栓。實踐上這個栓劑成分和泰諾林都是撲熱息痛，而距離時間缺乏，就可能會形成孩子肝損傷！
美林之所以會躺著中槍，謠言之所以能在朋友圈以百萬的效率傳播著，背後顯露的是國內嚴峻的醫患關係，是家長對醫生的不信任。這種不信任感會一股腦地吞沒我們的明智，增加我們的恐懼心態。
如今一線城市的很多三甲或者私立醫院的醫生曾經逐步深思，不再給感冒發燒的孩子濫用輸液和抗生素，但這種改動提高到全國還需求很長的時間。
美林之所以會躺著中槍，謠言之所以能在朋友圈以百萬的效率傳播著，背後顯露的是國內嚴峻的醫患關係，是家長對醫生的不信任。這種不信任感會一股腦地吞沒我們的明智，增加我們的恐懼心態。
如今一線城市的很多三甲或者私立醫院的醫生曾經逐步深思，不再給感冒發燒的孩子濫用輸液和抗生素，但這種改動提高到全國還需求很長的時間。