一款主打“酒店床位共用”的微信小程式“同住”悄然進入公眾視野。 該款小程式還提供“異性拼床”， 甚至還打出了“和TA一起睡， 重返20歲”這樣具有暗示性的宣傳語。
據中國之聲《新聞縱橫》報導， 一款主打“酒店床位共用”的微信小程式“同住”悄然進入公眾視野， 號稱自己是“全新的共用經濟形態”， 如果一個人預訂了酒店的標間， 空著的一張床就可以通過微信上的“同住”小程式進行分享。
不過， “同住”小程式為了吸引更多訂單， 還提供“異性拼床”， 而且建議男性可以適當降低拼床價位， 甚至還打出了“和TA一起睡， 重返20歲”這樣具有暗示性的宣傳語。 目前這款小程式已經被微信官方叫停， 這樣的“拼床”服務是否違規甚至違法？
24號上午， 宣稱“和TA一起睡， 重返20歲”， 主打“床位共用”的小程式“同住”， 因涉嫌低俗、性暗示或色情資訊， 被微信官方叫停。
在被叫停前， “同住”小程式宣傳， 出差旅行時， 可以將空餘床位分享給有需求的人， 通過程式使用芝麻信用認證之後， 就可以主動分享床位或者發佈住宿需求， 輸入拼房日期、地點， 小程式就會自動查找匹配有相關需求的用戶。
軟體爭議的焦點在於， “設置拼房物件”一欄， 可以選擇同性或異性。 系統還提示“僅限雙床， 同性請AA”， 還建議“異性拼房男士適當降低價格， 提高競爭力。 ”這樣的宣傳不禁讓人聯想， 這是要競爭什麼？
面對爭議和下架， 小程式的開發者吳旭陽對中國之聲記者說， 自己從事旅遊行業多年，
吳旭陽：“因為這兩年共用經濟比較火嘛， 我們在想， 之前有很多人去住青旅啊或者去住一些旅社啊， 一個人出行的時候能不能兩個人去共用這個酒店的雙床， 可以節省一半的費用或者說可以用一些比較低的預算去住更好、更高星級的酒店。 ”
對於爭議最大的“異性拼房”， 吳旭陽說， 推出半年多以來， 開始他們就是主打的同性拼房， 但由於推廣起來非常慢， 就想出了異性拼房的“行銷暗示”。
吳旭陽：“因為我們之前最早就一直都是同性拼房， 沒有開發異性匹配的推薦的， 但是這個平臺就一直不溫不火，
在此前媒體的調查中， 有記者以女性身份註冊“同住酒店拼房”， 陸續收到多位男性的“心儀”提醒， 其中， 多人直接通過系統， 發起聊天。 但吳旭陽堅稱， 異性拼房只是為了推廣“同住酒店拼房”而想出來的“行銷噱頭”， 由於女性用戶不多， 實際上並沒有拼成多少單。
吳旭陽：“我們是一個相互選擇的過程， 如果說你不對他進行選擇， 不對他進行反選的話， 你是一點辦法也沒有，
想出來的“行銷噱頭”， 引起媒體關注， 小程式被微信下架， 吳旭陽的行銷， 按照他預想之外的方式“火了”。 關於未來， 吳旭陽說， 還是看好自己的“共用模式”， 但是男女拼房這種事， 終究會引起額外想像， 以後是不會做了。
吳旭陽：“這個還是肯定要繼續做的， 但是我可能會把平臺的一些監管機制， 包括關鍵字的遮罩、相冊監測做的更到位一點， 後期肯定會進一步監管這個東西。 ”
雖然在接到舉報後， 微信已經將“同住”小程式下架， 但酒店房間共用業務能否被社會認可？這種模式是否涉嫌違法？長期關注共用經濟的北京志霖律師事務所律師趙佔領在接受中國之聲記者採訪時表示，僅僅撮合陌生人住宿本身不算違法，但更應該關注的是，使用者使用該程式的目的到底是什麼。
趙佔領：“同性也好、異性也好，如果是拼床，沒有存在其他違法行為，就沒有問題，拼床這種行為，法律沒有禁止，是一種民事行為。但這裡面不排除會存在違法行為，特別是賣淫嫖娼，可能會通過這樣的平臺、這種模式來存在，這是有可能的，所以這裡面非常容易滋生違法行為。”
從行業發展的角度來說，趙佔領認為，傳統旅客就算一人住標間，也因為隱私、安全等角度，不願將房屋分享，該模式此前不溫不火，也許就是原因。
趙佔領：“可能是有這樣的一種需求在，也有這樣的閒置資源，但這樣的需求究竟有多大，這樣的閒置資源規模有多大還不好判斷，但我個人判斷這種需求並不高，有可能他住的標間，沒有其他目的他並不想和別人共用，但出於違法目的的考慮，是有可能的。但也不能否定出於收入水準較低，把另外一張床租出去，但這樣閒置資源的規模不太大。”
但酒店房間共用業務能否被社會認可？這種模式是否涉嫌違法？長期關注共用經濟的北京志霖律師事務所律師趙佔領在接受中國之聲記者採訪時表示，僅僅撮合陌生人住宿本身不算違法，但更應該關注的是，使用者使用該程式的目的到底是什麼。趙佔領：“同性也好、異性也好，如果是拼床，沒有存在其他違法行為，就沒有問題，拼床這種行為，法律沒有禁止，是一種民事行為。但這裡面不排除會存在違法行為，特別是賣淫嫖娼，可能會通過這樣的平臺、這種模式來存在，這是有可能的，所以這裡面非常容易滋生違法行為。”
從行業發展的角度來說，趙佔領認為，傳統旅客就算一人住標間，也因為隱私、安全等角度，不願將房屋分享，該模式此前不溫不火，也許就是原因。
趙佔領：“可能是有這樣的一種需求在，也有這樣的閒置資源，但這樣的需求究竟有多大，這樣的閒置資源規模有多大還不好判斷，但我個人判斷這種需求並不高，有可能他住的標間，沒有其他目的他並不想和別人共用，但出於違法目的的考慮，是有可能的。但也不能否定出於收入水準較低，把另外一張床租出去，但這樣閒置資源的規模不太大。”