1 螢幕測試
- 螢幕測試 -
回顧2017這一年， 智慧手機行業經歷了一個回血的過程， 重新煥發生機。
雙攝、全面屏、AI人工智慧......一個個關鍵字輪番上演， 而它們的發展程度又不盡相同， 總結來看今年可說是：
雙攝普及之年!
全面屏爆發之年!
AI人工智慧萌芽之年!
而正處在浪潮之中的全面屏， 無疑是大家討論最多的熱點。 這個衍生於“舊時代”無邊框手機、高屏占比手機的概念， 最先由小米提出， 而其他手機廠商自然也不願吃虧， 所以爭相以全面屏標榜新機。
儘管“全面屏手機”目前還普遍被認為是一個偽概念， 但在各大主流廠商均推出“全面屏手機”的強大現實下，
評測規則
關於具體的對比點， 我們將從全面屏樣式、螢幕大小、屏占比、流覽網頁顯示的內容多寡、遊戲畫面視野寬窄、螢幕亮度/色彩、在室外強光下的表現這幾個方面著手， 來一場全面屏手機的武林大會， 並對每一項對比結果進行評分， 每一環節滿分五顆星， 可有半星， 最後再將成績匯總PK。
下面， 就進入正題。
2 全面屏門派梳理 戰鬥值回顧
全面屏門派梳理 戰鬥值回顧
當下的全面屏手機， 可以大致分為三個門派， 對稱式全面屏、非對稱式全面屏、異形全面屏， 這些不同的樣式也有著不同的優劣點。
其中， 蘋果iPhone X屬於典型的異形全面屏， 螢幕頂部凹下去的一道劉海兒受盡嘲諷， 而小米MIX 2則屬於不對稱式全面屏， 額頭窄， 下巴寬， 且一般被放置在頂部的前置攝像頭也被放在了下巴上。
除了小米MIX2和iPhone X， 其他的八款基本都屬於對稱式全面屏設計， 其中， 榮耀V10是唯一一款前置指紋識別模組的對稱式全面屏手機。
對於這十款手機的螢幕大小、比例、屏占比， 我們做了一個表格來展示它們的綜合戰鬥值，
從參數看， 各家都不算弱。 而相對去年的旗艦手機， 今年智慧手機螢幕方面最大的變化很明顯就是螢幕比例， 我們選的這幾款主流手機裡都是比例在17:9或以上， 相對于傳統的16:9， 視野更寬， 外觀上看上去也更一體化。
另外可以看出， 今年有不少手機還開始嘗試了OLED螢幕。 關於OLED和LCD的區別， 簡單來說就是OLED可以自發光， 所以在省電方面有很大優勢。 另外因為少掉背光模組， 還能夠把螢幕做得更薄， 還有就是OLED螢幕的色域更廣、對比度更高， 整體視覺效果更好。
而LCD則需要依靠背光板發光，通過液晶面板對背光板發出的白光進行過濾，來顯示各種顏色。所以，它可以通過提高背光燈的亮度來提高螢幕亮度，在螢幕亮度方面要優於OLED。
LCD屏原理圖
那麼具體到我們今天參評的這十款手機，誰家在參數方面最好看呢？下面讓我們用更直觀的圖表一一展示。
3 螢幕參數詳細對比
螢幕參數詳細對比
可以看出，大屏毋庸置疑已經成為當下的主流之選，這幾款手機的螢幕尺寸均在5.5英寸以上，有些甚至突破了6英寸。而因為全面屏的應用，不少大尺寸的手機機身並不比之前小尺寸螢幕手機的機身龐大，甚至大小相當或更小巧。
比如5.8英寸的iPhone X，它的實際機身還沒有5.5英寸的iPhone 8P大。而三星Note 8看上去雖然是6.3英寸，但機身也只是更長一些，整體並沒有那麼誇張。
不過機身尺寸只是廠家的設計問題，對於用戶而言也各有喜好，這一環節我們只做展示不對比評分，下面不妨看看它們其他方面。
螢幕比例對比：
螢幕比例方面，iPhone X最大，為19.5:9，其次是三星Note8，而其他幾款清一色都是18:9，不可否認，螢幕比例越大的手機，一般橫屏時(看視頻、玩遊戲最常用的“姿勢”)視野更寬廣，所以這一環節，iPhone X得五顆星，三星Note 8四顆半星，其他四顆星，而努比亞Z17S因螢幕比例為17:9，僅能得到三顆半星。
螢幕解析度對比：
就這幾款機器來說，解析度全部都1080P起了，這一數值完全能滿足人眼所需，尤其是在手機這樣小的螢幕裡，2K與1080P解析度的視覺效果確實差別不大看得出來。不過，在進行一些特殊情況下，比如通過手機使用VR時，2K屏的優勢就顯現出來了。雖然2K屏比較費電，但確實顯示更細膩。在這裡，只有三星Note 8是2K屏，iPhone X接近2K，其他為1080P。所以評分為：
請點擊此處輸入圖片描述
螢幕邊框寬度對比：
不少用戶還是很在意手機螢幕邊框的，如果有大黑邊無疑會被各種吐槽，所以這個數值當然是越小越好。在這方面，控制得最好的是三星（果然是屏廠有優勢），其次是努比亞Z17S(畢竟有做無邊框ID的底子）、堅果Pro 2（老羅強迫症逼的？），另外華為Mate 10 Pro、榮耀V10的邊框控制屬於一般，其他像iPhone X就屬於墊底兒了。vivo X20Plus沒有找到官方給出的資料，所以只好空下，不過實際目測來看，它的邊框寬度和OPPO R11s是差不多的，所以暫且跟它歸到一檔吧。這一環節給它們幾位的評分是：
請點擊此處輸入圖片描述
螢幕屏占比對比：
屏占比代表了一款手機設計的緊湊程度、螢幕的可利用面積，屏占比越高的手機，同等機身尺寸下螢幕面積就越大，而同等螢幕面積下無疑機身尺寸就越小，持握性越好。
需要注意的是，屏占比這玩意兒計算方法不一數值就不一，尤其是現在很多手機的螢幕不“標準”（有圓角有直角有劉海），所以網上同一款手機的屏占比資料可能有好幾個。我們為了保證對比的公平性，採用了自己的一套演算法來計算每部手機的屏占比，具體演算法為：拍攝手機的正面照，然後讓手機螢幕區域的圖元數除以整個手機正面的圖元數。在我們看來，這樣計算出的屏占比才是最接近真實的。
那麼下面就來看一下各款手機的屏占比：
這一環節，表現最好的是三星Note8，先給一朵小紅花。其次是iPhoneX和努比亞Z17S，然後金立S11S、堅果Pro 2、華為Mate 10 Pro、小米MIX 2也都不錯。所以這一環節各款手機的評分是：
請點擊此處輸入圖片描述
螢幕圖元密度對比：
一般來說，螢幕圖元密度越高，顯示就越細膩越清晰，當然有一種說法是超過三百多肉眼就看不出來了，但那是在十釐米左右的距離處，如果離近了看的話，還是能看得出來的。在這方面，三星Note 8圖元密度最高，其次是iPhone X，其他除了vivo X20Plus（螢幕大吃虧）均400出頭，評分是：
請點擊此處輸入圖片描述
不過，我們並不是參數黨，究竟幾斤幾兩還得看實際應用時的顯示效果。
4 實戰一：網頁顯示內容對比
實戰一：網頁顯示內容對比
所謂全面屏無非就是屏占比更高，而屏占比更高的目的之一就是能夠顯示更多的內容。那麼，在網頁顯示方面，誰家的“信息量”更大呢？
小米MIX2
三星Note8
榮耀V10
蘋果iPhone X
努比亞Z17S
金立S11S
華為Mate 10 Pro
堅果Pro 2
vivo X20Plus
OPPO R11s
不難看出，各家網頁顯示的內容範圍差別還是挺明顯的，這不僅跟手機螢幕大小、屏占比有關，還和各家對頁面的適配有關。
所以，從結果看，5.99英寸的錘子堅果Pro 2顯示的內容最多，比顯示最少的手機多了一行多字，其次是vivo X20Plus，而華為Mate 10 Pro、小米MIX2、榮耀V10顯示基本相當，都屬於最後一張圖片卡邊、“1小時前”那行字全部可見，再然後是三星Note 8、iPhone X，而顯示最少的是努比亞Z17S，整整比vivo X20Plus少了一大行圖文，看來在顯示內容方面17:9的螢幕果然要有一些劣勢。那麼各部手機在本項測試中的整體評分如下：
請點擊此處輸入圖片描述
5 實戰二：螢幕色彩對比
實戰二：螢幕色彩對比
螢幕色彩直接關乎我們的視覺體驗，好的螢幕相當於一餐視覺盛宴，該亮的亮該暗的暗該黑的黑該白的白，該紅的紅該綠的綠。而次的螢幕無疑就會偏色、飽和度過高或不足，看上去對不起眼睛。來對比下這幾款手機對色彩的展現。
PS.需要說明的是，由於相機技術的限制，拍攝出來的效果和人眼看到的是有相當大的差別的，事實上，這幾款手機的顯示效果要遠優於相機拍出的感覺，大概是賣家秀和買家秀的差距，大家知道就好。
黃色原圖：
手機螢幕對比圖：
在這裡，OPPO R11s、vivo X20Plus和金立S11S顯示黃色的花朵時有些偏紅，而榮耀V10、堅果Pro2、努比亞Z17S卻有些過黃甚至略有發青，各扣一分，iPhone X顯得不夠飽滿，飽和度略有不足，扣半分；三星略顯鮮豔，同樣扣半分，整體來看小米MIX2和華為Mate 10 Pro的則相對讓人比較滿意，不扣分。所以給他們的評分是：
請點擊此處輸入圖片描述
紅色原圖：
手機螢幕對比圖：
從實際顯示效果來看，三星Note 8、金立S11S、榮耀V10、堅果Pro 2都比原圖的色彩要鮮豔，但筆者感覺這幾款並沒有鮮豔到辣眼睛的程度，反而很討喜眼睛更為美觀了，所以我認為不予扣分。而Mate 10 Pro顏色跟原圖一致，但更加明亮，同樣不扣分，iPhone X基本各方面都跟原圖差不多，算是還原度最高的一個，而小米MIX 2則有點偏洋紅，扣半分。綜合考慮，比原圖鮮豔但並沒有那種辣眼睛的扎眼感，反而是更為美觀了，所以整體比分為：
藍色原圖：
手機螢幕對比圖：
在這一環節裡，十款手機的表現整體都不錯，沒有出現明顯偏色的情況，尤其是iPhone X的還原度最高，只有榮耀V10、堅果Pro 2、小米MIX2的黃色晚霞上方部分，出現了紫光的情況。值得一提的是，三星Note 8雖然藍色部分顯示有些淺藍（更亮的緣故），不過它對於左下角海灘上的細節顯示得非常清晰，算是意外驚喜。
請點擊此處輸入圖片描述
黑色原圖：
手機螢幕對比圖：
在這張圖裡，三星Note8、金立S11S、OPPO R11s、榮耀V10、小米MIX2表現得更為鮮豔，iPhone X比較“沉靜”，還原度較高，華為Mate 10 Pro、堅果Pro 2顏色比較準確但顯示比圖片更亮。另外還可以看出來，小米Note2、努比亞Z17S、榮耀V10、堅果Pro 2這四款手機在顯示黑色時，是不夠“黑”的，或發灰或發黃或發青，從側面看就更明顯了，另外還能看出有些手機的可視角度不夠好：
當然，這就是LCD相比OLED的劣勢所在了，是完全無法避免的。所以，這一環節的評分是：
總結點評：幾輪對比下來，感覺今年的旗艦手機螢幕還是不錯的。尤其是全線鋪上全面屏之後，在螢幕視野上的體驗整體要優於去年，可以說是有實質性提升的，當然，還是有一些手機在顯示某些畫面時有一些偏色的情況，不過整體是差強人意的。
具體來說，從參數上看，2K屏還不是目前的主流，大部分手機都選擇了1080P的解析度，這並不是廠商技術達不到或者說成本壓制，而應該是在考慮省電以及實用性後的權衡，不過，隨著VR/AR等應用的增多，對螢幕解析度的需求也會更高，相信未來VR更加普及之後整體會有更多2K甚至更高解析度的手機出現。另外在螢幕表現上，OLED屏對於黑色背景的圖片顯示效果優異，視覺上更為沉靜完美。
18編輯點評·結語
- 編輯點評·結語 -
十款手機逐一拍攝、依次對比，終究不是個輕鬆的差事。所幸，這十款手機的表現以及我們所獲得的珍貴資料讓我們此次橫評充滿了意義。
根據本次橫評在拍照和螢幕兩個部分的詳細對比和評測，我們發現蘋果iPhone X的表現可以說是最突出的，首先是在後置攝像頭的拍照部分，可以說是毫無短板，雖然在某些方面(自拍)顯得過於“誠實”，但不可否認的是其相機成像素質極高。在螢幕上，83.1%的屏占比僅次於三星Note8，有著最接近“全面屏”的視覺效果。而在色彩上，這塊三星AMOLED螢幕的色彩顯示非常飽滿，卻又不會過於鮮豔，可以說是目前手機中的頂級水準。
而三星Note 8和華為Mate10 Pro誰可以排在iPhone X之後則在編輯部中引起了不小的爭論，首先這兩台手機的拍照效果可以說都非常出彩，但有萊卡背書的Mate10 Pro在諸如虛化、人像和自拍等方面還是要比三星首款雙攝旗艦Note8要強上一些；然而在螢幕方面，採用自家頂級螢幕的Note8則憑藉最高的屏占比和非常討喜的顯示效果，又在Mate10 Pro身上扳回一局，綜合水準難分伯仲。經過一番激烈的爭論，二者只能“並列第二”了。
OVG三家的主力幹將X20Plus、R11s、S11S的表現則比較出乎我們的意料。首先是在拍照上，由於分別搭載了自家“獨門絕技”，讓這兩部手機在風景、人像和夜景的拍攝上表現出了極高的素質的同時，還在美顏自拍上保持了一貫的“討喜”風格。毫無疑問，這將俘獲大批妹子們的心。而在顯示效果上，由於這三台手機均搭載了OLED螢幕，在對比中均表現出了不俗的成績。可以說，在不考慮性能的基礎上，這三款手機的綜合實力不容小覷。
在剩下的四款手機中，小米MIX2由於未搭載雙攝像頭以及其略顯奇葩的前置攝像頭位置，在拍照上有些不盡人意；榮耀V10雖然搭載了與華為Mate10 Pro相近的硬體設定，但它在各方面的表現也只能說中規中矩；錘子堅果Pro2在外觀設計上可以說非常出色，但是其拍照水準仍有較大的上升空間；至於努比亞Z17S，雖然有著幾乎為0的視覺窄邊框，但是其較為“獨特”的17:9螢幕則在顯示內容方面不太沾光。值得一提的是，這四台手機均未搭載OLED螢幕，所以在顯示效果上沒有其他手機那麼豔麗，在黑色的顯示上也沒有那麼純淨。
到這裡，關於本次2017天極網全面屏手機橫向評測就告一段落了，相信各位看客也對這十部參測手機有了一定程度上的瞭解並有了自己獨到的認識，希望這能在大家選購手機時起到一定的幫助，如果大家有什麼問題或看法，歡迎在下方評論區暢所欲言！
而LCD則需要依靠背光板發光，通過液晶面板對背光板發出的白光進行過濾，來顯示各種顏色。所以，它可以通過提高背光燈的亮度來提高螢幕亮度，在螢幕亮度方面要優於OLED。
LCD屏原理圖
那麼具體到我們今天參評的這十款手機，誰家在參數方面最好看呢？下面讓我們用更直觀的圖表一一展示。
3 螢幕參數詳細對比
螢幕參數詳細對比
可以看出，大屏毋庸置疑已經成為當下的主流之選，這幾款手機的螢幕尺寸均在5.5英寸以上，有些甚至突破了6英寸。而因為全面屏的應用，不少大尺寸的手機機身並不比之前小尺寸螢幕手機的機身龐大，甚至大小相當或更小巧。
比如5.8英寸的iPhone X，它的實際機身還沒有5.5英寸的iPhone 8P大。而三星Note 8看上去雖然是6.3英寸，但機身也只是更長一些，整體並沒有那麼誇張。
不過機身尺寸只是廠家的設計問題，對於用戶而言也各有喜好，這一環節我們只做展示不對比評分，下面不妨看看它們其他方面。
螢幕比例對比：
螢幕比例方面，iPhone X最大，為19.5:9，其次是三星Note8，而其他幾款清一色都是18:9，不可否認，螢幕比例越大的手機，一般橫屏時(看視頻、玩遊戲最常用的“姿勢”)視野更寬廣，所以這一環節，iPhone X得五顆星，三星Note 8四顆半星，其他四顆星，而努比亞Z17S因螢幕比例為17:9，僅能得到三顆半星。
螢幕解析度對比：
就這幾款機器來說，解析度全部都1080P起了，這一數值完全能滿足人眼所需，尤其是在手機這樣小的螢幕裡，2K與1080P解析度的視覺效果確實差別不大看得出來。不過，在進行一些特殊情況下，比如通過手機使用VR時，2K屏的優勢就顯現出來了。雖然2K屏比較費電，但確實顯示更細膩。在這裡，只有三星Note 8是2K屏，iPhone X接近2K，其他為1080P。所以評分為：
請點擊此處輸入圖片描述
螢幕邊框寬度對比：
不少用戶還是很在意手機螢幕邊框的，如果有大黑邊無疑會被各種吐槽，所以這個數值當然是越小越好。在這方面，控制得最好的是三星（果然是屏廠有優勢），其次是努比亞Z17S(畢竟有做無邊框ID的底子）、堅果Pro 2（老羅強迫症逼的？），另外華為Mate 10 Pro、榮耀V10的邊框控制屬於一般，其他像iPhone X就屬於墊底兒了。vivo X20Plus沒有找到官方給出的資料，所以只好空下，不過實際目測來看，它的邊框寬度和OPPO R11s是差不多的，所以暫且跟它歸到一檔吧。這一環節給它們幾位的評分是：
請點擊此處輸入圖片描述
螢幕屏占比對比：
屏占比代表了一款手機設計的緊湊程度、螢幕的可利用面積，屏占比越高的手機，同等機身尺寸下螢幕面積就越大，而同等螢幕面積下無疑機身尺寸就越小，持握性越好。
需要注意的是，屏占比這玩意兒計算方法不一數值就不一，尤其是現在很多手機的螢幕不“標準”（有圓角有直角有劉海），所以網上同一款手機的屏占比資料可能有好幾個。我們為了保證對比的公平性，採用了自己的一套演算法來計算每部手機的屏占比，具體演算法為：拍攝手機的正面照，然後讓手機螢幕區域的圖元數除以整個手機正面的圖元數。在我們看來，這樣計算出的屏占比才是最接近真實的。
那麼下面就來看一下各款手機的屏占比：
這一環節，表現最好的是三星Note8，先給一朵小紅花。其次是iPhoneX和努比亞Z17S，然後金立S11S、堅果Pro 2、華為Mate 10 Pro、小米MIX 2也都不錯。所以這一環節各款手機的評分是：
請點擊此處輸入圖片描述
螢幕圖元密度對比：
一般來說，螢幕圖元密度越高，顯示就越細膩越清晰，當然有一種說法是超過三百多肉眼就看不出來了，但那是在十釐米左右的距離處，如果離近了看的話，還是能看得出來的。在這方面，三星Note 8圖元密度最高，其次是iPhone X，其他除了vivo X20Plus（螢幕大吃虧）均400出頭，評分是：
請點擊此處輸入圖片描述
不過，我們並不是參數黨，究竟幾斤幾兩還得看實際應用時的顯示效果。
4 實戰一：網頁顯示內容對比
實戰一：網頁顯示內容對比
所謂全面屏無非就是屏占比更高，而屏占比更高的目的之一就是能夠顯示更多的內容。那麼，在網頁顯示方面，誰家的“信息量”更大呢？
小米MIX2
三星Note8
榮耀V10
蘋果iPhone X
努比亞Z17S
金立S11S
華為Mate 10 Pro
堅果Pro 2
vivo X20Plus
OPPO R11s
不難看出，各家網頁顯示的內容範圍差別還是挺明顯的，這不僅跟手機螢幕大小、屏占比有關，還和各家對頁面的適配有關。
所以，從結果看，5.99英寸的錘子堅果Pro 2顯示的內容最多，比顯示最少的手機多了一行多字，其次是vivo X20Plus，而華為Mate 10 Pro、小米MIX2、榮耀V10顯示基本相當，都屬於最後一張圖片卡邊、“1小時前”那行字全部可見，再然後是三星Note 8、iPhone X，而顯示最少的是努比亞Z17S，整整比vivo X20Plus少了一大行圖文，看來在顯示內容方面17:9的螢幕果然要有一些劣勢。那麼各部手機在本項測試中的整體評分如下：
請點擊此處輸入圖片描述
5 實戰二：螢幕色彩對比
實戰二：螢幕色彩對比
螢幕色彩直接關乎我們的視覺體驗，好的螢幕相當於一餐視覺盛宴，該亮的亮該暗的暗該黑的黑該白的白，該紅的紅該綠的綠。而次的螢幕無疑就會偏色、飽和度過高或不足，看上去對不起眼睛。來對比下這幾款手機對色彩的展現。
PS.需要說明的是，由於相機技術的限制，拍攝出來的效果和人眼看到的是有相當大的差別的，事實上，這幾款手機的顯示效果要遠優於相機拍出的感覺，大概是賣家秀和買家秀的差距，大家知道就好。
黃色原圖：
手機螢幕對比圖：
在這裡，OPPO R11s、vivo X20Plus和金立S11S顯示黃色的花朵時有些偏紅，而榮耀V10、堅果Pro2、努比亞Z17S卻有些過黃甚至略有發青，各扣一分，iPhone X顯得不夠飽滿，飽和度略有不足，扣半分；三星略顯鮮豔，同樣扣半分，整體來看小米MIX2和華為Mate 10 Pro的則相對讓人比較滿意，不扣分。所以給他們的評分是：
請點擊此處輸入圖片描述
紅色原圖：
手機螢幕對比圖：
從實際顯示效果來看，三星Note 8、金立S11S、榮耀V10、堅果Pro 2都比原圖的色彩要鮮豔，但筆者感覺這幾款並沒有鮮豔到辣眼睛的程度，反而很討喜眼睛更為美觀了，所以我認為不予扣分。而Mate 10 Pro顏色跟原圖一致，但更加明亮，同樣不扣分，iPhone X基本各方面都跟原圖差不多，算是還原度最高的一個，而小米MIX 2則有點偏洋紅，扣半分。綜合考慮，比原圖鮮豔但並沒有那種辣眼睛的扎眼感，反而是更為美觀了，所以整體比分為：
藍色原圖：
手機螢幕對比圖：
在這一環節裡，十款手機的表現整體都不錯，沒有出現明顯偏色的情況，尤其是iPhone X的還原度最高，只有榮耀V10、堅果Pro 2、小米MIX2的黃色晚霞上方部分，出現了紫光的情況。值得一提的是，三星Note 8雖然藍色部分顯示有些淺藍（更亮的緣故），不過它對於左下角海灘上的細節顯示得非常清晰，算是意外驚喜。
請點擊此處輸入圖片描述
黑色原圖：
手機螢幕對比圖：
在這張圖裡，三星Note8、金立S11S、OPPO R11s、榮耀V10、小米MIX2表現得更為鮮豔，iPhone X比較“沉靜”，還原度較高，華為Mate 10 Pro、堅果Pro 2顏色比較準確但顯示比圖片更亮。另外還可以看出來，小米Note2、努比亞Z17S、榮耀V10、堅果Pro 2這四款手機在顯示黑色時，是不夠“黑”的，或發灰或發黃或發青，從側面看就更明顯了，另外還能看出有些手機的可視角度不夠好：
當然，這就是LCD相比OLED的劣勢所在了，是完全無法避免的。所以，這一環節的評分是：
總結點評：幾輪對比下來，感覺今年的旗艦手機螢幕還是不錯的。尤其是全線鋪上全面屏之後，在螢幕視野上的體驗整體要優於去年，可以說是有實質性提升的，當然，還是有一些手機在顯示某些畫面時有一些偏色的情況，不過整體是差強人意的。
具體來說，從參數上看，2K屏還不是目前的主流，大部分手機都選擇了1080P的解析度，這並不是廠商技術達不到或者說成本壓制，而應該是在考慮省電以及實用性後的權衡，不過，隨著VR/AR等應用的增多，對螢幕解析度的需求也會更高，相信未來VR更加普及之後整體會有更多2K甚至更高解析度的手機出現。另外在螢幕表現上，OLED屏對於黑色背景的圖片顯示效果優異，視覺上更為沉靜完美。
18編輯點評·結語
- 編輯點評·結語 -
十款手機逐一拍攝、依次對比，終究不是個輕鬆的差事。所幸，這十款手機的表現以及我們所獲得的珍貴資料讓我們此次橫評充滿了意義。
根據本次橫評在拍照和螢幕兩個部分的詳細對比和評測，我們發現蘋果iPhone X的表現可以說是最突出的，首先是在後置攝像頭的拍照部分，可以說是毫無短板，雖然在某些方面(自拍)顯得過於“誠實”，但不可否認的是其相機成像素質極高。在螢幕上，83.1%的屏占比僅次於三星Note8，有著最接近“全面屏”的視覺效果。而在色彩上，這塊三星AMOLED螢幕的色彩顯示非常飽滿，卻又不會過於鮮豔，可以說是目前手機中的頂級水準。
而三星Note 8和華為Mate10 Pro誰可以排在iPhone X之後則在編輯部中引起了不小的爭論，首先這兩台手機的拍照效果可以說都非常出彩，但有萊卡背書的Mate10 Pro在諸如虛化、人像和自拍等方面還是要比三星首款雙攝旗艦Note8要強上一些；然而在螢幕方面，採用自家頂級螢幕的Note8則憑藉最高的屏占比和非常討喜的顯示效果，又在Mate10 Pro身上扳回一局，綜合水準難分伯仲。經過一番激烈的爭論，二者只能“並列第二”了。
OVG三家的主力幹將X20Plus、R11s、S11S的表現則比較出乎我們的意料。首先是在拍照上，由於分別搭載了自家“獨門絕技”，讓這兩部手機在風景、人像和夜景的拍攝上表現出了極高的素質的同時，還在美顏自拍上保持了一貫的“討喜”風格。毫無疑問，這將俘獲大批妹子們的心。而在顯示效果上，由於這三台手機均搭載了OLED螢幕，在對比中均表現出了不俗的成績。可以說，在不考慮性能的基礎上，這三款手機的綜合實力不容小覷。
在剩下的四款手機中，小米MIX2由於未搭載雙攝像頭以及其略顯奇葩的前置攝像頭位置，在拍照上有些不盡人意；榮耀V10雖然搭載了與華為Mate10 Pro相近的硬體設定，但它在各方面的表現也只能說中規中矩；錘子堅果Pro2在外觀設計上可以說非常出色，但是其拍照水準仍有較大的上升空間；至於努比亞Z17S，雖然有著幾乎為0的視覺窄邊框，但是其較為“獨特”的17:9螢幕則在顯示內容方面不太沾光。值得一提的是，這四台手機均未搭載OLED螢幕，所以在顯示效果上沒有其他手機那麼豔麗，在黑色的顯示上也沒有那麼純淨。
到這裡，關於本次2017天極網全面屏手機橫向評測就告一段落了，相信各位看客也對這十部參測手機有了一定程度上的瞭解並有了自己獨到的認識，希望這能在大家選購手機時起到一定的幫助，如果大家有什麼問題或看法，歡迎在下方評論區暢所欲言！