兄弟倆深夜合夥作案， 一個入室搶劫， 一個在門口望風。 結果歸案後， 望風的哥哥承認盜竊， 而持刀入室搶劫的弟弟不僅矢口否認搶劫， 還說自己沒去過案發地點……那麼， 被害人深夜看到的那個橘色身影是不是弟弟？如果不是弟弟， 會不會另有其人？如果是， 那麼他進屋後的行為是盜竊還是搶劫？
一起看似簡單的入室盜竊案被移送浙江省玉環市檢察院審查逮捕。 但翻閱卷宗， 結合在案證據， 承辦檢察官卻對該案充滿了疑問。 隨後檢察機關決定引導偵查機關對“橘衣男子”開展補充偵查。 最終， 經玉環市檢察院提起公訴，
三更半夜有人入室搶劫
2017年4月13日淩晨， 玉環市楚門派出所接到一女子報案， 稱其在暫住房內半夜起來給孩子餵奶時， 突然發現外屋進來一名陌生男子， 且看到他手上好像有刀。 女子嚇得驚叫一聲， 男子立即低聲呵斥：“不要說話， 把錢給我！”
此時女子屋內只有她和孩子。 她哆嗦著拿出錢包， 男子一把抓過錢包就跑了。
男子長什麼樣？女子回憶， 當時借著外面隱約的路燈光， 她只看到男子穿橘色衣服、戴口罩。
公安機關立即展開偵查， 很快鎖定陳文富、陳文才兩兄弟為犯罪嫌疑人。 4月16日淩晨，
到案後， 哥哥陳文富說， 他和弟弟打算入室盜竊， 當時他在門外望風， 弟弟進的室內。 但弟弟陳文才不承認盜竊， 還說他根本沒去過案發地點。
同年5月16日， 玉環市公安局就該案提請玉環市檢察院批准逮捕， 其中陳文富涉嫌盜竊罪， 陳文才涉嫌搶劫罪。 審查案卷材料和在案證據後， 檢察官發現， 認定陳文才涉嫌搶劫的現有證據還未達到批准逮捕的條件。 由於陳文才是“零口供”， 唯一的證據就是陳文富的口供。 他承認他們打算一起實施盜竊， 但他在門口望風， 只看到弟弟進去了， 弟弟是否拿刀， 在裡面幹什麼， 他都不知道。 因為沒有其他證據， 難以確定陳文才就是進屋搶劫的嫌疑人。
作案的橘衣男子到底是誰
檢察官發現， 二人作案後一同乘坐計程車逃離現場， 其中橘衣男子就坐在計程車攝像頭能清楚拍到的副駕駛座位， 雖然該男子面戴口罩， 但通過面部比對， 基本可以確定是陳文才。
檢察官認為， 現有證據不足以認定“零口供”嫌疑人陳文才涉嫌犯罪， 但如果直接退查不捕， 很可能會放縱犯罪， 因此決定引導公安機關就如何鎖定陳文才是橘衣男子開展補充偵查：第一， 向二人的母親取證， 證實從陳文才身上搜出的手機對應的手機號碼為其本人使用， 並證實陳文才有一件視頻中的橘色衣服；第二， 向陳文才的房東取證， 證實從陳文才身上搜出的手機對應的號碼為其本人使用；第三，
通過補充取證， 玉環市檢察院認為陳文富供述當晚其與陳文才二人結夥作案的指證， 能與當晚陳文才的通話記錄、手機行動軌跡及各路口犯罪嫌疑人作案時的視頻監控軌跡相吻合， 足以證實當晚和陳文富一起作案的橘衣男子就是陳文才。
一個被判盜竊一個被判搶劫
那麼， 陳文才入室後實施的行為是盜竊還是搶劫？
檢察官進一步審查案卷， 發現現有證據顯示， 陳文才作案時被害人在現場且清醒， 並發出了驚叫聲， 因而可以排除盜竊罪。 同時， 被害人陳述進入房間的犯罪嫌疑人戴口罩、手套、持刀、索錢。 經辨認， 被害人的陳述與之後兩名犯罪嫌疑人被警方抓獲時隨身攜帶的口罩、手套、刀相符，
因此， 玉環市檢察院分別以盜竊罪、搶劫罪對陳文富、陳文才提起公訴。 法院採納了檢察機關的量刑建議， 依法作出上述判決。
（文字：范躍紅 林瓏 江俠 編輯：李君）