在公園安置流浪貓長久以來便是一件矛盾重重的事情， 到底該如何看待這件事？園方與志願者又孰是孰非？或許這篇文章能給我們一些思考。
——萌爪君
驅趕與殘殺， 絕非處理流浪貓最好的方式
作者：朵同學
本文由萌爪醫生團隊原創， 謝絕轉載
如有需要， 請聯繫hi@wecarepet.com
很親人的貓咪離奇死亡
據文中所言， 志願者原本已和該公園協商、並劃定了放置貓窩的地點， 貓窩均為專門定制，
此文發出後頓時引起熱議， 而“公園”與“志願者”究竟孰是孰非， 成為了大家討論的焦點。
流浪動物的救助與管理， 已經是文明社會的重要議題， 而如果始終糾結於對錯的討論或者相互指責， 對問題的解決並無實質性幫助。 因此， 日常關注動物保護的萌爪特別查閱了相關資料， 希望能對此類事件的解決提供參考。
公園與流浪動物， “矛盾”由來已久
其實早年間， 北京天壇公園、北京動物園也曾發生類似情況， 而網友尤其是持反對意見的網友， 反應也與本次出奇的一致， 其中具有代表性的觀點， 莫過於如下幾個：
1.“既然自稱愛心人士， 為什麼不把流浪貓都帶回自己家？”
實際的狀況是， 不少志願者、愛心人士家中已經餵養了多隻流浪貓， 雖然仍再克服多種困難繼續堅持領養， 但個人救助的力量顯然是有限的。 此外， 流浪貓的“野性”遠遠高於家貓， 強行捕捉可能對流浪貓與志願者雙方形成傷害， 這肯定是得不償失的。
2.“都發現有流浪貓持續死亡的現象， 只顧著和公園較勁， 為何不直接將貓轉走？”
關於這個問題， 咱們得說說常見的流浪貓轉移方式：領養、寄養和異地放歸。
其中領養是較為理想的方式， 但前期需對收養人進行考核與篩選， 才能有效防止再次遺棄甚至虐殺的發生；而實施異地放歸， 除了需要權衡放歸區域對貓咪數量的承受能力， 更需要考慮是否有志願者可以持續提供有效照顧與維護， 以及新進入個體能否更好的融入原有貓群。
因此轉移是不可能一蹴而就的，即使志願者再努力，實現也需要過程。
3.“流浪貓行蹤不定，繁殖力強，而且可能帶有病原，對遊客是種威脅！”
由於貓存在領地意識，所以定時、定點進行維護，可以有效限定它們的活動範圍，而在公園方的配合下，對流浪貓實施免疫，能大大降低其患有各類傳染病的風險，而實施絕育，則可防止過度繁殖的發生。
此外，志願者與公園方協商安排的安置地點，通常也避開了人流集中區域，已經在一定程度上降低了遊客受害的風險。
4.“公園沒有餵養與管理義務，怎麼處理公園說了算！”
對此類問題萌爪必須說，志願者與愛心人士同樣沒有餵養與管理的義務，所以應該任由流浪貓這個社會問題發展嗎？
在流浪貓救助過程中，往往是志願者與愛心人士自掏腰包支付各種費用，同時也在和公園進行過協商、且不妨礙公園正常運營的情況下，安置貓窩並進行日常管理（包括絕育與免疫等），所以公園如果覺得存在安全或者環境衛生的隱患，完全可以與志願者進一步協調，不至於採用極端手段。
故宮博物院的“貓保安”，也許值得其他公園參考
相對其他公眾場合與流浪貓幾乎“水火不容”的狀況，北京故宮卻用實際行動，為各大公園與景點樹立了榜樣。
圖片來自網路
故宮內目前約有180多隻流浪貓，為了更好地管理TA們，故宮不僅專門設立了相關經費，各部門也設置帳冊，詳細登記每只貓的性別，並記錄是否懷孕以及實施地具體實施手術的類型，對已經完成絕育的貓咪，則做好耳標、放歸原處。
如今，故宮的流浪貓不僅幫助控制了對文物極具威脅的鼠患，也成為了一道令部分遊客慕名而來的別致風景。
圖片見浮水印
對人，我們常說“勿以善小而不為”，而一個成熟的公共空間，也應有能力賦予每一個生命尊重。
故宮能成為首屈一指的國家級博物館，顯然不止于那些珍貴的文物，也在於這種海納百川、對待生命充滿溫暖的態度。
北京觀複博物館的例子，也值得借鑒
“所有生命不再流浪。” 馬未都先生的觀複博物館也收養救助了許多流浪貓，有專門的工作人員照顧，也會舉辦領養活動為貓兒找家，“觀複貓”更在網上吸引了大批粉絲。“小孩看貓，大人看文物，各得其樂，總歸對博物館親近些。”
圖片見浮水印
在公園之外，我們可以為流浪貓做什麼？
比起公園，城市的社區、公共停車場、河邊綠道等地的流浪貓，更可能成為公共安全的隱患，但如果想要實施救助，我們還是需要把握一些準則：
1.並不是所有人都能理解流浪貓救助行為，所以在行動前最好和居委會以及周圍居民就安放貓窩、安放誘捕籠等事宜，進行告知並獲得許可，避免發生衝突時，傷害到自己與流浪貓。
2. 不要強行實施抓捕，尤其是警惕性較高且有攻擊性的流浪貓，最好聯繫當地動物救助組織使用專門的誘捕籠進行抓捕，但對性情較溫順的流浪貓，可在有養貓經驗的朋友的幫助下，以食物引誘進行抓捕。
3. 如果家裡已經養貓，將流浪貓帶回家後，需要進行隔離飼養，並且進行體、內外驅蟲而不是馬上洗澡，如果有餘力，建議就近送往寵物醫院檢查、注射疫苗，如果已經成年，還可為其預約絕育。
4. 在注射疫苗並飼養、觀察7-10天未出現異樣，在貓咪身體狀況允許的情況下進行絕育。
5.如果流浪貓較小或適應家庭生活，可根據實際情況選擇自行領養或聯繫動物救助組織安排領養，避免一時興起養一段時間又將其遺棄，而無法適應安定環境的流浪貓，建議放歸回原地，採用定時、定點的投喂，並保護Ta在戶外生存的安全。
總之，粗暴地驅趕與殘殺，絕非處理流浪貓這的適當方式，而對TA們實施救助與管理，也絕非某些個人、團體的責任和義務。希望大家能更為理性地看待與處理這一社會問題，盡自己的能力伸出援手，讓每一個生命都得到基本的尊重。
萌爪君：
流浪動物已經逐漸成為了不容忽視的社會問題，以理性、尊重生命的方式處理，永遠好過虐殺與驅趕。希望不遠的未來，“所有生命都能不再流浪。”
在你的城市裡，見過哪些善待流浪貓的公共場所（公園/景區）嗎？
萌爪醫生
因此轉移是不可能一蹴而就的，即使志願者再努力，實現也需要過程。
3.“流浪貓行蹤不定，繁殖力強，而且可能帶有病原，對遊客是種威脅！”
由於貓存在領地意識，所以定時、定點進行維護，可以有效限定它們的活動範圍，而在公園方的配合下，對流浪貓實施免疫，能大大降低其患有各類傳染病的風險，而實施絕育，則可防止過度繁殖的發生。
此外，志願者與公園方協商安排的安置地點，通常也避開了人流集中區域，已經在一定程度上降低了遊客受害的風險。
4.“公園沒有餵養與管理義務，怎麼處理公園說了算！”
對此類問題萌爪必須說，志願者與愛心人士同樣沒有餵養與管理的義務，所以應該任由流浪貓這個社會問題發展嗎？
在流浪貓救助過程中，往往是志願者與愛心人士自掏腰包支付各種費用，同時也在和公園進行過協商、且不妨礙公園正常運營的情況下，安置貓窩並進行日常管理（包括絕育與免疫等），所以公園如果覺得存在安全或者環境衛生的隱患，完全可以與志願者進一步協調，不至於採用極端手段。
故宮博物院的“貓保安”，也許值得其他公園參考
相對其他公眾場合與流浪貓幾乎“水火不容”的狀況，北京故宮卻用實際行動，為各大公園與景點樹立了榜樣。
圖片來自網路
故宮內目前約有180多隻流浪貓，為了更好地管理TA們，故宮不僅專門設立了相關經費，各部門也設置帳冊，詳細登記每只貓的性別，並記錄是否懷孕以及實施地具體實施手術的類型，對已經完成絕育的貓咪，則做好耳標、放歸原處。
如今，故宮的流浪貓不僅幫助控制了對文物極具威脅的鼠患，也成為了一道令部分遊客慕名而來的別致風景。
圖片見浮水印
對人，我們常說“勿以善小而不為”，而一個成熟的公共空間，也應有能力賦予每一個生命尊重。
故宮能成為首屈一指的國家級博物館，顯然不止于那些珍貴的文物，也在於這種海納百川、對待生命充滿溫暖的態度。
北京觀複博物館的例子，也值得借鑒
“所有生命不再流浪。” 馬未都先生的觀複博物館也收養救助了許多流浪貓，有專門的工作人員照顧，也會舉辦領養活動為貓兒找家，“觀複貓”更在網上吸引了大批粉絲。“小孩看貓，大人看文物，各得其樂，總歸對博物館親近些。”
圖片見浮水印
在公園之外，我們可以為流浪貓做什麼？
比起公園，城市的社區、公共停車場、河邊綠道等地的流浪貓，更可能成為公共安全的隱患，但如果想要實施救助，我們還是需要把握一些準則：
1.並不是所有人都能理解流浪貓救助行為，所以在行動前最好和居委會以及周圍居民就安放貓窩、安放誘捕籠等事宜，進行告知並獲得許可，避免發生衝突時，傷害到自己與流浪貓。
2. 不要強行實施抓捕，尤其是警惕性較高且有攻擊性的流浪貓，最好聯繫當地動物救助組織使用專門的誘捕籠進行抓捕，但對性情較溫順的流浪貓，可在有養貓經驗的朋友的幫助下，以食物引誘進行抓捕。
3. 如果家裡已經養貓，將流浪貓帶回家後，需要進行隔離飼養，並且進行體、內外驅蟲而不是馬上洗澡，如果有餘力，建議就近送往寵物醫院檢查、注射疫苗，如果已經成年，還可為其預約絕育。
4. 在注射疫苗並飼養、觀察7-10天未出現異樣，在貓咪身體狀況允許的情況下進行絕育。
5.如果流浪貓較小或適應家庭生活，可根據實際情況選擇自行領養或聯繫動物救助組織安排領養，避免一時興起養一段時間又將其遺棄，而無法適應安定環境的流浪貓，建議放歸回原地，採用定時、定點的投喂，並保護Ta在戶外生存的安全。
總之，粗暴地驅趕與殘殺，絕非處理流浪貓這的適當方式，而對TA們實施救助與管理，也絕非某些個人、團體的責任和義務。希望大家能更為理性地看待與處理這一社會問題，盡自己的能力伸出援手，讓每一個生命都得到基本的尊重。
萌爪君：
流浪動物已經逐漸成為了不容忽視的社會問題，以理性、尊重生命的方式處理，永遠好過虐殺與驅趕。希望不遠的未來，“所有生命都能不再流浪。”
在你的城市裡，見過哪些善待流浪貓的公共場所（公園/景區）嗎？
萌爪醫生