很多朋友都知道， 明朝太監， 並非都是從小就入了宮的。 也有很多是在社會上混得不如意， 又不甘一輩子做個普通人， 心一橫， 刀一拿， 手一剁， 就自宮了。
便如被崇禎皇帝一舉做掉的大太監魏忠賢， 《明史》中明確記載， “少無賴， 與群惡少博， 少勝， 為所苦， 恚而自宮”。 可見， 他是成年之後才入的宮。
不過， 被稱為大明第一個權監的王振， 其身份， 卻成了幾百年來的疑案。
明朝人黃溥在其《閑中今古錄摘抄》中記載， “永樂末， 詔許學官考蒲乏功績者， 審有子嗣， 願自淨身入宮中訓女官輩。 時有十餘人， 後獨王振官太監。 正統初居中得寵，
（王振劇照 圖片來源網路， 感謝原作者， 若有侵權， 請聯繫刪除）
什麼意思呢？
說的是， 永樂大帝朱棣末期， 下詔允許學官中沒有多少成績， 又有後裔的人做太監， 進宮教女官。 當時一共有十多人報名， 最終只有王振得寵，
列位， 學官是什麼？
有明一代， 有國子監， 有府學， 有州學、有縣學， 甚至衛所， 都有學校。 “天下府、州、縣、衛所， 皆建儒學， 教官四千二百余員， 弟子無數”。 學官在府者， 稱教授， 在縣者， 稱教諭。
從黃溥的記載， 可知學官也是有考核的。 你教出來的學生， 連舉人都考不上幾個， 等於是說你的水準不行啊。 雖然沒有末位淘汰， 但太混了的， 也是醜名在外， 沒人願意跟著讀書。
與之相適應的是， 明朝的學官， 地位並不高。 《明史》載， “正統中， 天下教官多缺， 而舉人厭其卑冷， 多不願就。 ”
覺得教官兩袖清風沒什麼前途， 不願去。 直到後來又下詔說你們做了教官， 還是可以繼續考進士， “自後就教者亦漸多矣”。 但那些考上不進士的學官， 可能就一輩子只能窩在學校裡了。
（海瑞劇照 圖片來源網路， 感謝原作者， 若有侵權， 請聯繫刪除）
由是說來， 王振曾做過學官， 又因績效不善受人輕視， 正好碰上進宮當太監的機會， 一下把握住， 也不是沒可能。
而且， 黃溥所處的年代，
問題在於， 《明史》之撰寫， 參考了很多明代書籍， 為何在王振傳記裡， 寫的是——王振， 蔚州人。 少選入內書堂。 侍英宗東宮， 為局郎。
內書堂， 是十歲左右的小太監讀書的地方。 也就是說， 《明史》認為， 王振是自幼入宮。
為何會有兩種說法？
也許是張廷玉等人編書時， 參考了其他資料， 畢竟， 明朝記載王振事蹟的， 不可能只有一種， 而他們認為， 黃溥的， 並不正確， 乃是道聼塗説。
那麼， 哪種更接近史實呢？
我覺得《明史》更靠譜。
為何這樣講？
只需從王振的家庭分析就行了。
若按黃溥的說法， 王振是有了兒子， 才會去做太監的——如果只有女兒， 他沒可能冒著絕後不孝的罪名入宮——那麼， 他掌權之後， 肯定會要加封自己的兒子呀！
（土木堡之變塑像 圖片來源網路，感謝原作者，若有侵權，請聯繫刪除）
但《明史》記載，“其從子山、林至廕都督指揮”，從子就是侄兒。為何封蔭的是侄兒而非兒子呢？只能說明，他並沒有兒子。
《明史》又說，王振死於亂軍之中後，“郕王命臠王山於市，並振黨誅之，振族無少長皆斬。”
如果他真有親生兒子，郕王不可能不淩遲他親生兒子而拿他侄子出氣。
當然，你也可以反駁，假如他兒子早死了呢？
確實，這個問題我也無法解決，所以我雖說《明史》較靠譜，但只是個人觀點，並未下定論。王振到底是自小入宮還是飽讀詩書卻恬不知恥，半路出家做了教官又去做太監，還是一段懸案。
（土木堡之變塑像 圖片來源網路，感謝原作者，若有侵權，請聯繫刪除）
但《明史》記載，“其從子山、林至廕都督指揮”，從子就是侄兒。為何封蔭的是侄兒而非兒子呢？只能說明，他並沒有兒子。
《明史》又說，王振死於亂軍之中後，“郕王命臠王山於市，並振黨誅之，振族無少長皆斬。”
如果他真有親生兒子，郕王不可能不淩遲他親生兒子而拿他侄子出氣。
當然，你也可以反駁，假如他兒子早死了呢？
確實，這個問題我也無法解決，所以我雖說《明史》較靠譜，但只是個人觀點，並未下定論。王振到底是自小入宮還是飽讀詩書卻恬不知恥，半路出家做了教官又去做太監，還是一段懸案。