熟讀三國的都知道， 魏蜀吳三家鬥了半個世紀， 最後被晉截胡， 曹操奮鬥了一生的成果給司馬家做了嫁妝， 而司馬家的稱帝之路完全就是曹家的翻版。 雖然稱帝的套路一樣， 但是曹家和司馬家的稱帝還是有本質的區別。
曹操沒有稱帝， 把機會留給了曹丕；司馬昭沒有稱帝， 把機會留給了司馬炎， 這完全一模一樣怎麼會有區別呢？還有就是曹操和司馬昭真的不想當皇帝嗎？為什麼機會要留給自己的兒子呢？
先來說曹操， 雖然很多人不喜歡曹操， 然而不得不承認的是東漢確實是因為有曹操才能延續下去，
曹操從剿滅黃巾軍開始為東漢的存亡而出工出力， 經歷了討董卓， 伐袁術， 滅袁紹， 終於消滅了長江以南的諸侯， 統一了北方， 曹操順帶還討伐了烏桓等少數民族，
在益州的劉備和在江東的孫權開始在政治上打擊曹操， 稱曹操“託名漢相， 實為漢賊”， “欲廢漢自立”， 這讓曹操很難受， 實際上曹操此時還沒有廢漢自立的想法， 所以他發表了一個自白書：《讓縣自明本志令》， 表明自己並沒有稱帝的野心， 總算穩住了朝堂。
既然立了個flag， 作為丞相的曹操自然是不能食言的， 所以曹操後續都是在做準備工作， 今人縱覽二十四史， 謀朝篡位不是個事， 那真是太多了， 但是曹操不一樣，
首先曹操要保證的是自己的地位權勢能夠繼承， 丞相是官職， 從來沒有繼承這一說。 曹操先是加九錫、封魏公、後封魏王， 王是可以繼承的， 為了稱王， 曹操也付出了不小的代價， 不惜幹掉了多年患難與共， 為曹操做出巨大貢獻的荀彧。 但是曹操必須這麼做， 不然， 他所擁有的一切不能名正言順的傳給自己的兒子。
而封王的這個過程， 讓曹操意識到， 心存漢室的大臣還是有不少的， 雖然不反對曹操專權， 但是也不希望曹操撕破最後這層皮， 所以曹操把改朝換代這個事交給了自己的兒子， 自己則專門收拾人心。
如果說曹氏稱帝那是因為北部地方統一是他的功勞， 曹氏只是拿回屬於自己的東西，
當然， 司馬懿為大魏江山的存續是出過力的， 但是他也獲得了應有的榮譽和賞賜， 或者說如果沒有曹丕， 司馬懿不會有如此的成就， 從這點上來說司馬懿還是有些無恥的。
司馬家的謀朝篡位是從曹叡駕崩以後開始的。 曹叡對於大臣還是能夠管控的， 但是曹叡死後， 曹芳只有八歲， 曹爽弄權， 把司馬懿架空， 沒有辦法處理政事， 最後不得不稱病保命。
司馬懿並沒有坐以待斃， 而是尋找機會， 發動了高平陵之變， 控制了整個朝政， 為斬草除根， 還食言殺死了曹爽， 不過此時的司馬懿已經年老力衰， 對於改朝換代之事就算有心也無力了。
高平陵之變發生在西元249年， 251年司馬懿就去世了， 根本來不及， 本來按照曹操的套路， 司馬懿的兒子司馬師應該稱帝的， 司馬師獲得司馬懿的權勢是名不正言不順的， 因為司馬懿並沒有被封王， 完全屬於不要臉的強買強賣。
屋漏偏逢連夜雨， 就在254年， 又發生了曹芳密謀除司馬師的事件， 事情洩露，司馬師殺死參與者，廢掉曹芳，以高貴鄉公曹髦為帝。無論怎麼樣，行廢立之事都不是一件好事情。更加倒楣的是255年，司馬師平定叛亂的時候，生病死了，距離司馬懿去世只有四年的時間。
這個重任落在了司馬昭身上，司馬昭本來是有機會稱帝的，不然怎麼會有司馬昭之人，路人皆知的成語呢，可惜在司馬昭時期碰到了一個愣頭青，就是司馬師立的皇帝曹髦。西元260年，曹髦驅車討伐司馬昭，被司馬昭的部下所殺，這是一件極其嚴重的政治事件，嚴重打擊了司馬昭的威望，導致司馬昭的稱帝計畫被打亂，他只能走上曹操的老路，讓皇帝給自己加九錫，封晉王，稱帝的事情留給自己的兒子。
司馬家不僅在謀朝篡位上不地道，就連學樣都沒學好，搞得廢了一個皇帝，殺了一個皇帝，遠沒有曹家做的乾淨。
曹操是一人之力匡扶天下，司馬懿是借曹丕信任竊取革命果實，兩家都是謀朝篡位，但是卻有著本質的差別，你說呢？
事情洩露，司馬師殺死參與者，廢掉曹芳，以高貴鄉公曹髦為帝。無論怎麼樣，行廢立之事都不是一件好事情。更加倒楣的是255年，司馬師平定叛亂的時候，生病死了，距離司馬懿去世只有四年的時間。這個重任落在了司馬昭身上，司馬昭本來是有機會稱帝的，不然怎麼會有司馬昭之人，路人皆知的成語呢，可惜在司馬昭時期碰到了一個愣頭青，就是司馬師立的皇帝曹髦。西元260年，曹髦驅車討伐司馬昭，被司馬昭的部下所殺，這是一件極其嚴重的政治事件，嚴重打擊了司馬昭的威望，導致司馬昭的稱帝計畫被打亂，他只能走上曹操的老路，讓皇帝給自己加九錫，封晉王，稱帝的事情留給自己的兒子。
司馬家不僅在謀朝篡位上不地道，就連學樣都沒學好，搞得廢了一個皇帝，殺了一個皇帝，遠沒有曹家做的乾淨。
曹操是一人之力匡扶天下，司馬懿是借曹丕信任竊取革命果實，兩家都是謀朝篡位，但是卻有著本質的差別，你說呢？