馬拉松式比賽凸顯賽場管理業餘

沒有加時的一場CBA比賽， 居然耗時3個小時， 裁判8次使用錄影重播系統， 4次涉及調整計時器。 聯賽公司昨天特地發佈公告， 就這場爭議比賽的細節進行說明。 而根據相關視頻資料以及在場的媒體人證實， 該場比賽的計時器多次出現重大問題， 24秒進攻計時器和計時鐘都出現了錯誤。

計時器4次出問題錄影重播多達8次

這場廣州隊和山東隊的比賽並無出現加時情況， 但卻用時接近3個小時。 全場一共出現了78次犯規， 99次罰球， 回看錄影次數多達8次， 其中有4次是糾正計時器的錯誤。

著名籃球評論員蘇群撰文回憶了那場比賽的每一個回看細節。

他認為， 4次回看裡， 第4節的最後一次回看最為離奇。 當時廣州隊進攻到了前場， 但進攻計時器只走了兩秒， 山東隊外援勞森在現場反應極大， 大聲喊叫。 裁判隨後申請錄影重播， 但正是這次重播花了將近10分鐘的時間。 蘇群透露， 當值裁判通過耳麥和轉播車聯繫， 要求重播時間節點， 他和助理裁判要來了手掐碼錶， 但兩次放到一半， 畫面突然停了， 只好反復重放。 本來這個環節應該通過本賽季新建立的錄影重播中心， 但裁判認為， 如果先打電話回去， 再確認時間， 還不如自己掐表快， 但沒想到的是， 那天的傳輸特別不順暢。

最後， 裁判還是確認， 停錶後， 少走了足足17秒。

山東隊在那場比賽後非常不滿，

當即宣佈要進行申訴。 的確， 那場比賽廣州隊的主場計時器多次出現問題， 且大多是對主隊有利， 這一定程度上讓質疑裁判的負面聲音泛起。

聯賽公司肯定裁判操作賽場管理仍較業餘

昨天， 聯賽公司發表了長文， 詳細解釋了那場比賽的爭議。 文中寫道：“上述8次使用即時重播系統， 4次涉及調整計時鐘和24秒進攻計時鐘， 3次涉及對臨場裁判員的初判進行確認， 1次涉及場上突

發事件。 涉及調整計時鐘和24秒進攻計時鐘的狀況， 經裁判員申請使用即時重播系統、並與記錄台工作人員交流確認， 其中兩次為進攻計時員錯誤操作24秒進攻計時鐘， 臨場裁判員申請使用即時重播系統後進行了人工校正。 另外兩次與計時鐘有關的視頻重播，

裁判員在查看後也均做出了正確處理。 ”

此外， 其餘4次裁判員申請使用即時重播系統， 有兩次系裁判員吹罰場上球員一般犯規後， 借助即時重播系統確認是否需要升級為違反體育道德的犯規， 最終一次升級為違反體育道德的犯規、一次維持原判。 另外一次山東高速隊進球後， 裁判員使用即時重播系統確認是否在比賽時間內發生；一次山東高速隊場上球員倒地， 裁判員使用即時重播系統確認是否有肢體衝突或其它情況發生。

文中最後表示， 對於因比賽中多次使用即時重播系統、比賽時間有所延長的情況發生， CBA公司裁判辦公室在鼓勵臨場裁判員更加精准、公正做出每一次判罰的同時，

也提醒裁判員在臨場工作中更加果斷、高效， 確保比賽的流暢進行。

從現場的情況看， 廣州隊主場的管理存在不小的問題， 計時器能夠連續出現問題卻無人及時糾正， 這與本賽季聯賽公司提出的更職業、更專業的要求顯然是背離的。 而裁判也在那場比賽裡成了犧牲品， 不少人怒駡裁判， 其實真正的責任方還在於頗為業餘的賽場管理。