最近， T-Mobile(美國)商用NB-IoT， 並公佈了套餐：6美元/12MB/年， 還特意提及， “是Verizon Cat-M1資費的十分之一”。
有業內人士看好NB-IoT在美商用， 甚至有觀點認為， NB-IoT殺入LTE-M大本營。
也有業內人士不解， “LTE-M什麼時候就成了美國標準”。 這其實表達了對NB-IoT是否能與LTE-M（也稱eMTC）在全球互補發展的潛在擔憂。
目前， NB-IoT已經是全球標準， 得到了如愛立信、華為、高通、英特爾、諾基亞、中興和聯發科等企業的支持。 T-Mobile（美國）首選NB-IoT證明了其眼光獨到， 看重的是全球市場及NB-IoT生態鏈持續助推行業發展。
不久前， GSA報告指出， 2017年Q3， 全球已商用的NB-IoT與eMTC商用網路個數分別為18、5張， 計畫或已開啟試驗的網路個數分別60、21張。
採用Guard-band部署NB-IoT的T-Mobile認為， NB-IoT的推出是朝著5G IoT邁出的巨大一步， 它非常適合低頻寬、低功耗和海量傳感部署的應用， 能夠讓企業和城市更簡單、更經濟地連接萬物， 如資產跟蹤、智慧城市應用、智慧農業等。
看上去， T-Mobile在NB-IoT商用資費上， 的確是給予了Verizon Cat-M以“痛擊”。
不過， 在去年， 也有業內人士認為， 拿NB-IoT與Cat-M對比並不恰當， Verizon或AT&T首先商用何種蜂窩物聯網技術， 取決於自身使用頻率、客戶定位、競爭環境等， 並不能說美國主流運營商只傾向於Cat-M。
從2017年年中開始， NB-IoT與eMTC便走向了互補的關係， 再也不是競爭關係， 諸如抄表、煙感報警、停車等業務完全是基於NB-IoT自身特性的應用場景。 （詳見：Rel.15 M-IoT演進方向達成共識 NB-IoT與eMTC協同並進）
無論T-Mobile在美國商用選擇NB-IoT， 還是Verizon、AT&T採用了eMTC， 單純渲染NB-IoT比eMTC費用低廉， 並不利於全球運營商採納NB-IoT， 但T-Mobile為何要這樣做？
T-Mobile拿NB-IoT的資費低對標Verizon更多的是為了吸引眼球， 隱性目的在於告知業界， 蜂窩物聯網市場並不是eMTC就能通吃天下。
在國內， 中國電信選擇在800M上商用NB-IoT為何最初選擇的應用是水錶？從場景應用看， 室內場景、抄表的小資料量上報和功耗、NB-IoT模組的低成本，
中國電信商用NB-IoT的意圖早在2016年夏天非常明確。 中國移動也不是吃素的， 面對中國電信的NB-IoT進攻， 20億大手筆補貼給NB-IoT和4G IoT模組， 態度很明確， 要拿NB-IoT+4G IoT去擴張市場， 看上去有點全面夾擊即將商用eMTC的中國電信， 但又在NB-IoT資費上趨向“保守”， 給予中國電信一道共同發展NB-IoT長久的視窗期。
在中國， NB-IoT/eMTC發展的一舉一動， 也將影響部分跟進的全球大T效仿。
T-Mobile的商用路徑有點類似中國電信， 在Cat.1之後， 首先商用NB-IoT， 之後跟進eMTC商用。
T-Mobile希望讓LTE IoT技術能夠滿足多種客戶的不同需求， 目前， 為客戶提供了需要更多頻寬和語音應用的Cat.1，
以低資費為噱頭對標Verizon， 有助於美國的企業和城市管理理性的選擇NB-IoT、eMTC， 辨認兩者的差異性才是根本目的。 Verizon搶佔了eMTC商用時間點的先發， T-Mobile跟進只有對NB-IoT清晰的定位才能贏得規模市場。
在comobs關於中國何時會發牌5G的調查中， 截至當前， 業界對於投資NB-IoT模組、eMTC模組和5G的投票率， 預示著國內2018年依然是NB-IoT規模發展的一年。
在eMTC應用領域中，
40%的投票看好車聯網，
22%看好運動可穿戴設備，
蘋果手錶、華為Watch、小米手環和騰訊手機的合計投票占比達25%。