我們讀小說的時候， 經常對某些事不解， 因而說一句“小說是杜撰的， 不解也就不解了”。
這樣理解， 也不為錯。
可是， 不解的何止我們， 小說作者創作時， 自己也對一些事不解， 也認為自己所寫很難解釋通。
讀過《封神演義》的朋友， 相信對許仲琳的那句“一則薑子牙該斬將封神， 成湯天下該滅， 周室將興”不陌生， 像類似的話， 出現不止一次。
曾有朋友問我為什麼， 書生告訴他， 許仲琳自己也不知道怎樣寫才合乎情理， 才能讓大家信服， 因此用了那句。
《新水滸傳》
至於是不是這樣， 我們不得而知， 但我們可以看其他著作， 比如《水滸傳》， 也有類似的話。
原著道：“原來摽兔李吉， 正在那山坡下張兔兒， 認得是史家莊上王四， 趕入林子裡來扶他， 那裡扶得動。 只見王四搭膊裡突出銀子來， 李吉尋思道：這廝醉了。 那裡討得許多！何不拿他些？也是天罡星合當聚會， 自然生出機會來……史進先殺了一兩個人，
摽兔李吉出於何種目的出賣九紋龍史進呢？很多朋友不解， 也有很多作者在解讀。
為什麼？無法解釋的原因。
史進沒有欺負他， 並且史進有錢。
摽兔李吉打兔子是為了錢， 狀告史進還是為了錢。
縣裡懸賞多少呢？三千貫賞錢。
假如李吉不告史進， 而是把史進的人帶回去， 且說明信件一事， 有錢人史進給他的何止三千貫賞錢。 並且， 經過此事， 山賊也不會欺負李吉了， 他可以安穩打兔子， 且比別人打的多， 賺的也多。 就算以後史進與山賊有來往一事被發現， 他李吉也沒什麼大罪。
李吉是愛錢之人， 他也沒錢， 可他再傻，
所以說， 李吉告史進一事解釋不通。
《新水滸傳》
可是， 沒有此事， 怎麼能讓史進落草為寇呢， 怎麼能讓史進遇到魯智深呢， 怎麼能讓史進上少華山呢， 怎麼能讓史進上梁山泊呢等等。
所以， 必須有一件事讓史進落難， 繼而落草。
就這樣， 也就有了李吉狀告史進一事。
有這件事， 故事連貫了， 可讀者要問為什麼了。 無奈， 施耐庵只好把他天罡地煞星合當聚會那一套搬出來。
搬出來， 為了錢的李吉出賣史進一事也就合理了。
合理了， 但這合理只是一種搪塞罷了。
後來， 吳用一兩銀子算命騙盧俊義。
這樣的方式也是很難讓人理解的， 施耐庵再次用上了“天罡星合當聚會， 自然生出機會來”。
再後來， 沒羽箭張清用飛石打傷了梁山泊十五員戰將， 後被擒。
張清是忠誠的武將， 投降是不太可能的。
可正是我們認為不太可能的事， 變成了可能。
原著道：“說言未了， 只見階下魯智深， 使手帕包著頭， 拿著鐵禪杖， 徑奔來要打張清。 宋江隔住， 連聲喝退：怎肯教你下手！張清見宋江如此義氣，
張清投降， 也是很難解釋的， 施耐庵索性不解釋了， 用“見宋江如此義氣”以及“天罡星合當聚會”搪塞過去。
再怎麼義氣， 也比不了忠誠
一個武將投降山賊， 尊嚴沒了， 忠誠沒了。 就算要投降， 也要七擒七縱啊。
《新水滸傳》
張清不是那樣人，可他是施耐庵筆下梁山泊一百單八將裡的一員，必須落草。
天罡星合當聚會，施耐庵用了多次，搪塞了我們，讓故事變得更加合理連貫。
說施耐庵搪塞，不是說他不好，只是想說他用一句話解釋了很多難以理解和解釋不通的事。
至於是否真是搪塞，我們很難判斷，但通過原著中的一些事來看，的確屬於搪塞。
《新水滸傳》
張清不是那樣人，可他是施耐庵筆下梁山泊一百單八將裡的一員，必須落草。
天罡星合當聚會，施耐庵用了多次，搪塞了我們，讓故事變得更加合理連貫。
說施耐庵搪塞，不是說他不好，只是想說他用一句話解釋了很多難以理解和解釋不通的事。
至於是否真是搪塞，我們很難判斷，但通過原著中的一些事來看，的確屬於搪塞。