喜劇電影《史達林之死》是英國編劇、喜劇演員伊安努奇的作品， 已於2017年坎城電影節上進行了首映， 該片以喜劇的形式講述了史達林的最後歲月以及史達林死後蘇聯上下的動盪和混亂， 但由於影片涉及了許多蘇聯和史達林的內容， 在上映前引發了俄部分人士的反感， 多名俄政界和電影界名人發表公開信， 呼籲俄文化部禁止《史達林之死》在俄上映， 並暫時撤回此前發出的上映許可證， 對其實施審查。 該公開信由俄電影工作者協會主席米哈爾科夫、俄知名作家、公眾院成員波良科夫以及俄國家杜馬議員和多個電影公司負責人共同署名。
據俄羅斯《莫斯科共青團報》報導稱，
俄羅斯媒體收集了觀看過影片的觀眾的意見。 有些人認為， 沒有看到電影中存在任何的侮辱， 反而認為這部影片十分幽默；但另一些人卻認為影片是對靈魂的侮辱與唾棄。
總體來看， 影片上映引起了俄羅斯社會的熱議， 第一個問題便是公映許可證， 公眾十分關心該影片是否得到了公映許可證， 對此公眾將矛頭直指俄羅斯聯邦文化部。 公眾認為， 如果影院在電影正式放映前一天才拿到供應許可的原件， 那麼長期以來電影院是如何有條不紊的進行推廣發行工作的呢？大眾又是如何提前預約購票的呢？要知道一旦影片不能按時播放， 影院方將面臨巨額賠償。 俄羅斯最受尊敬的電影評論家之一埃琳娜·斯蒂舒瓦在接受採訪時表示，
一些俄羅斯民眾認為大眾在等著看電影院如何對抗“檢查制度”， 因為這不是商業利益的問題， 而是原則問題。 止到1月26日該影片仍在上映， 據悉， 2月3日之前的票全部售空。 但26日晚《先鋒》電影院在Facebook上宣佈到：“親愛的朋友們， 由於我們無法控制的原因， 從1月27日《先鋒》電影院被迫停止放映電影《史達林之死》。 門票錢將被退還， 所有問題請聯繫俄羅斯聯邦文化部。 ”據俄羅斯媒體報導， 《先鋒》電影院屬於俄羅斯億萬富翁亞歷山大·馬穆特的產業， 而在一個星期前， 亞歷山大被俄羅斯聯邦文化部控告破壞電影業秩序， 因此一些人認為電影院將會被關閉， 但也有知情人士透露， 亞歷山大·馬穆特是文化部長的好朋友， 因此電影院只可能會被罰款， 不會關閉。與此同時《先鋒》電影院也有自己的法律論斷，影院方向媒體透露，記錄冊上顯示，文化部承認公映許可證仍然有效，因此電影院的一切做法都是符合法律程式和法律原則的。
觀影者對該影片眾說紛紜，俄羅斯一些議會的議員表示：“《史達林之死》是一部非常正常的電影，沒想到的是我們自己沒有對1953年的悲劇進行拍攝還原，反而如今由外國人來做這件事，今後對此應該多加留心。這個時代已經公開了很多回憶錄，這部電影的上映並沒有改變什麼，只是有一點，這部電影不應該被稱為喜劇，我們並沒有從中看到任何搞笑的成分。”還有些人在社交平臺上寫到：“我本來是想退票的，但沒想到這是最近我看過的最精彩的喜劇，很搞笑但是又很真實，這讓我情不自禁地想到歷史，想到那個時候發生了什麼。”
俄羅斯演員羅姆·裡姆斯基說：“我陪著83歲的祖母觀看了電影，祖母親自出席了史達林的葬禮，她表示，影片有很多情節被刪除了。但我還是建議大家看這部電影。”一位名叫保羅的人說道：“在影片中有很多有趣的時刻，但一些冷嘲熱諷讓我無法無動於衷——那就是對史達林鎮壓的受害者的冷嘲熱諷，這是一個黑色的喜劇。”
一名71歲的教師強調，這部電影是具有深刻社會意義的精彩藝術作品。然而，很難把它歸因於喜劇類型，這更多的是一個悲喜劇：“幾乎沒有人在大廳裡笑，這部電影裡的人物非常有趣，但同時也很可怕，可怕到人們笑不出來，只能帶著一種可怕的沉默觀看電影。”
莫斯科養老金領取者阿列克謝認為，作者唯一的錯誤就是試圖以喜劇的方式來呈現那個時代的事件，但從歷史的角度來看，這部電影是相當可靠的，有著一定的想像力，他表示：“這部電影沒有什麼不對，因為我們不知道實際上當時發生了什麼事。我沒有注意到任何詆毀我們的歷史的部分，很難說是什麼激怒了我們的官員——或許是他們對史達林的身影非常迷戀吧。”
微信公眾號：elsjjpl
微信公眾號二維碼：
連絡人：俄經評論
微信號：ejingpinglun
如果您的手機被遮罩了讚賞功能，您可以識別下面二維碼，對我們進行讚賞！！！
不會關閉。與此同時《先鋒》電影院也有自己的法律論斷，影院方向媒體透露，記錄冊上顯示，文化部承認公映許可證仍然有效，因此電影院的一切做法都是符合法律程式和法律原則的。觀影者對該影片眾說紛紜，俄羅斯一些議會的議員表示：“《史達林之死》是一部非常正常的電影，沒想到的是我們自己沒有對1953年的悲劇進行拍攝還原，反而如今由外國人來做這件事，今後對此應該多加留心。這個時代已經公開了很多回憶錄，這部電影的上映並沒有改變什麼，只是有一點，這部電影不應該被稱為喜劇，我們並沒有從中看到任何搞笑的成分。”還有些人在社交平臺上寫到：“我本來是想退票的，但沒想到這是最近我看過的最精彩的喜劇，很搞笑但是又很真實，這讓我情不自禁地想到歷史，想到那個時候發生了什麼。”
俄羅斯演員羅姆·裡姆斯基說：“我陪著83歲的祖母觀看了電影，祖母親自出席了史達林的葬禮，她表示，影片有很多情節被刪除了。但我還是建議大家看這部電影。”一位名叫保羅的人說道：“在影片中有很多有趣的時刻，但一些冷嘲熱諷讓我無法無動於衷——那就是對史達林鎮壓的受害者的冷嘲熱諷，這是一個黑色的喜劇。”
一名71歲的教師強調，這部電影是具有深刻社會意義的精彩藝術作品。然而，很難把它歸因於喜劇類型，這更多的是一個悲喜劇：“幾乎沒有人在大廳裡笑，這部電影裡的人物非常有趣，但同時也很可怕，可怕到人們笑不出來，只能帶著一種可怕的沉默觀看電影。”
莫斯科養老金領取者阿列克謝認為，作者唯一的錯誤就是試圖以喜劇的方式來呈現那個時代的事件，但從歷史的角度來看，這部電影是相當可靠的，有著一定的想像力，他表示：“這部電影沒有什麼不對，因為我們不知道實際上當時發生了什麼事。我沒有注意到任何詆毀我們的歷史的部分，很難說是什麼激怒了我們的官員——或許是他們對史達林的身影非常迷戀吧。”
微信公眾號：elsjjpl
微信公眾號二維碼：
連絡人：俄經評論
微信號：ejingpinglun
如果您的手機被遮罩了讚賞功能，您可以識別下面二維碼，對我們進行讚賞！！！