唐、宋、元、明、清， 這是咱們中國歷史上最後5個封建王朝， 其實嚴格意義上來說， 宋朝並不算一個大一統的王朝， 因為與北宋同期的還有西夏、遼， 而與南宋同期的還有大理、金、蒙古以及吐蕃各部， 可以說這個時代是比較動盪的， 之所以宋朝能夠與其他四朝列在一塊， 主要還是因為它被漢人認可， 但即便是對於漢人而言， 對宋朝也談不上有什麼好感， 畢竟這是一個重文輕武， 經常吃敗仗的朝代， 但要說比較討厭的朝代， 還真不是宋朝， 但也是在這一時期， 不過咱們討厭， 韓國人卻對這朝代好感十足， 因為他們說這個朝代的歷史應該屬於韓國，
但要說起咱們最討厭哪個朝代， 不少人也許會想到清朝， 畢竟這個朝代離如今的時間最近， 它的腐敗也讓中國一度落後於西方很多年， 但今天咱們要說的卻不是滿清， 而是與這南宋對立的金朝（金國）， 元朝丞相蔑裡乞·脫脫在寫前朝歷史的時候， 其實並不像咱們如今這樣簡單的只記宋朝， 而是把遼、宋、西夏、金給列全了， 其實這樣也的確更為合理， 因為除了宋朝之外， 其他的也是我國的少數民族政權， 只不過漢人喜歡以漢人王朝為正統罷了。
金朝由女真族建立， 它可以說是盛極一時， 先後將遼與北宋滅亡， 和南宋基本也是鬥得難捨難分， 最終還是被宋蒙聯盟給滅了。 金國為什麼總是以反派的形象出現呢？從正史的角度來看， 有精忠報國的嶽飛這樣的民族英雄， 一生都在致力於抗金， 既然岳飛是民族英雄， 那金自然也就成了反派， 其實從宏觀的角度來看， 也只不過是立場不同，
從歷史劇作品來看， 相信很多人都看過金庸老先生的《射雕英雄傳》， 其中也有這金國， 同樣也是以反派的形象出現， 還將主角之一的楊康帶上歧途（楊康自己的問題更大）， 這些故事都無意間的在讓咱們認為金國就是不好的，
但是咱們喜不喜歡金朝， 那基本上也應該是咱們中國人的家事， 韓國人有啥資格來插嘴呢？在他們的觀點中，
韓國人之所以有這樣的說法就是還得怪這金國自己圖省事，把高句麗寫成了高麗，《金史》中有這樣一段描述：“金之始祖諱函普，初從高麗來。”於是韓國人就下意識的認為，這高麗指的就是韓國，其實這完全是斷章取義的做法，因為這話後面還有一句“唐初，有粟末、黑水兩部，皆臣屬於高麗。”這不就說的很清楚了嗎？高麗何時有過這些地方？這不是高句麗的區域嗎？而高句麗又是咱們中國北方的扶余人建立的，那還和韓國有什麼關係呢？
其實啊，要聊起歷史方面的問題，韓國人在咱們面前還真只能是個弟中弟，既然打臉，就一定要給人打腫，打服，才痛快，不是嗎？有位網友說的很好，小編整理了一下他大致的意思，咱們就先“讓韓國一隻手，單手打他臉吧”，怎麼讓呢？就承認他的流氓邏輯好了，如果金朝和南宋的區域來算地盤的話，那就應該把歷史再往前追溯更久遠一點，漢朝的時候，咱們在朝鮮半島設立了漢四郡，如此算來，四分之三的半島領土該歸我們所有，韓國人就真的只能“釜山行”了！所以，這一掌我們打在哪邊臉上？還是左手右手一個慢動作？
韓國的歷史是神奇的，時不時給你整些么蛾子，但每段歷史似乎都是獨立的，聯繫在一起的話根本都說不通，所以還是把眼光放在未來吧，篡改來篡改去都是白忙活，畢竟咱們史書上都寫得清清楚楚呢！
韓國人之所以有這樣的說法就是還得怪這金國自己圖省事，把高句麗寫成了高麗，《金史》中有這樣一段描述：“金之始祖諱函普，初從高麗來。”於是韓國人就下意識的認為，這高麗指的就是韓國，其實這完全是斷章取義的做法，因為這話後面還有一句“唐初，有粟末、黑水兩部，皆臣屬於高麗。”這不就說的很清楚了嗎？高麗何時有過這些地方？這不是高句麗的區域嗎？而高句麗又是咱們中國北方的扶余人建立的，那還和韓國有什麼關係呢？
其實啊，要聊起歷史方面的問題，韓國人在咱們面前還真只能是個弟中弟，既然打臉，就一定要給人打腫，打服，才痛快，不是嗎？有位網友說的很好，小編整理了一下他大致的意思，咱們就先“讓韓國一隻手，單手打他臉吧”，怎麼讓呢？就承認他的流氓邏輯好了，如果金朝和南宋的區域來算地盤的話，那就應該把歷史再往前追溯更久遠一點，漢朝的時候，咱們在朝鮮半島設立了漢四郡，如此算來，四分之三的半島領土該歸我們所有，韓國人就真的只能“釜山行”了！所以，這一掌我們打在哪邊臉上？還是左手右手一個慢動作？
韓國的歷史是神奇的，時不時給你整些么蛾子，但每段歷史似乎都是獨立的，聯繫在一起的話根本都說不通，所以還是把眼光放在未來吧，篡改來篡改去都是白忙活，畢竟咱們史書上都寫得清清楚楚呢！