因連續兩年淨利為負而面臨退市風險的*ST昌魚(600275)公告稱, 由於轉讓子公司大鵬畜禽獲得4290萬元收益, 預計2017年年度將實現扭虧為盈, 將在年報披露後申請“摘帽”。 然而, 公司的“賣豬扭虧”卻因信披不準確而遭到了市場及監管部門的質疑。
2017年11月9日, *ST昌魚公告稱, 擬出售控股子公司大鵬畜禽生豬養殖基地99.90%股權, 受讓方為霍爾果斯融達資訊諮詢有限公司(下稱“霍爾果斯融達”), 轉讓金額為1.05億元, 預計獲得投資收益4293.24萬元。 這對於連續兩年虧損、2017年前三季度虧損2834.01萬元的*ST昌魚來說, 將是扭虧摘帽的重要一搏。
由於轉讓資產大鵬畜禽已基本停止經營,
上交所很快對公司連續三次下發了問詢函, 要求公司對收益法評估的依據及合理性、盈利預測數及確定依據、大鵬畜禽可持續經營假設的依據以及受讓方霍爾果斯融達的資金實力等多項問題作出回復。
對此, *ST昌魚堅稱評估結論公正合理, 並持續以10萬頭豬養殖能力來對大鵬蓄禽未來盈利能力進行預測。
今年1月, 湖北證監局認為, 大鵬畜禽只是十萬頭生豬養殖專案中的一個基地, 按照實際擁有的豬舍推斷, 年產生豬最多不超過四萬頭, 年產十萬頭生豬缺乏依據, 公司資訊披露不準確。 證監局決定對公司採取出具警示函的措施, 要求公司採取有效措施, 完善管理制度, 優化資訊披露流程, 並於30日內提交書面報告, 落實措施、預計完成時間, 責任人等內容。
那麼, 公司能否在規定時間內完成一份信披準確、合乎商業邏輯的報告,
上海明倫律師事務所王智斌律師在接受大眾證券報記者採訪時表示:“從財務處理的角度而言, 如果上市公司能夠說明交易的合理性, 會計師方面就可以確認收入。 現在的問題在於, 如果交易對價明顯不合理, 交易雙方是否存在抽屜協定就需要監管層進一步查證。 對投資者而言, 這種情況下的摘帽, 並不意味著公司盈利能力的改善, 對公司股票價值和未來預期不宜盲目樂觀。 ” 記者 朱蓉