曹操用計將徐庶的母親騙到許都， 然後冒用她的名義給徐庶寫信， 讓他來許都。 劉備開始不情願放徐庶走， 但又不忍心曹操拿他母親挾制他， 只好無法甩手。 臨走的時分， 徐庶向劉備引薦了諸葛亮， 所以這才有了後來劉備“草廬三顧”的故事。 一起， 徐庶還向劉備表明， 自己到了曹營將終生不向其供給任何有價值的計謀。
徐母知道曹操用計把兒子騙來後， 為了讓徐庶完全與曹操分裂， 自殺身亡。
在這件工作上， 羅貫中將徐庶、劉備以及徐母三人高大上的形象刻畫得非常好。 可是， 歷史上實在的狀況並非如此， 可以說與書中有著較大的出入。
《三國志·蜀書·諸葛亮傳》中是這樣記載徐庶轉投曹操的：曹操打敗了劉備， 抓住了徐庶的母親。 徐庶對劉備說， 我原本想和您一同共圖霸業， 但現在由於和母親失散了， 方寸已亂， 沒心思幹其他工作， 這就和您告辭。
當然， 徐母上吊自殺的工作更是子虛烏有了。
那麼徐庶就真是由於曹操抓了自己母親， 就改變了自己的人生抱負， 轉投他了嗎？很顯然並不是的！
一來， 曹操得到徐母完全是在亂軍之中的一次偶爾舉動罷了， 並非真是為了挾制徐庶而特意為之。 再者說， 新野不過方寸之地， 且無險可守， 曹操真要滅劉備那跟玩兒似的， 底子犯不著去抓徐母來騙徐庶， 經過炸毀劉備智囊團的方法去打垮劉備。
二來， 其時為了爭全國， 咱們都在四處吸引人才， 曹操不會由於亂殺劉備手下一職工的母親， 而失掉人心。 相反， 他更應該優待徐母， 以獲取更多敬賢愛才的名聲。 當年曹操打敗呂布， 殺了陳宮之後， 就將其老母親養老送終， 後來又挑的人家， 將陳宮之女嫁了出去。
三來， 徐庶假如真是由於母親被抓， 而被逼來到曹營的話， 那麼他在以後工作中的積極性肯定是很難被調集起來的，
所以說， 徐庶轉投曹操跟他母親被抓有必定的聯繫， 但不是肯定的聯繫。 真實的原因在於他自己底子就不想在劉備手下幹了。 那又是什麼原因導致他有這一主意的呢？史書上沒說， 但據我剖析， 主要跟劉備對他的不信任以及諸葛亮對他的架空有關。
《三國志·蜀書·諸葛亮傳》中有這樣的記載：“時先主屯新野。 徐庶見先主， 先主器之， 謂先主曰：‘諸葛孔明者， 臥龍也， 將軍豈願見之乎？’”簡略來說， 就是劉備駐紮在新野時， 徐庶去參見他， 劉備對其很是器重， 所以徐庶就對劉備說， 諸葛亮是條臥龍， 您情願見見他嗎？
就這樣， 這才有了後來“草廬三顧”的故事， 並且徐庶和諸葛亮二人曾一起在劉備手下工作過一段時間。
別的，之前咱們就有文章說了，劉備喜愛委任兩個軍師，以到達相互制衡的目的。並且，諸葛亮又是一位權利欲極強的人，為了到達一人之下萬人之上的目的，先後害死了劉封、彭羕，逼走了孟達，流放了廖立，免除了李嚴，劉備手下稍微有些本事的人簡直都被他清洗了個乾淨。
徐庶當年投靠到劉備麾下，正如自己所說的那樣，欲共圖霸業，並且推薦了諸葛亮為劉備效力。可是劉備在安穩了之後，採取了所謂的雙軍師準則，使得諸葛亮後發先至，與徐庶平起平坐，這讓徐庶很是介意。別的，從諸葛亮一向的行為特色來看，他為了獨攬大權，免不了在劉備面前抬高自己，降低徐庶，然後致使徐庶灰心喪氣，終究萌發去意。
後來母親被曹操所獲，更是堅決了自己北上的信仰，所以終究拋棄了劉備，投靠了曹操。
相同仍是《三國志·蜀書·諸葛亮傳》中的記載，諸葛亮一次出隴右北伐，在聽到徐庶和石廣元的官職後，說了一句話：“魏殊多士邪！何彼二人不見用乎？”啥意思呢？就是說為何徐庶和石廣元得不到重用？主要是由於魏國的能人太多了！
試想下，假如諸葛亮和徐庶的聯繫真的很好的話，那麼他必定會說，不是他們倆沒本領，而是當領導的不會慧眼識人。
別的，之前咱們就有文章說了，劉備喜愛委任兩個軍師，以到達相互制衡的目的。並且，諸葛亮又是一位權利欲極強的人，為了到達一人之下萬人之上的目的，先後害死了劉封、彭羕，逼走了孟達，流放了廖立，免除了李嚴，劉備手下稍微有些本事的人簡直都被他清洗了個乾淨。
徐庶當年投靠到劉備麾下，正如自己所說的那樣，欲共圖霸業，並且推薦了諸葛亮為劉備效力。可是劉備在安穩了之後，採取了所謂的雙軍師準則，使得諸葛亮後發先至，與徐庶平起平坐，這讓徐庶很是介意。別的，從諸葛亮一向的行為特色來看，他為了獨攬大權，免不了在劉備面前抬高自己，降低徐庶，然後致使徐庶灰心喪氣，終究萌發去意。
後來母親被曹操所獲，更是堅決了自己北上的信仰，所以終究拋棄了劉備，投靠了曹操。
相同仍是《三國志·蜀書·諸葛亮傳》中的記載，諸葛亮一次出隴右北伐，在聽到徐庶和石廣元的官職後，說了一句話：“魏殊多士邪！何彼二人不見用乎？”啥意思呢？就是說為何徐庶和石廣元得不到重用？主要是由於魏國的能人太多了！
試想下，假如諸葛亮和徐庶的聯繫真的很好的話，那麼他必定會說，不是他們倆沒本領，而是當領導的不會慧眼識人。