高中三年， 除了要寫記敘文、說明文、散文、詩歌等等， 還要根據社會熱點， 發表自己的觀點、看法， 不光如此， 還要言之有據， 寫800字以上的議論文……我們學生天天都在讀書， 哪有時間關注熱點、思考人生啊！
語文課， 能別那麼折磨嗎？
物理化學數學， 都有規律和章法可循， 英語還可以死記硬背、借助技巧， 對於語文， 很多小夥伴“望文興歎”——可不可以不寫議論文？
寫議論文， 你怕了嗎？
談文色變的你， 寫議論文， 你怕了嗎？
快樂地寫作文， 誰都行
如果我說， 寫議論文其實最簡單， 你會不會大吃一驚？然而， 我說的是事實。
寫記敘文， 需要真情實感。 沒有真實的事， 就需要挖空心思去想， 甚至去編， 好文章很不容易寫。
寫說明文， 要白描， 深描， 橫豎左右地把事物的特點準確描述， 對文字運用的要求可不是一般而言。
寫散文、寫詩？這要求有較深厚的文化根基， 對文字信手拈來， 容易嗎？
議論文最容易寫
就算用排除法，
議論文都是最容易寫的，
它有幾個優點：
題目給出了材料， 和基本的分析， 有章可循。
題目給出了範圍， 立意已經有了方向。
議論文是相對格式化的文章， 段落章節也有大方向。
客觀的條件都具備， 唯一欠缺的， 便是你的觀點和看法， 以及說服別人接受你的看法， 這個過程。
行文過程， 就是說服別人的過程
議論文是什麼鬼？你有沒有試圖說服朋友， 並且成功的經歷？口頭的說服， 大家都會。
而議論文可以理解為一種書面化的說服：
我們通過提出自己的觀點， 進行正反面的各種剖析， 最後目的就是讓讀者接受我們的觀點。
只要達到目的，
就是好文章。
是哦， 議論文的評價標準， 就是讀完文章， 能夠贊同你的觀點。 而所謂語言優美， 辭藻華麗， 那些都只是點綴， 是浮雲。
議論文， 不要求辭藻華麗
那麼， 什麼樣的觀點更易被接受呢？當然是全面分析， 略有側重。
有些小夥伴可是愛恨分明的，
認為自己贊同A，
那B就隻字不提，
只需要把自己贊同的說清楚明白，
就可以了。
於是就落入一個惡性循環，
水滿則溢，
月盈則虧，
觀點太滿，
就會失於偏激。
舉個例子：
你和同學打算一起午餐， 你想吃炒菜， 他想吃麵條，這個時候，你要說服他：第一，全面地說：我覺得午餐吃炒菜、麵條都能吃飽，而且有都主食有蔬菜；（抓共同點）
第二，說你贊成的：可是，午餐要吃好啊。儘管炒菜要多花時間，可是營養更好，況且我們學習壓力大，本來就該多吃點蔬菜和蛋白質，面裡頭蔬菜太少啦！（突出不同，用熟知的事實，不易被反駁）
第三，濃縮主旨：所以，我們還是吃炒菜吧，就一頓飯，耽誤不了多少時間~（給一個贊同的理由）
學會了嗎？
邏輯，非常重要
所以，夥伴們要學會的，是：
1 用一定的篇幅全面解說材料中的觀點
2 就自己贊成的部分細加著墨
3 最後總結陳詞，把前面的段落內容做一個濃縮，再簡述自己為何這樣認為。
如此一來，一篇前後呼應，有理有據，又不偏不倚的文章就寫成了。
關於議論文，你有什麼好想法，歡迎和作者交流，一起進步哦~
第一，全面地說：我覺得午餐吃炒菜、麵條都能吃飽，而且有都主食有蔬菜；（抓共同點）
第二，說你贊成的：可是，午餐要吃好啊。儘管炒菜要多花時間，可是營養更好，況且我們學習壓力大，本來就該多吃點蔬菜和蛋白質，面裡頭蔬菜太少啦！（突出不同，用熟知的事實，不易被反駁）
第三，濃縮主旨：所以，我們還是吃炒菜吧，就一頓飯，耽誤不了多少時間~（給一個贊同的理由）
學會了嗎？
邏輯，非常重要
所以，夥伴們要學會的，是：
1 用一定的篇幅全面解說材料中的觀點
2 就自己贊成的部分細加著墨
3 最後總結陳詞，把前面的段落內容做一個濃縮，再簡述自己為何這樣認為。
如此一來，一篇前後呼應，有理有據，又不偏不倚的文章就寫成了。
關於議論文，你有什麼好想法，歡迎和作者交流，一起進步哦~