最近有人在知乎上提問， 問題是“現在社會的商業險算騙局嗎？教育險、養老、醫療好多人推薦， 靠譜嗎？”
其實這個問題已經爛大街了， 到處都在說保險這個好那個好的比比皆是， 那為什麼還是有人不理解， 不相信呢？是真的茫然無知還是對保險已徹底沒了信心？
可能Mark我最近在追《犯罪心理》， 看到這樣的知乎問題挺感興趣的， 所以就想分析分析， 保險這個騙局是怎麼形成的， 我先講兩個例子。
第一：國家社保。 社保的機制我想大家都懂， 說白了就是年輕人交錢給老年人養老。 現在養老金空賬的事實已經眾所周知了， 一旦哪一天年輕人不交錢了， 社保直接就崩盤了。 這就如同銀行業裡叫擠兌， 擠兌可能使一家銀行倒閉， 甚至波及整個銀行業。
可能你會嗤之以鼻， 怎麼可能有人不交錢呢？這是國家強制的。 你說得對， 但是如果一個年輕人在交錢， 卻有三個老人在花錢，
那麼你會覺得國家社保是騙人的嗎？
第二：股市樓市。 股市的運作機制應該沒有不懂的了吧？說白了就是低買高賣， 那如果你不能逃頂， 那麼你將會變成接盤俠。 樓市就更不用說了， 看看美國的次貸危機就知道了。
那麼你會覺得股市樓市是騙人的嗎？
如果你覺得這兩個舉例都是騙人的， 那麼恭喜你， 保險對你而言就是騙人的。
為什麼？因為只有保守中的保守派才會持有這樣的觀點， 而保險的本質， 說白了就是你跟保險公司的對賭，
我身邊就有這樣的保守派， 為了不向銀行貸款， 所以準備等攢夠了全款再買房。 結果廈門的房價漲的遠比他攢錢的速度快，
上面這類人， 沒辦法， 思想使然， 如果自己不改變想法誰都無能為力。 當然還有下面這類人。 他們認為保險公司是騙人的、保險這個東西是騙人的、幹保險這個行業的也是騙人的。 那這樣的理解只能從幾個層面來看了。
首先， 法律層面。 保險公司要成立必須經過保監會批准， 符合《保險法》、《公司法》， 具備基礎的運營資質， 而且保險公司註冊資本最低限額必須為實繳貨幣資本。
所以如果說保險公司是騙人的， 那麼說明保監會是騙人的， 《保險法》、《公司法》是騙人的， 工商行政管理機關是騙人的，
其次， 產品層面。 所有的人身保險產品同樣需要根據《保險法》來設計， 並且需要像保監會備案， 並且從開發到上市發售需要經過層層審核。
所以同上， 如果是保險公司出具的正式保單合同， 我想不出這個產品它哪裡騙人了。
最後， 代理人層面。 真正讓你覺得保險騙人的是什麼？是誤導銷售！是保險代理人告訴你啥都能賠， 結果發生事情了， 沒有拿到保險金。 所以你才覺得保險是騙人的。 在這個層面確實有代理人出現問題的地方， 但是如果我們在買東西之前看清楚了這個東西到底是什麼， 是不是就可以避免了這個悲劇的發生呢？
試問你買了一瓶可樂，你敢跟商店說要的是雪碧，你賣的是假貨！不會吧？保險不賠是因為，你根本就沒有觸發賠償的條件。說白了就是你想要的跟你買的不是一回事，這是因為你沒有去看你買的到底是什麼，而純粹聽信保險代理人的一面之詞。
如果想瞭解各個險種有什麼坑可以看《盤點意外險的那些bug，讓你完美避坑》和《關於重疾險，那些你認為的真理，其實都是巨坑！》這兩篇文章；如果想瞭解產品，我這有十多篇的產品測評給到你。
師父領進門修行在個人，我能為你指個方向，讓你少走彎路，但是保險這條路，還要你自己走下去~
PS：如果有不同想法歡迎交流~保險業界還是有句話不錯的，沒有最好的保險，只有適合你的保險。如果還想瞭解更多，私信我吧~
試問你買了一瓶可樂，你敢跟商店說要的是雪碧，你賣的是假貨！不會吧？保險不賠是因為，你根本就沒有觸發賠償的條件。說白了就是你想要的跟你買的不是一回事，這是因為你沒有去看你買的到底是什麼，而純粹聽信保險代理人的一面之詞。
如果想瞭解各個險種有什麼坑可以看《盤點意外險的那些bug，讓你完美避坑》和《關於重疾險，那些你認為的真理，其實都是巨坑！》這兩篇文章；如果想瞭解產品，我這有十多篇的產品測評給到你。
師父領進門修行在個人，我能為你指個方向，讓你少走彎路，但是保險這條路，還要你自己走下去~
PS：如果有不同想法歡迎交流~保險業界還是有句話不錯的，沒有最好的保險，只有適合你的保險。如果還想瞭解更多，私信我吧~