相信大家通過《三國演義》都知道“徐庶走馬薦諸葛”的故事， 大概的故事情節是這樣的：
曹操用計將徐庶的母親騙到許都， 然後冒用她的名義給徐庶寫信， 讓他來許都。 劉備最初不願意放徐庶走， 但又不忍心曹操拿他母親要脅他， 只好無奈放手。 臨走的時候， 徐庶向劉備推薦了諸葛亮， 於是這才有了後來劉備“三顧茅廬”的故事。 同時， 徐庶還向劉備表示， 自己到了曹營將終生不向其提供任何有價值的計策。
徐母知道曹操用計把兒子騙來後， 為了讓徐庶徹底與曹操決裂， 自盡身亡。
在這件事情上， 羅貫中將徐庶、劉備以及徐母三人高大上的形象刻畫得非常好。 然而， 歷史上真實的情況並非如此， 可以說與書中有著較大的出入。
《三國志·蜀書·諸葛亮傳》中是這樣記載徐庶轉投曹操的：曹操打敗了劉備， 抓住了徐庶的母親。 徐庶對劉備說， 我原本想和您一起共圖霸業，
當然， 徐母上吊自殺的事情更是子虛烏有了。
那麼徐庶就真是因為曹操抓了自己母親， 就改變了自己的人生理想， 轉投他了嗎？很顯然並不是的！
一來， 曹操得到徐母完全是在亂軍之中的一次偶然行動而已， 並非真是為了要脅徐庶而特意為之。 再者說， 新野不過彈丸之地， 且無險可守， 曹操真要滅劉備那跟玩兒似的， 根本犯不著去抓徐母來騙徐庶， 通過摧毀劉備智囊團的辦法去打垮劉備。
二來， 當時為了爭天下， 大家都在四處招攬人才， 曹操不會因為亂殺劉備手下一員工的母親， 而失去人心。 相反， 他更應該優待徐母， 以博取更多敬賢愛才的名聲。 當年曹操擊敗呂布， 殺了陳宮之後， 就將其老母親養老送終， 後來又挑的人家， 將陳宮之女嫁了出去。
三來， 徐庶如果真是因為母親被抓，
所以說， 徐庶轉投曹操跟他母親被抓有一定的關係， 但不是絕對的關係。 真正的原因在於他自己根本就不想在劉備手下幹了。
《三國志·蜀書·諸葛亮傳》中有這樣的記載：“時先主屯新野。 徐庶見先主， 先主器之， 謂先主曰：‘諸葛孔明者， 臥龍也， 將軍豈願見之乎？’”簡單來說， 就是劉備駐紮在新野時， 徐庶去拜見他， 劉備對其很是器重， 於是徐庶就對劉備說， 諸葛亮是條臥龍， 您願意見見他嗎？
就這樣， 這才有了後來“三顧茅廬”的故事， 並且徐庶和諸葛亮二人曾同時在劉備手下工作過一段時間。
另外，之前我們就有文章說了，劉備喜歡任用兩個軍師，以達到互相制衡的目的。而且，諸葛亮又是一位權力欲極強的人，為了達到一人之下萬人之上的目的，先後害死了劉封、彭羕，逼走了孟達，流放了廖立，罷黜了李嚴，劉備手下稍微有些本事的人幾乎都被他清洗了個乾淨。
徐庶當年投奔到劉備麾下，正如自己所說的那樣，欲共圖霸業，而且舉薦了諸葛亮為劉備效力。但是劉備在穩定了之後，採取了所謂的雙軍師制度，使得諸葛亮後來居上，與徐庶平起平坐，這讓徐庶很是在意。另外，從諸葛亮一貫的行為特點來看，他為了獨攬大權，免不了在劉備面前抬高自己，貶低徐庶，從而致使徐庶心灰意冷，最終萌生去意。
後來母親被曹操所獲，更是堅定了自己北上的信念，所以最終拋棄了劉備，投靠了曹操。
同樣還是《三國志·蜀書·諸葛亮傳》中的記載，諸葛亮一次出隴右北伐，在聽到徐庶和石廣元的官職後，說了一句話：“魏殊多士邪！何彼二人不見用乎？”啥意思呢？就是說為何徐庶和石廣元得不到重用？主要是因為魏國的能人太多了！
試想下，如果諸葛亮和徐庶的關係真的很好的話，那麼他一定會說，不是他們倆沒能耐，而是當領導的不會慧眼識人。
另外，之前我們就有文章說了，劉備喜歡任用兩個軍師，以達到互相制衡的目的。而且，諸葛亮又是一位權力欲極強的人，為了達到一人之下萬人之上的目的，先後害死了劉封、彭羕，逼走了孟達，流放了廖立，罷黜了李嚴，劉備手下稍微有些本事的人幾乎都被他清洗了個乾淨。
徐庶當年投奔到劉備麾下，正如自己所說的那樣，欲共圖霸業，而且舉薦了諸葛亮為劉備效力。但是劉備在穩定了之後，採取了所謂的雙軍師制度，使得諸葛亮後來居上，與徐庶平起平坐，這讓徐庶很是在意。另外，從諸葛亮一貫的行為特點來看，他為了獨攬大權，免不了在劉備面前抬高自己，貶低徐庶，從而致使徐庶心灰意冷，最終萌生去意。
後來母親被曹操所獲，更是堅定了自己北上的信念，所以最終拋棄了劉備，投靠了曹操。
同樣還是《三國志·蜀書·諸葛亮傳》中的記載，諸葛亮一次出隴右北伐，在聽到徐庶和石廣元的官職後，說了一句話：“魏殊多士邪！何彼二人不見用乎？”啥意思呢？就是說為何徐庶和石廣元得不到重用？主要是因為魏國的能人太多了！
試想下，如果諸葛亮和徐庶的關係真的很好的話，那麼他一定會說，不是他們倆沒能耐，而是當領導的不會慧眼識人。