曹操和司馬昭把改朝換代的機會留給兒子，其實另有隱情

三國時期， 魏蜀吳三國爭鬥了半個世紀， 最後被晉朝取代。 曹操一生的奮鬥也給司馬家做了嫁衣， 看似司馬家的上位是曹家的翻版， 實際上就稱帝的路數來說， 兩家卻是有著本質區別的。 曹操和司馬昭都有改朝換代的機會， 但是兩人都沒有那麼做， 這裡面也是另有隱情。

曹操事實上是有機會稱帝的， 他擁有皇帝的權力， 總攬一切大權， 一切生殺大權在手的他， 缺的只是一件黃袍， 但是曹操並沒有那麼做， 這樣也是很不容易的， 當然這樣做也是有好處的， 雖然獻帝已經成為傀儡， 但是皇帝的“名義”仍在， 有了天子的旗號， 對於曹操來說就可以“挾天子以令諸侯”， 這是有很大的好處的。

曹操打著天子的旗號， 輕易的收復豫州， 讓關中諸將不戰而下， 他利用獻帝的名義， 實現了和平的征服， 讓大小諸侯名正言順的“歸順”。 他從政治上考慮， 確實沒有必要稱帝，

擁有實權的他確實需要一個傀儡。 曹操一旦稱帝， 必然要成為眾矢之的， 等於和天下為敵。 其他軍閥也有了口號， 給了別人口實。 另一方面他也要顧慮手下那些跟隨自己的文臣武將的感受， 一旦這麼做必然導致集團分崩離析， 因此， 曹操直到去世都沒有稱帝。

而司馬昭大權在握， 也是一個權臣， 可是他也沒有稱帝， 他完全控制了大權， 清除了很多反對者， 但是司馬氏家族執掌權力時間過短， 沒有太廣泛的基礎， 尤其是貴族勢力和知識份子的支持， 貿然稱帝只會讓自己成為眾矢之的， 這樣也是不明智的。

司馬昭也有自己的算盤， 他之所以沒那麼做是為了後代留下了政治資源， 稱帝實際上也是有很大政治風險的， 而篡位者也是為大家所詬病的， 他已經加了九錫， 享受了皇帝待遇， 沒必要背這個駡名， 此外司馬昭那時候政權很穩定不需要以稱帝方式鞏固政權， 雖然司馬昭野心勃勃， 可是滅蜀漢後不久， 司馬昭就去世了， 沒有實現這個計畫。

秦朝之前， 政治家都嚮往著王位；在始皇帝創立帝制之後，

權力者就覬覦著這個叫皇帝的位置， 他們都有一個共同的特點--都想處在權力的巔峰。 毫無疑問， 權力對於任何人來說都是極具備吸引力的， 庸才如袁術， 貿然稱帝受到四方攻擊， 最終敗亡。 其他諸侯也不過是五十步笑百步罷了。 但是， 三國時曹操和司馬昭竟然抗住了權力的誘惑， 即便天下大勢已經明朗， 也沒有登上九五至尊。

這其實就是一種政治智慧， 因為首先兩人都大權在握， 沒有稱帝的必要；其次， 稱帝必然成為眾矢之的；最後， 稱帝也要冒著政治風險的。 因此兩人沒有稱帝也是考慮到這方面因素的。 如果你喜歡這篇文章， 請關注“源稚生”。 本文系作者原創， 不盡之處請指正， 歡迎大家多多點贊和評論。