原圖來源於網路
文／文郎畫竹
從業這5年以來， 不管是從什麼管道找到我的客戶中絕大多數都是因為孩子剛出生， 想要給孩子買一份保險，
但是先做了小孩保險， 真的是正確的嗎？如果這家的大人沒有商業保障型保險， 那麼大人一旦因為身故或者疾病導致收入突然中斷， 那麼這些給孩子的禮物、給孩子的保障的後續保費到底由誰來買單？到時候這些美好的幻想都會變成保險是騙人的噩夢。
今天我就想來聊一聊， 孩子出生後到底給誰買保險才是正確的？
首先我想問問大家一個問題——孩子的保險是誰來交費？
大家都在張羅著買， 有的是從眾心理、有些是自己有了點意識，
那怎麼才是正確的觀念？因此我們再來捋一捋保險保障的是什麼！（注意了噢， 今天這裡講的“保險”主要是保障型保險， 也就是風險裡的大事兒。 ）
我們肯定不是說買了保險就不會發生風險， 因為菩薩都管不了的事情， 保險就更不可能管的上啦。
那保險解決什麼問題？保險解決的是發生風險後的經濟問題， 延續的是被保險人的經濟生命， 比如家庭經濟支柱發生身故或疾病風險， 給家庭帶來最直面的不幸是什麼？沒錯， 就是收入的突然中斷！說句難聽的， 直接掛掉倒是一了百了， 如果是疾病，
比如給家庭經濟支柱投保了5-10倍年收入的壽險（身故就理賠）（再次提醒保費不等於保額）， 那麼發生身故風險， 起碼家裡有5-10年的經濟支柱的年收入撐著， 即便是全職的太太或者全職的老公， 都能通過5-10年的時間去培養自己重新進入職場或者重新學門技能謀生了吧， 而這些年起碼不為錢發愁啊， 身故的親人的離去都在關愛著我們， 保護著我們， 對不對。 這就是保險帶來的經濟利益， 同樣， 疾病風險？殘疾風險？都是這樣的， 只是會因不同家庭情況， 不同的職業導致配置的額度的區別。
好啦， 我們瞭解到保險解決了一些經濟問題， 那麼我們再來問之前我們問過的問題。
孩子的保險是誰來交費？答： 大人來交。
那既然是大人支出， 保險保的經濟收入， 那麼小孩有經濟收入嗎？那應該給孩子投保？還是給大人投保？是不是尤其要先給經濟支柱投保？對不對？
給孩子買了重大疾病保險， 解決了在給孩子看病的時候能夠少花一些自己辛苦賺來的血汗錢而已， 因為孩子也還不賺錢， 因此不會造成經濟收入的嚴重損失。
而大人如果生病， 帶來的可能就是失業或者是收入暫時中斷， 這就是表示不僅僅之前的生活品質會下降， 還要去花費著之前的存款儲蓄。 這就更慘了。
記住了噢， 我們保險最最主要的功能是保障， 保障型保險保障的就是一個人的經濟生命。
因此保險就應該先給家裡賺錢的人買且優先經濟支柱， 如果大人的保額足夠抵禦風險了， 那麼再給孩子買。 如果不能把大人做到足額的保障的話， 我就建議小孩的保障暫時都可以不買。
好了， 總而言之， 言而總之， 大人才是小孩的保險， 只要大人在， 小孩的一切都可以隨機變化。 保險主要還是大人的保險， 是經濟支柱的保險， 是經濟生命的護航， 因此， 優先給自己買保險， 才是保障孩子， 才是最最正確的。
關聯文章：
你有想過保險應該按這樣的順序購買嗎？
商業保險能幫我們解決的就三件事
保險疑問解答15——那種一張保單，
全家人都可以受益的，
靠譜嗎
我立志把正確的保險觀念傳播出去。 如果您覺得觀念不錯，希望能把文章轉發出去，這樣就可能讓更多有需要的人看到啦。
對得起良心的保險代理人——文郎畫竹
感謝您的耐心閱讀。O(∩_∩)O~
如果您覺得觀念不錯，希望能把文章轉發出去，這樣就可能讓更多有需要的人看到啦。對得起良心的保險代理人——文郎畫竹
感謝您的耐心閱讀。O(∩_∩)O~